вопросик по антенам
Да я не спорил в общем-то ))
Просто пагоды получили заслуженное признание, и если все вокруг говорят - что антенна классная, то утверждать, что она «хуже гвоздя» как-то демагогично слегка.
Жаль, что Lazy не интересует тема АФУ… Мне его в этой ветке сильно не хватает… 😃
При максимальной дельте между каналами у передатчика 5.8 равной 20 МГц, разница резонанса по выше указанным исследованиям составляет более сотни (не менее пяти каналов)
О какой повторяемости идёт речь? 😃 Пальцем в небо?
Я точно так же обрежу пресловутый “гвоздь” и он покажет КСВ не хуже, только вот на каком канале? С прибором и умным видом это будет достаточно просто…
Вы упорный )
Речь о:
- Дешивизне готового изделия
- Простоте изготовления даже для рукожопа
- Даже с учетом 1 и 2 имеем хороший результат
Сергей пишет о том, что не ты выбираешь канал, а антенна.
…
us8igt ваши сообщения уже реально задолбали. Вы на всех гоните, сами ничего путного сказать не можете. Тут форум - обсуждение, или пишите развернутые комментарии с вескими и понятными аргументами, или не пишите вообще, пожалуйста.
Даже когда остальные спорят интересно читать, потому что они свое мнение подробно обьясняют. А вы как обиженный, кидаетесь на всех.
По пагодам сделали замеры по приборам. Что приборы отменили уже??? В чем проблема то?
Это в любом случае интересная информация.
Сергей пишет о том, что не ты выбираешь канал, а антенна.
А в чем проблема сделать антенну, померить, и включить на подходящий канал?
Тут есть достаточно специалистов,которые могут подтвердить мои слова,или опровергнуть.Но почему то они все в засаде.Наверно просто им надоело спорить и доказывать свою точку зрения юным радиолюбителям .Поэтому они запаслись поп корном и тихо улыбаются.Возьму с них пример и помолчу.Посмотрю за развитием событий.
Мне обижаться не нечто,просто смотрю с каждым днём в этой ветке лапши становиться все больше.Раньше был такой журнал,радио назывался.Ни одна собранная конструкция ,опубликованная в нем ,не работала.Через пол года выходила статья,где были опубликованы ошибки.Что то мне это напоминает .😃
Пошёл за поп корном.
А пока можете поизучать веские и понятные аргументы и сделать для себя выводы.
www.unn.ru/books/met_files/antenna.pdf
svch.sfu-kras.ru/…/lekciya_3._izmerenie_parametrov…
А в чем проблема сделать антенну, померить, и включить на подходящий канал?
Сделать и включить вообще не проблема 😃
А вот померить нечем 😦
Ну так такая история с любыми китайскими антеннами.
На 1.2 - можно купить любые отлично настроенные антенны на нужный канал тут. И мерить ничего не надо.
www.ebay.com/usr/baliv-antennas
А на 5.8 - я не знаю, как быть. Все равно пальцем в небо.
Сергей пишет о том, что не ты выбираешь канал, а антенна.
Еще раз - речь об антенне за 80руб, запаянной за 10 минут на коленке рукожопом вообще без всего - никаких калькуляторов, полуволн, четвертьволн, линеек, транспортиров, приборов и прочей лабуды. Только паяльник. И 10 минут. И 80 рублей. И результат не хуже, а может и лучше большинства ширпотреба, продающегося на али. А может и лучше брендовых клеверов типа ТБС. Все точка. Я больше здесь писать не буду.
Вы тут о высоких материях все больше.
И да, если я захочу лететь на дальняк, то я конечно куплю (а точнее уже купил) комплектик дорогих качественных антенн у форумчан, или у того же ibcrazy… уж точно сам делать не буду )))
Зы: понял свою ошибку - надо было в коптерный раздел писать 😁
Только паяльник. И 10 минут. И 80 рублей.
Не один ты такой, так и летаем и на дальняк тоже. 😃
“”И да, если я захочу лететь на дальняк, то я конечно куплю (а точнее уже купил) комплектик дорогих качественных антенн у форумчан, или у того же ibcrazy… уж точно сам делать не буду ))“
А я всегда считал, что самое крутое это улететь на своих самодельнорукотворных антеннах.
Вот это диполь?
За счет чего китайцы пишут 5-6Дб.
Тип: 2.4 г Внутренняя антенна
Частота: 2400-2500 мГц
Коэффициент усиления: 6dbi
Импеданс: 50 Ом
S.w.r <1.8
Разъем: IPX Mini разъем
Длина кабеля: 15 см
Размер: 45*15 мм
Размер “активной части” примерно 36мм.
5-6Дб.
Не надо в это верить, конструктив сам по себе кривой. Вообще вибратор параллельно кабелю располагать не стоит
Хочу проэкспериментировать с патч антенной на 2,4 на модели, смотрю какие есть варианты.
Хочу проэкспериментировать с патч антенной на 2,4 на модели, смотрю какие есть варианты.
У нас тоже был опыт применения направленной антенны 2,4 на модели, правда не патча, а Уда-Яги. За счёт бОльшего КУ, дистанция аплинка заметно возросла. Только лишь следует учитывать, что любая направленная антенна ограничивает управляемую манёвренность по курсу.
антенна ограничивает управляемую манёвренность по курсу.
Другими словами, туда улетите, а обратно почтой России.
Несовсем так, то тематичеки близко. Тут есть две методы:
- Просто отогнать на точку интереса, а далее можно вообще выключить аплинк, так как обратно включится RTH (самовозрат).
- Отгон на точку интереса носом вперёд, а позже мануальный возврат кормой вперёд, то есть без носового разворота на обратный курс (для коптеров).
Есть и более надёжный, третий вариант: оставить на модели омни антенны (диполи, виишки, клевера), а на аппу RC просто добавить бустерок с патчем, и “светить” по азимуту в сектор убытия модели. Напомню, что разговор зашёл об RC антеннах диапазона 2,4ГГц.
Вообще вибратор параллельно кабелю располагать не стоит
А если на такой антеннке кабель перепаять перпендикулярно вибратору, она получше работать станет?
Несовсем так, то тематичеки близко. Тут есть две методы:
Для РУ можно и диверсити приёмник с двумя направленными в разные стороны антеннами.
Для обратного видеоканала - два передатчика, с двумя антеннами, коммутировать - переключением питания передатчиков.