вопросик по антенам

Serjio_S
khomyakk:

Будет чуть ниже частота, чем по расчету.

Если с расчетом и по прибору?

Александр_Викторович
khomyakk:

Будет чуть ниже частота, чем по расчету.

даже по расчёту на 80 процентов как пальцем в небо. нужен хотя бы индикатор напряжённости поля для настройки. особенно в диапазоне 1.2 ггц

khomyakk

Да ладно вам. Ну летаем же. Согласен, не оптимально. Могли бы большие расстояния преодолевать. Лично мне дальше батарейка не позволяет. Когда позволит, куплю готовую у коллег по цеху.
Индикатор поля это такая вещь, что вот если бы было с чем сравнить… Ну или явную фигню отсеивать.
Просто всё делать аккуратно.
Плохиш сделал, проверил, с коллегами поделился. За что ему премного благодарен. Ты тоже поделился.
Сравнивал в полёте Плохиша вариант и свой, сделанный по калькулятору. Примерно плюс-минус, так что аккуратность и все более менее получится. Главное не заморачиваться сложными антеннами, где точная настройка просто необходима. Или хотя бы как у вас купить прибор.

Александр_Викторович

Дело в том, что эта тема для тех кто хочет сделать хорошо, ищет для этого пути , делится опытом и знаниями. Если всё это не нужно, какой смысл здесь что либо писать?

khomyakk:

Индикатор поля это такая вещь, что вот если бы было с чем сравнить…

Видимо вы им не пользовались, он и позволяет отследить изменение напряжённости поля в процессе настройки и на разных каналах.

Adekamer
Александр_Викторович:

даже по расчёту на 80 процентов как пальцем в небо. нужен хотя бы индикатор напряжённости поля для настройки. особенно в диапазоне 1.2 ггц

здесь принято настраивать исключительно по КСВ - остальные методики не признают как рассово не верные

khomyakk
Александр_Викторович:

Видимо вы им не пользовались,

Очень даже пользовался и пользуюсь. Но нужно много соблюсти, чтобы результат был положительный. То руку по другому положил, то стул сдвинул.

Александр_Викторович
Adekamer:

здесь принято настраивать исключительно по КСВ

Потому есть желание отработать стабильную систему согласования, чтоб ксв как следствие получалось нормальным. И похоже, что это вполне реально. Будет время займусь.

khomyakk:

Но нужно много соблюсти, чтобы результат был положительный. То руку по другому положил, то стул сдвинул.

😁

Yanchak
Александр_Викторович:

Потому есть желание отработать стабильную систему согласования, чтоб ксв как следствие получалось нормальным. И похоже, что это вполне реально. Будет время займусь.

А если использовать “закрытый” диполь и согласовывать его U трансформатором - получится?

Pacific

Я на видеопередатчике Vee настраивал по минимуму потребляемого тока. Приемную Харченко сделал по расчетам. 50 км держит.

Александр_Викторович
Yanchak:

А если использовать “закрытый” диполь и согласовывать его U трансформатором - получится?

два момента которые мне не нравятся. 1 как настраивать резонанс на нужный канал? 2 как узнать ку. кабеля?

Pacific:

Я на видеопередатчике Vee настраивал по минимуму потребляемого тока. Приемную Харченко сделал по расчетам. 50 км держит.

Здорово. Я так не умею. Расскажите как Vee настраивать по току?

Yanchak

Вобщем надо тапок, прибить жабу и купить прибор. иначе можно долго гадать. Тем более вроди самолет на 50+ км есть 😃

Александр_Викторович:

два момента которые мне не нравятся. 1 как настраивать резонанс на нужный канал? 2 как узнать ку. кабеля?

ку вроди есть в справочниках, ну а перстраивать такие антенны вроди как и не надо.

Александр_Викторович
Yanchak:

ку вроди есть в справочниках

в прошлом году давали мне побаловаться рефлектометром на работе, несколько вариантов rg58, ни один не попал в данные из интернета , причём и там они отличались. Потом попробую сделать,отпишу ,что получилось. Самому интересно.

polarfox
Александр_Викторович:

как узнать ку. кабеля?

У вас же есть хитрый китайский приборчик.Берёте кусок кабеля,подключаете к прибору и находите на каких частотах(или частоте) этот кусок имеет резонанс.А дальше калькулятор и линейка в помощь.Немного практики и экспериментов и Ку кабеля будет высчитан достаточно точно.

Pacific
Александр_Викторович:

Здорово. Я так не умею. Расскажите как Vee настраивать по току?

Метод основан на факте, что при правильной настройке, пара передатчик-антенна имеют максимальный КПД. Всё примитивно:

  1. Делается Vee чуть больше расчетной.
  2. Включаем Тх, меряем потребляемый ток
  3. Откусываем по 0,5мм каждый ус
  4. проделываем пп 2 и 3 несколько раз. Ток должен сначала падать, потом начнет расти. Запоминаем минимальный ток.
  5. Проделываем пп 1-3 до достижения минимального тока.

При отсутствии ВЧ-приборов это, имхо, самый доступный метод настройки антенны передатчика. Так я сделал уже 3 или 4 антенны на 1.2ГГц. Результат радует.
Я не ВЧ-специалист. Может, гуру меня поправят.

Александр_Викторович

Всем привет!

Yanchak:

А если использовать “закрытый” диполь и согласовывать его U трансформатором - получится?

будет 75 ом
Поэкспериментировал с трансформаторами, на 433 работают нормально, но повторяемость плохая, желателен феррит. В1.2ггц не работают, похоже из за большой собственной ёмкости . В выходные попробую сделать кооксиальный трансформатор 75-50 ом из рк-75

Plohish

давно смотрю вот на это, Dragaonlink 1.2GHz, у них ведь как то работает? 😃

вопрос, каким должно быть колечко, какой проницаемости?

khomyakk

А чем хуже согласование с помощью угла? Vee ?

IL76MD
Plohish:

давно смотрю вот на это, Dragaonlink 1.2GHz

У меня такая антенка давно работает, даже не одна была. Они быстро “ломаются”: при неудачных посадках в траву - обрываются тонюсенькие провода на колечке. Правда - не пробовал защищать, что б не расстраивать. Положительное - не парусит, но дальность все равно хуже, чем 3х клевер (в моих условиях).

Yanchak
khomyakk:

А чем хуже согласование с помощью угла? Vee ?

Выиграш на согласовании теряется на поляризации.