вопросик по антенам
здесь принято настраивать исключительно по КСВ
Потому есть желание отработать стабильную систему согласования, чтоб ксв как следствие получалось нормальным. И похоже, что это вполне реально. Будет время займусь.
Но нужно много соблюсти, чтобы результат был положительный. То руку по другому положил, то стул сдвинул.
😁
Потому есть желание отработать стабильную систему согласования, чтоб ксв как следствие получалось нормальным. И похоже, что это вполне реально. Будет время займусь.
А если использовать “закрытый” диполь и согласовывать его U трансформатором - получится?
Я на видеопередатчике Vee настраивал по минимуму потребляемого тока. Приемную Харченко сделал по расчетам. 50 км держит.
А если использовать “закрытый” диполь и согласовывать его U трансформатором - получится?
два момента которые мне не нравятся. 1 как настраивать резонанс на нужный канал? 2 как узнать ку. кабеля?
Я на видеопередатчике Vee настраивал по минимуму потребляемого тока. Приемную Харченко сделал по расчетам. 50 км держит.
Здорово. Я так не умею. Расскажите как Vee настраивать по току?
Вобщем надо тапок, прибить жабу и купить прибор. иначе можно долго гадать. Тем более вроди самолет на 50+ км есть 😃
два момента которые мне не нравятся. 1 как настраивать резонанс на нужный канал? 2 как узнать ку. кабеля?
ку вроди есть в справочниках, ну а перстраивать такие антенны вроди как и не надо.
ку вроди есть в справочниках
в прошлом году давали мне побаловаться рефлектометром на работе, несколько вариантов rg58, ни один не попал в данные из интернета , причём и там они отличались. Потом попробую сделать,отпишу ,что получилось. Самому интересно.
как узнать ку. кабеля?
У вас же есть хитрый китайский приборчик.Берёте кусок кабеля,подключаете к прибору и находите на каких частотах(или частоте) этот кусок имеет резонанс.А дальше калькулятор и линейка в помощь.Немного практики и экспериментов и Ку кабеля будет высчитан достаточно точно.
Подобные мысли были, но необходимости пока не было. Попробую. Спасибо
rg316 китайский , ку получился 1.37 в инете пишут 1.19 и 1.42
Здорово. Я так не умею. Расскажите как Vee настраивать по току?
Метод основан на факте, что при правильной настройке, пара передатчик-антенна имеют максимальный КПД. Всё примитивно:
- Делается Vee чуть больше расчетной.
- Включаем Тх, меряем потребляемый ток
- Откусываем по 0,5мм каждый ус
- проделываем пп 2 и 3 несколько раз. Ток должен сначала падать, потом начнет расти. Запоминаем минимальный ток.
- Проделываем пп 1-3 до достижения минимального тока.
При отсутствии ВЧ-приборов это, имхо, самый доступный метод настройки антенны передатчика. Так я сделал уже 3 или 4 антенны на 1.2ГГц. Результат радует.
Я не ВЧ-специалист. Может, гуру меня поправят.
Всем привет!
А если использовать “закрытый” диполь и согласовывать его U трансформатором - получится?
будет 75 ом
Поэкспериментировал с трансформаторами, на 433 работают нормально, но повторяемость плохая, желателен феррит. В1.2ггц не работают, похоже из за большой собственной ёмкости . В выходные попробую сделать кооксиальный трансформатор 75-50 ом из рк-75
давно смотрю вот на это, Dragaonlink 1.2GHz, у них ведь как то работает? 😃
вопрос, каким должно быть колечко, какой проницаемости?
А чем хуже согласование с помощью угла? Vee ?
давно смотрю вот на это, Dragaonlink 1.2GHz
У меня такая антенка давно работает, даже не одна была. Они быстро “ломаются”: при неудачных посадках в траву - обрываются тонюсенькие провода на колечке. Правда - не пробовал защищать, что б не расстраивать. Положительное - не парусит, но дальность все равно хуже, чем 3х клевер (в моих условиях).
А чем хуже согласование с помощью угла? Vee ?
Выиграш на согласовании теряется на поляризации.
Выиграш на согласовании теряется на поляризации.
переведи 😃
вопрос, каким должно быть колечко, какой проницаемости?
из того что мне удалось выяснить… Передача энергии между «обмотками» ШПТЛ-а происходит не путем перемагничивания сердечника, а с помощью ПОЛЯ между элементами линии. По этому сердечник несёт функцию отсечки вч токов передаваемых за счёт ёмкости витков. По той же причине воздушный транс у меня нормально работать на этих частотах отказался.
Правда - не пробовал защищать, что б не расстраивать.
Катушку можно защитить нейтральным силиконом, здесь он не навредит.
А чем хуже согласование с помощью угла? Vee ?
Хуже -понятие относительное, скорее выбор,чем мы готовы жертвовать. Например : просто полуволновый диполь, излучает всю энергию в нужной поляризации и имеет в резонансе прим 76ом при подключении на 50 ом вход теряем 4%энергии + излучение фидером из-за не симметричности токов. Vee- сводим вибраторы, согласование нормальное но часть энергии излучается в другой плоскости+ несимметричность. Согласующие,симметрирующие устройства , тоже имеют свои потери + лишний гемор в изготовлении и настройке. Так что лучше?
ЗЫ уже ответили 😃
Ща попробую сбацать кооксиальный транс 75-50
переведи
Для получения 50 ом надо чтоб между лучами было 90 градусов - получается 45 градусов к плоскости поляризации. Что выиграли то и потеряли.
Ща попробую сбацать кооксиальный транс 75-50
Вобщем всё получилось красиво. Кабель рк75-2-22 длинна 120мм (лучше 95) снял 3 слоя ленты морковкой. получился коаксиал 50 ом с одной и 75 ом с другой стороны. Проверил нагрузкой 75 ом всё замечательно. Кстати, подскажите с какого сервиса ссылки с фото делать? С Я.картинок сдёрнули ,теперь не определится чем пользоваться.
ЗЫ.Ежли не понятно , потом распишу подробнее.
я пользую www.flickr.com
но там нужно регить почту на yahoo mail
с удовольствием посмотрел бы в картинках…
сейчас разберусь, скину.