вопросик по антенам
Пожалуйста будьте внимательны при покупке этого прибора. В заголовке продавец пишет “…8 ГГц 1-8000 мГц…”, но глубоко внизу, в детальных технических характеристиках, цифры меняются - “…Частотный диапазон измерения: 1 мГц-5 ГГц…”. Так что для 5,8 ГГц сей девайс не пойдет.
Это прибор сделан на чипе AD8318 (просто можете искать на Али по этому запросу) - по даташиту он до 8 ГГц. Только он не частотомер, там ручками надо ставить частоту. В него просто забита таблица корректировки значений от частоты и всё. Сам чип выдаёт аналоговый сигнал. В этом изделии к нему идёт надстройка из простенького проца и индикатора. Всё нормально работает до 6 ГГц - дальше не проверял. Вот все чипы логарифмических детекторов www.analog.com/en/products/…/log-detectors.html
То есть получается, что оцинковка-воздух идеальное сочетание по цене\результату.
Про это в этой теме пишут с самого начала.
Сначала это поясняли любителям все серебрить…
И да, в вашем приборе- нет ни посеребренного и нет дуроидов и прочих дорогих ламинатов. А есть FR4.
Только он не частотомер, там ручками надо ставить частоту. В него просто забита таблица корректировки значений от частоты и всё.
Он не частотомер и не измерительный прибор. Он- показометр.
Таблица корректировки в нем если и есть- то она просто из даташита- но к конкретному прибору не имеет никакого отношения. Уже проверяли- ошибка вполне может быть и вдвое ( 3дб).
Прибором устройство становится только после индивидуальной калибровки.
Вот тут можно почитать о “приборе” с али-
forum.vhfdx.ru/izmeritelnaya-apparatura/…/15/
А тут- о том чем прибор отличается от показометра-
…vhfdx.ru/…/izmeritel-moschnosti-rc-power-meter/
Я про то что AD8318 или AD8317 будет информативнее и точнее лампочко тестера. За такие деньги для любительских целей пойдёт. Про черный прибор c Ali N1201SA. Я ездил сравнивал с промышленными, от их показаний он на разных диапазонах отличался от +\- 0.5% до +/- 4.5% (не равномерно) в среднем ~3% для моих целей вполне годится.
удалил
Для Александра Викторовича сделал немного оптимизированную модель по “другому калькулятору”, но она хорошо получается пока только на 100 Ом. Модель для Ansoft HFSS yadi.sk/d/Fj9IoG873UsMph (воздух\медь). Александр, у Вашего патча какие размеры земли ? Интересно сделать его копию в модели HFSS и сравнить с реальными данными.
Приветствую господа!
Пару месяцев назад, после коротких переговоров, ребята из Екатеринбурга изготовили для теста FPV антенку, с заявленным усилением 15dBi для работы в диапазоне 1,1-1,3Ггц.
Сегодня я хочу представить небольшое видео, с процедурой тестирования этой антенны. Надеюсь эти десять минут, проведённых за экраном монитора, не будут для вас бесполезны.
не будут для вас бесполезны
Мне только на 30 км показалась некоторая разница в пользу патча. Мне показалась.
“Если не видно разницы, зачем платить больше?” 😃
Так никто и не заставляет… Но по факту уже от 20 километров видна разница, а по сути, если лететь дальше, разница думаю будет прогрессировать
А что внутри, сетка из четырёх патчей?
Большой такой патч, тяжёлый.
У Харченко ~9-10 dB, у этого патча 13-15 dB. Надо было с аттенюатором попробовать на 30 dB (не надо будет так далеко лететь). В идеальном варианте выигрыш должен составить 2 раза или как минимум полтора.
Всё таки двойной квадрат (Харченко) это реально очень удачная антенна в “своём весе”.
Вот дооптимизировал патч на оцинковке (в HFSS).
В симуляции выглядит очень хорошо
Размеры
S
VSWR
Частоту можно в небольших пределах регулировать диаметром ножек. Судя по симулированным готовым моделям, HFFS немного занижает частоту, так что с учётом этого должно получиться 1200 Мгц в готовом варианте.
Если интересно, исходный файл тоже могу выложить.
Вот модель антенны Александра в HFSS.
Точных данных по земляной пластине у меня не было, взял примерно по фото 400х280 мм. Патч 110х110мм h=15 мм, подключение почти с краю. Ножки поставил просто наугад (по фото их размеры не видны).
Модель
VSWR
S -
Модель получается очень близкой к реальной (можно сравнить см. выше).
Сам файл модели если нужен, могу скинуть.
А что внутри, сетка из четырёх патчей?
Хрен его знает, вскрывать не охота…
А может как нить и откручу…
Мне только на 30 км показалась некоторая разница в пользу патча. Мне показалась.
Уже с 15 км прослеживается лучшая картинка в пользу Патча.
Столь крупные патчи нужно тестить не на 20-30 км, а на 100-150, что бы увидеть разницу.
К примеру, у меня аналогичный патч ФСР1,2-15 (с комьюнити) и на 80 км отлично работает.
А в целом ничего удивительного, так как собираемая площадь вибраторов в стековом патче больше, чем у биквада Харченко.
Сергей, у меня вопрос почему выбор пал именно на частоту 1280 МГц ? Судя по видео 3-ая гармоника от 433 РУ на 1299 не мешает. Есть ещё одна частота, которую все любят это 1160 Мгц. Мне пока не совсем ясно по какому принципу вибирается частота из набора 1080-1300 Mhz ?
Сначала, чисто пальцем в небо, просто почитав форумы, затем я стал задумываться над этим вопросом… Тем более, что некоторые представленные на этом форуме рекорды, сделаны например на частоте 1160
Не так давно я переделал свои антенны и несколько раз сделал вылеты… Мой вердикт - не смотря ни на что, 1280 по кр мере в нашей местности работает гораздо лучше…
Я не знаю, что конкретно мешает мне на 1160, но я работая на этой частоте постоянно наблюдал непонятные помехи, полосы по экрану, другие сторонние артефакты…
То ли виной тому сотовые вышки, то ли ещё что то… Но я вернулся на 1280…
Подскажите, где можно взять жесткий кабель для SMS Male <=> RP-SMA Male.
От Triple Feed Patch (SMA Female) до очков/шлема (RP-SMA Female).
Переходники не подходят - они крутятся под весом антенны.
где можно взять жесткий кабель
Здесь вам изготовят и протестируют любой СВЧ кабель, причём быстро и не дорого.
(не является рекламой)
Ох, умеете вы засрать мозг(( уже купил текстолит для патча и тут решил почитать умозаключения на последних страницах и просто сел в лужу, по первых не хрена не понял потому что прогулял данную тему на физики что в школе, что в универе, а во вторых просто запутался - как имея формулу получаете разные размеры патчей.
Хочу сделать патч из этой темы fpv-community.ru/…/121-patch-antenny-izgotovlenie-… будет ли он работать на частоте 1280 с минимальными потерями? Скажу сразу анализатора у меня нету делать буду по линейке и электронному штангельциркулю.
Прям на этой странице есть патч из текстолита с размерами, именно на 1280, прекрасно работающий…
уже купил текстолит для патча
Вы, наверно, все таки купили не текстолит для патча, как диэлектрик для заполнения промежутка меж отражателем и вибратором. Тут в теме на 1.2 ггц такого еще никто не делал, смысла не имеет ( да и найти фольгированный толщиной 5-7 мм не просто).
Вы, вероятно, купили фольгированный материал для использования фольги как металла, а не текстолита как диэлектрика.
А патчи, где используется стеклотекстолит в том качестве что был разговор- они вот такие
yadi.sk/a/…/5ae1e6e83f0eee1453ae6c28
Это на 5.8 ггц.
Пы-сы: а как теперь вставлять картинки после переезда яндекс-фото в облако?
[QUOTE=Панкратов Сергей;7399690]
Вы, вероятно, купили фольгированный материал для использования фольги как металла, а не текстолита как диэлектрика.
Подловили, конечно же фольгированный текстолит купил 1.5мм и 0.15мм
Прям на этой странице есть патч из текстолита с размерами, именно на 1280, прекрасно работающий…
Правильно понял речь идёт про сообщение #13619? Правильно понимаю что там где подпаивается кабель это основание патча? На сколько от основания должна быть смещена верхняя пластина относительно нижней