вопросик по антенам
Доберусь до компа, дам ссылку на обсуждение другого патча, где это обсуждалось. Ну и проверю свое предположение.
я конечно могу быть не прав, но ты тупо меняешь параметры кабеля, в первую очередь его волновое сопротивление и т.д. …
по этому тут может быть всё что угодно…
Нет Сергей. Дело в том, что как бы подразумевается, что на патче стоит разьём. И питающая линия, как я понимаю, это отрезок провода определённого диаметра от патча до рефлектора. Отношения к характеристикам кабеля не имеет. Ладно, сейчас тему найду.
Вот тема
www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=7195
Вот по питающей линии
www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=7195&p=77278&v…
www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=7195&p=134828&…
Так быстро найти и не могу, тема большая. Но точно влияние есть.
Игорь вон тоже смоделировал. И тоже как бы в первом сообщении не указал диаметр запитки.
Игорь, а измени диаметр запитки, как изменятся параметры антенны?
аааа, вот теперь понятно! До этого я не правильно интерпретировал то что ты пишешь…
почитай вот этот мой пост и то, что человек написал ниже, так как раз объясняется этот момент
fpv-community.ru/…/121-patch-antenny-izgotovlenie-…
не знаю, в какую бы тему сунуться… в общем вопрос.
есть передатчик 1.2ватта
air-hobby.ru/…/2540-peredatchik-akk-fx2-ultimate-5…
и он … тепленький.
вот куда ему клеить радиатор - на крышку или на днище под нее?
по идее плата должна иметь отличную теплопроводность и брюхо микросхемы должно быть намазано термопастой.
а вот крышка может и не прилегать плотно к микрухе
есть опыт по конкретному передатчику?
С ксв 2 я показывал фото. Линия питания была равна диаметру центральной жилы rg316. На фото сначала добавил проволоку 1,15. И последнее линия питания диаметром 2,2.
Сам производитель клеит на крышку. Посмотрите на сайте,у них даже радиаторы есть отдельно в продаже
И последнее линия питания диаметром 2,2.
КСВ это хорошо… а вот сопротивление реактивное 12 и комплексное 42 это плохо…
Это я понимаю. Но всё же лучше, чем ксв 2.
Попробую сделать по Игоря расчетам.
А ты свой тот патч промерял?
вот куда ему клеить радиатор - на крышку или на днище под нее?
Взять термометр и померять, где температура выше - туда и ставить, отвести получиться больше.
А ты свой тот патч промерял?
да, результат практически точно в расчётное, а по КСВ всё то, что написано на community, но доработать я поленился, да и Харченко однозначно выигрывает…
rcopen.com/forum/f90/topic142729/13741
Сергей , какой угол у патча?
При моделировании, от диаметра проводника при КСВ меняется, при том что место запитки остаётся тем же. Справочно 1.4 мм - это выходной диаметр проводника от разъёма SMA. HFSS весьма точно моделирует (1-2% относительно реального изделия). Сделаю тогда таблицу размеров для патчей для частот 1160, 1200, 1280 и ? Кстати ножки я тоже учитываю, они сдвигают примерно на 10 МГц вниз. По этим расчётам сделал несколько патчей всё хорошо, на воздухе и на 5 мм фольгированном тефлоне. Лучше всего с воздушным диэлектриком.
Делал замеры эфира в диапазоне 1000-1400 МГц самый чистый участок получается в районе 1240-1280 МГц.
Сергей , какой угол у патча?
Ширина основного лепестка около 65°
Делал замеры эфира в диапазоне 1000-1400 МГц самый чистый участок получается в районе 1240-1280 МГц.
вот по этому мне и не хочется на 1160, хотя многие утверждают что там лучше…
Игорь, поделись моделью патча, мне в образовательных целях
Товарищи поясните. Имеем патч к примеру на частоту 1280 с усилением около 13 дб и берем патч от readymaderc.com/…/vas-pepperbox-xtreme-13-rhcp с диапазоном 1000-1560MHz и аналогичным усилением. Чем второй лучше , рабочий угол в учет не берем, или второй этим и хорош?
Очень сомнительно “имеем патч 13db”…
А пепербокс так вообще… Нет такой антенны в умных книжках…
вот по этому мне и не хочется на 1160, хотя многие утверждают что там лучше…
С включенной ЛРСкой появиля шум в районе 1280 и выше.
Нет такой антенны в умных книжках…
Глядел темку на Групсах, так вот там много народа используют такую.
Если все же говорить про горизонтальный угол , то он 165 гр, можно обойтись без поворотки.
не может быть антенна одновременно и дальнобойная и с углом в 165 градусов…
но очевидно не каждый это понимает, по этому и разводят народ на покупку “перечниц” и прочих придурковатых названий…
при использовании патча никаких проблем без поворотки люди не испытывают… достаточно направлять в сторону модели…
на покупку “перечниц”
А в чем проблема с “перечницей” ?, На сколько я знаю это антенна с круговой поляризацией, разновидность турникетной антенны. Что с ней не так?
на мой непритязательный взгляд 13.5 dbi и 165 градусов лепесток по горизонтали - несовместимы…
непонятно как сделанное согласование по сути с двух антенн… где то я встречал исследование этой антенны, сейчас лень искать, писали что барахло…
вот и ссылка нашлась
rcopen.com/blogs/121970/20231