вопросик по антенам
Сам производитель клеит на крышку. Посмотрите на сайте,у них даже радиаторы есть отдельно в продаже
И последнее линия питания диаметром 2,2.
КСВ это хорошо… а вот сопротивление реактивное 12 и комплексное 42 это плохо…
Это я понимаю. Но всё же лучше, чем ксв 2.
Попробую сделать по Игоря расчетам.
А ты свой тот патч промерял?
вот куда ему клеить радиатор - на крышку или на днище под нее?
Взять термометр и померять, где температура выше - туда и ставить, отвести получиться больше.
А ты свой тот патч промерял?
да, результат практически точно в расчётное, а по КСВ всё то, что написано на community, но доработать я поленился, да и Харченко однозначно выигрывает…
rcopen.com/forum/f90/topic142729/13741
Сергей , какой угол у патча?
При моделировании, от диаметра проводника при КСВ меняется, при том что место запитки остаётся тем же. Справочно 1.4 мм - это выходной диаметр проводника от разъёма SMA. HFSS весьма точно моделирует (1-2% относительно реального изделия). Сделаю тогда таблицу размеров для патчей для частот 1160, 1200, 1280 и ? Кстати ножки я тоже учитываю, они сдвигают примерно на 10 МГц вниз. По этим расчётам сделал несколько патчей всё хорошо, на воздухе и на 5 мм фольгированном тефлоне. Лучше всего с воздушным диэлектриком.
Делал замеры эфира в диапазоне 1000-1400 МГц самый чистый участок получается в районе 1240-1280 МГц.
Сергей , какой угол у патча?
Ширина основного лепестка около 65°
Делал замеры эфира в диапазоне 1000-1400 МГц самый чистый участок получается в районе 1240-1280 МГц.
вот по этому мне и не хочется на 1160, хотя многие утверждают что там лучше…
Игорь, поделись моделью патча, мне в образовательных целях
Товарищи поясните. Имеем патч к примеру на частоту 1280 с усилением около 13 дб и берем патч от readymaderc.com/…/vas-pepperbox-xtreme-13-rhcp с диапазоном 1000-1560MHz и аналогичным усилением. Чем второй лучше , рабочий угол в учет не берем, или второй этим и хорош?
Очень сомнительно “имеем патч 13db”…
А пепербокс так вообще… Нет такой антенны в умных книжках…
вот по этому мне и не хочется на 1160, хотя многие утверждают что там лучше…
С включенной ЛРСкой появиля шум в районе 1280 и выше.
Нет такой антенны в умных книжках…
Глядел темку на Групсах, так вот там много народа используют такую.
Если все же говорить про горизонтальный угол , то он 165 гр, можно обойтись без поворотки.
не может быть антенна одновременно и дальнобойная и с углом в 165 градусов…
но очевидно не каждый это понимает, по этому и разводят народ на покупку “перечниц” и прочих придурковатых названий…
при использовании патча никаких проблем без поворотки люди не испытывают… достаточно направлять в сторону модели…
на покупку “перечниц”
А в чем проблема с “перечницей” ?, На сколько я знаю это антенна с круговой поляризацией, разновидность турникетной антенны. Что с ней не так?
на мой непритязательный взгляд 13.5 dbi и 165 градусов лепесток по горизонтали - несовместимы…
непонятно как сделанное согласование по сути с двух антенн… где то я встречал исследование этой антенны, сейчас лень искать, писали что барахло…
вот и ссылка нашлась
rcopen.com/blogs/121970/20231
вот и ссылка нашлась
rcopen.com/blogs/121970/20231[/QUOTE]
Балив дядька известный. Я даже знаю чью антенну он тестил 😃)) Вопрос закрыт. 😃
Сань, я не хочу сказать что она совсем плохая… но далеко не идеальная и вряд ли соответствующая заявленным характеристикам! Цена на такую антенну выше сотки баксов это через чур.
Тот же результат можно получить сдвоенным патчем или Харченко, и согласование будет лучше…
Игорь, поделись моделью патча, мне в образовательных целях
Вот на сама модель dropmefiles.com/fm9rK (по последнему сохранению)
вот по этому мне и не хочется на 1160, хотя многие утверждают что там лучше… С включенной ЛРСкой появиля шум в районе 1280 и выше.
Да, есть такое 433Х3. 1200 и 1240 остаётся.
есть опыт по конкретному передатчику?
В антенной теме это и OFF, но тем не менее…
Хоть именно этот, хоть иные схожие ТХ, везде нужно проверять и часто доделывать, применяя доп меры к термоотведению.
Отпаивается экран с ВЧ модуля. Проверяется, а припаяно-ли брюхо чипа к плате. Если не пролито припоем, то снять и перепаять, так как основное теплоотведение там предусмотрено через основание кристалла, то есть через брюшко чипа. Но и корпус микрухи там тоже из довольно теплопроводного пластика, так что и с поверхности нужно отводить температуру. Для этого между экраном и поверхностью чипа, следует добавить термопроводную резинку, или термопасту, в зависимости от величины зазора. Если зазор великоват, то следует укоротить высоту стенок у экрана, что бы максимально соприкасалась внутренняя поверхность кожуха экрана, с верхней поверхностью чипа передатчика. И чем тоньше там будет слой термопасты, тем эффективнее теплоотведение. С внешней поверхности экрана удаляется наклейка с писаниной и термопроводящим клеем садится радиатрик. Инсталлируется ТХ с вертикальной ориентацией рёбер поближе к потоку от пропа (если на коптере), или выступающими рёбрами над поверхностью крыла/фюза, если на фиксингвинге. Чем прохладнее будет чип на ТХ, тем выше отдаваемая им мощность в антенну, так как с момента подачи питания, мощность всегда снижается, по причине нагрева.
Вот на сама модель dropmefiles.com/fm9rK (по последнему сохранению)
спасибо, но мой 15 HFSS не понимает таких файлов 😦
спасибо, но мой 15 HFSS не понимает таких файлов
Да, у них нет больше обратной совместимости они предупреждают про это. Это вер. 18.2.