вопросик по антенам
частотный охват 1040-1380Мгц и усиление 11дБ
Это слишком широкий охват. Придётся выбирать поточнее, так как шире 2-3 соседних каналов в этом диапазоне, сложновато найти антенну с приемлемым согласованием. А ваш “хочуньчик” желает запихнуть невпихуемое, сразу от нуля до нет спасу. К сожалению так не получится, особенно с ТХ антенной, что бы она при этом ещё сохранила свою эффективность с приемлемым КСВн. Хорошо настроенная антенна, типа коаксиальный диполь, Вии, Уда-Яги, по охвату (рабочей полосе) имеют всего 2-3 канала, а то и 1-2 соседних. Но о5 же, смотря по какому уровню КСВн провести границу пресловутой степени “приемлемости”. Лично у меня не применяются антенны, с КСВн хуже чем 1,20. У диполя и Vee КУ примерно равные, по 2,14 dBi.
Если vee имеет аналогичный диполю КУ,зачем его применяют,ИМХО он не очень удобен в размещении?
Разница в приемных и передающих свойствах у четвертушки существенно хуже полуволновой антенны?
всё имеет аналогичное диполю КУ.
дальше начинаются вопросы диаграммы направленности или сложения многих элементов
Если vee имеет аналогичный диполю КУ,зачем его применяют,ИМХО он не очень удобен в размещении?
Vee имеет сопротивление около 50 Ом, это то что нужно нашим передатчикам, других причин нет…
исправил, простите я сегодня пьян 😃
Если vee имеет аналогичный диполю КУ,зачем его применяют,ИМХО он не очень удобен в размещении?
у Vee, при размещении над фюзелжем, кабель снижения проходит под углом 60 градусов от нижнего полувибратора. Это уменьшает его влияние на антенну. Кроме того у Vee импенданс ближе к 50 Омам. Я даже добивлася 50 Ом, но при этом, угол становился не 120 градусов а 90.
Коаксиальный диполь - антенна из серии “фиг настроишь”. К нему надо шибко прямые рук иметь. Я, с прибором, добился КСВ 1.5 и все. Лучше ни в какую. Впрочем, и с таким КСВ слетал на 58км. Но у меня обычный диполь так уродовал самолет, что я уже был готов на что угодно лишь бы от него избавиться.
Коаксиальный диполь - антенна из серии “фиг настроишь”.
Вполне отлично настраиваются коаксиальные диполи.
Вот пример самоделки как раз для обсуждаемого диапазона 1,2ГГц, настроен по КСВн 1,02.
Частота резонанса почти попадает для канала 1280МГц (не хватило 3,7 МГц).
Точнее на нужной частоте канала, КСВн составляет 1,04, что вполне отлично.
В каких пределах должен быть КСВ (или какой параметр за это отвечает),что бы излучаемая передатчиком мощность не начала просачивается мимо характеристик антен?
Обычно считается, что до 1.5 для наших целей можно использовать.
В каких пределах должен быть КСВ
Чем ближе к единице, тем лучше. Но усреднённым считается для ТХ антенн не хуже чем 1,5, а для RX антенн не хуже 2,0.
Вполне отлично настраиваются коаксиальные диполи.
при наличии такой техники. естественно всё замечательно настраивается… а вот без неё это тыканье пальцем в небо…
уже слишком много народу тут на форуме пыталось делать коаксиальный… нифига не выходит, а антенна не простая, настраивая её нужно изменять как штырь так и юбку…
не разбирая юбку не подрежешь хорошо, а разобрав-собрав уходят параметры…
короче коаксиальный диполь это крайне не рекомендуемая антенна к изготовлению на коленке…
Вполне отлично настраиваются коаксиальные диполи.
Вот пример самоделки как раз для обсуждаемого диапазона 1,2ГГц, настроен по КСВн 1,02.
Эдуард, ну рассказал бы как ты подгоняеш антенну да таких ксв
А реально изготовить 5дБельную антенну для борта как на драндулетах Dji? - если существует такая возможность,покажите примеры…
не разбирая юбку не подрежешь хорошо, а разобрав-собрав уходят параметры…
я делал наматывая фольгу на кабель - ее можно подрезать не снимая. Но медной не было а алюминиевая плохо контачит с оплеткой. Можно вывернуть оплетку, но это не всегда получается. Вобщем, танцы с бубном.
Вобщем, танцы с бубном.
о том и речь…
при наличии такой техники. естественно всё замечательно настраивается… а вот без неё это тыканье пальцем в небо…
Был у мя как то период, когда плотно занимался аквариумистикой. Рыбари даж плодились и размножались. Так вот там народ тож мерял (поддерживал) температуру водички до сотых градуса. А вот кислотность (PH), и жесткость только по ковенным признакам. Хотя для рыбарей они куда важней.
Я к тому что этот ваш чудо КСВ можно сделать идеальным на кусок провода который вообще не излучает, если умеешь. У антенн есть другие, более важные параметры.
У антенн есть другие, более важные параметры
Можно подробнее? Мож, прости Господи, про волновое сопротивление расскажите или как антенна могёт усиливать? У неё же нет никаких усилителей. А ещё говорят, что у неё есть какой -то лепесток. Врут! Внимательно смотрел. Нету у неё никакого лепестка, ни пестиков с тычинками. Расскажите, своими словами по-простому. Без всяких ссылок на Интернет. Чтоб мы сирые понять смогли.
Вот, например, моя тётя качество антенны измеряет в количестве бутылок, что она за неё заплатила местным деревенским умельцам.
как антенна могёт усиливать? У неё же нет никаких усилителей.
Резонанс…
Не. Там чявой -то сравнивають. Чего с чем? Может, господин Гильдиков расскажет?
Я к тому что этот ваш чудо КСВ можно сделать идеальным на кусок провода который вообще не излучает, если умеешь. У антенн есть другие, более важные параметры.
У терминатора на 50 ом КСВ единица. Точнее 1,02 - 1,03 … )))
У терминатора на 50 ом КСВ единица. Точнее 1,02 - 1,03 … )))
Только он не кусок провода.
Сказку про “не излучающую антенну с идеальным ксв” я слышал много раз.
Гуру покажите такую антенну, сделанную именно из куска провода. НЕ резистора.
Там чявой -то сравнивають. Чего с чем? Может, господин Гильдиков расскажет?
Ваше ёрничество тут как бы неуместно, ибо он правильно внёс дополнение-ремарку, подразумевая и о “других” не менее важных параметров антенн, как то: ДН, УБЛ, КНД, КУ, КПД, поляризация, полоса пропускания, фазовый центр, шумовая температура, импеданс/адмиттанс, ЭПР, неравномернось АЧХ, среди которых КСВн, да, всего лишь один из параметров. Ну и кроме параметров самой антенны (антенн), так же необходимо понимать и учитывать эксплуатационные ограничения накладываемые на радиолинки: интерференция, пространственное затухание, зоны Френеля, удаление - загоризонтная кривизна, уровень помех в принимаемой полосе и прочее…