вопросик по антенам
Если vee имеет аналогичный диполю КУ,зачем его применяют,ИМХО он не очень удобен в размещении?
у Vee, при размещении над фюзелжем, кабель снижения проходит под углом 60 градусов от нижнего полувибратора. Это уменьшает его влияние на антенну. Кроме того у Vee импенданс ближе к 50 Омам. Я даже добивлася 50 Ом, но при этом, угол становился не 120 градусов а 90.
Коаксиальный диполь - антенна из серии “фиг настроишь”. К нему надо шибко прямые рук иметь. Я, с прибором, добился КСВ 1.5 и все. Лучше ни в какую. Впрочем, и с таким КСВ слетал на 58км. Но у меня обычный диполь так уродовал самолет, что я уже был готов на что угодно лишь бы от него избавиться.
Коаксиальный диполь - антенна из серии “фиг настроишь”.
Вполне отлично настраиваются коаксиальные диполи.
Вот пример самоделки как раз для обсуждаемого диапазона 1,2ГГц, настроен по КСВн 1,02.
Частота резонанса почти попадает для канала 1280МГц (не хватило 3,7 МГц).
Точнее на нужной частоте канала, КСВн составляет 1,04, что вполне отлично.
В каких пределах должен быть КСВ (или какой параметр за это отвечает),что бы излучаемая передатчиком мощность не начала просачивается мимо характеристик антен?
Обычно считается, что до 1.5 для наших целей можно использовать.
В каких пределах должен быть КСВ
Чем ближе к единице, тем лучше. Но усреднённым считается для ТХ антенн не хуже чем 1,5, а для RX антенн не хуже 2,0.
Вполне отлично настраиваются коаксиальные диполи.
при наличии такой техники. естественно всё замечательно настраивается… а вот без неё это тыканье пальцем в небо…
уже слишком много народу тут на форуме пыталось делать коаксиальный… нифига не выходит, а антенна не простая, настраивая её нужно изменять как штырь так и юбку…
не разбирая юбку не подрежешь хорошо, а разобрав-собрав уходят параметры…
короче коаксиальный диполь это крайне не рекомендуемая антенна к изготовлению на коленке…
Вполне отлично настраиваются коаксиальные диполи.
Вот пример самоделки как раз для обсуждаемого диапазона 1,2ГГц, настроен по КСВн 1,02.
Эдуард, ну рассказал бы как ты подгоняеш антенну да таких ксв
А реально изготовить 5дБельную антенну для борта как на драндулетах Dji? - если существует такая возможность,покажите примеры…
не разбирая юбку не подрежешь хорошо, а разобрав-собрав уходят параметры…
я делал наматывая фольгу на кабель - ее можно подрезать не снимая. Но медной не было а алюминиевая плохо контачит с оплеткой. Можно вывернуть оплетку, но это не всегда получается. Вобщем, танцы с бубном.
Вобщем, танцы с бубном.
о том и речь…
при наличии такой техники. естественно всё замечательно настраивается… а вот без неё это тыканье пальцем в небо…
Был у мя как то период, когда плотно занимался аквариумистикой. Рыбари даж плодились и размножались. Так вот там народ тож мерял (поддерживал) температуру водички до сотых градуса. А вот кислотность (PH), и жесткость только по ковенным признакам. Хотя для рыбарей они куда важней.
Я к тому что этот ваш чудо КСВ можно сделать идеальным на кусок провода который вообще не излучает, если умеешь. У антенн есть другие, более важные параметры.
У антенн есть другие, более важные параметры
Можно подробнее? Мож, прости Господи, про волновое сопротивление расскажите или как антенна могёт усиливать? У неё же нет никаких усилителей. А ещё говорят, что у неё есть какой -то лепесток. Врут! Внимательно смотрел. Нету у неё никакого лепестка, ни пестиков с тычинками. Расскажите, своими словами по-простому. Без всяких ссылок на Интернет. Чтоб мы сирые понять смогли.
Вот, например, моя тётя качество антенны измеряет в количестве бутылок, что она за неё заплатила местным деревенским умельцам.
как антенна могёт усиливать? У неё же нет никаких усилителей.
Резонанс…
Не. Там чявой -то сравнивають. Чего с чем? Может, господин Гильдиков расскажет?
Я к тому что этот ваш чудо КСВ можно сделать идеальным на кусок провода который вообще не излучает, если умеешь. У антенн есть другие, более важные параметры.
У терминатора на 50 ом КСВ единица. Точнее 1,02 - 1,03 … )))
У терминатора на 50 ом КСВ единица. Точнее 1,02 - 1,03 … )))
Только он не кусок провода.
Сказку про “не излучающую антенну с идеальным ксв” я слышал много раз.
Гуру покажите такую антенну, сделанную именно из куска провода. НЕ резистора.
Там чявой -то сравнивають. Чего с чем? Может, господин Гильдиков расскажет?
Ваше ёрничество тут как бы неуместно, ибо он правильно внёс дополнение-ремарку, подразумевая и о “других” не менее важных параметров антенн, как то: ДН, УБЛ, КНД, КУ, КПД, поляризация, полоса пропускания, фазовый центр, шумовая температура, импеданс/адмиттанс, ЭПР, неравномернось АЧХ, среди которых КСВн, да, всего лишь один из параметров. Ну и кроме параметров самой антенны (антенн), так же необходимо понимать и учитывать эксплуатационные ограничения накладываемые на радиолинки: интерференция, пространственное затухание, зоны Френеля, удаление - загоризонтная кривизна, уровень помех в принимаемой полосе и прочее…
А ёрничество потому, что человек считает, что про другие параметры антенн мало кто знает.
Почему в основном говорят про КСВн? Да потому, что худо - бедно его можно померить китайским прибором - изменить доступным способом.
А как скажем, померить эффективную площадь рассеивания (ЭПР) или изменить её?
Если человек летит далеко, он применяет направленные антенны. Сильно не заморачиваясь диаграммой направленности (ДН) и шириной лепестка. Смотрит в описании только на Ку антенны. Веря производителю на слово. Согласитесь, не у каждого есть безэховая камера и векторный анализатор, что -бы провести измерения, изменить тот или иной параметр антенны.
Не у всех есть необходимые, поверенные приборы! Наверное, поэтому Вам был задан вопрос по коаксиальной антенне, её изготовлению. Топик 14728. Как я понимаю, Вы вопрос игнорировали или не заметили.
Конечно, можно отправить читать Карла Ротхамеля. Даже указать стр.276. Только что получится в результате, не понятно. У меня получилась такая хрень:
ограничения накладываемые на радиолинки
Для приблизительной -примерной оценки линка можно использовать формулу:
D = 4,13 ( √h1 + √h2)
Без всяких таинственных пространственных затуханий. Понятно, что чем выше Fнес, тем выше затухания. Сильно на дальность связи влияет система кодирования сигнала.
Конечно, можно отправить читать Карла Ротхамеля. Даже указать стр.276. Только что получится в результате, не понятно. У меня получилась такая хрень
Ротхаммеля к своему стыду еще не читал, векторный анализатор у меня в пользовании около двух месяцев, но почему у вас на картинке хрень исходя из фото антенны - рассказать могу. Все эти лишние кривулины - результат того, что к прибору вы подключали не антенну, а антенну с фидером. Эти кривулины дает кусок коаксиала между разъемом и нижним концом стакана. Чтобы смотреть на векторном анализаторе антенну вместе с фидером - нужно сперва подключить к анализатору фидер, и откалибровать анализатор поочередно подключая к концу фидера открытый разъем, замкнутый разъем и калибровочный терминатор на 50 ом (у меня так делается, как у вас - не знаю)(те же разъемы, что будут стоять на антенне). После завершения калибровки можно подключать к концу фидера антенну, и настраивать ее по прибору. Если вы делаете коаксиальный диполь - разъем антенны должен быть вплотную к нижнему срезу стакана диполя(но контакта не должно быть) - только в этом случае есть смысл подключать эту антенну к анализатору. А ту антенну, что у вас на фото - можно гораздо точнее настроить по лампочкотестеру, но не по прибору. Из-за неотключаемого фидера.
у меня так делается, как у вас - не знаю)
100%
Как по мне -так это вобще зол. правило.Без калибровочной черепахи -не фиг даже прибор включать. Имхо -на коленке без прибора - фиг подгонишь.
Наклепал всяко разных на перерыве.
radikal.ru/lfp/b.radikal.ru/b43/1901/79/…/htm
Максим, не могу с Вами согласиться. А как прикажите делать по-другому такую антенну? Разбирал китайские антенны. Конструкция похожая. У них длина стакана меньше λ/4. Гляньте:
Одна, антенна на 1,2ГГц, другая на 2,4ГГц.
можно гораздо точнее настроить по лампочкотестеру
Согласен, если нет гербовой, пишем на простой. Ламповый индикатор имеет право на жизнь, но мне профи приборы ближе. К сожалению, они не в прямом доступе.
Начёт точней настроить. А Вы знаете, что на приборе параметры антенны одни, а на носителе они немного другие. Быват даже очень немного.
Наклепал всяко разных
Ожидал увидеть кучку антенн, а увидел одну. При такой конструкции, для настройки, действительно нужен прибор. Т.к. длина вибратора складывается из длины из самого вибратора и длины кабеля без экрана.