вопросик по антенам
я как то разглядывал цены на эту хренюшку.
чот охренел.
это точно. готовый AAI 1201 дешевле выходит
Вот оно как выглядит…
Если добавить источник опорного напряжение, то АЦП станет сильно точнее и прыгать не будет. REF-4096 4.096V 50ppm Precision Voltage Reference. Такой модулёк стоит копейки. И лучше 12 бит АЦП ставить, тогда вполне нормальная точность будет.
Самое интересное это калибровка. Нужен будет кто-то с источником референсного сигнала на Ваши диапазоны, для внесения коэф. для AD8318.
Вот оно как выглядит…
Жалко что поздновато увидел такую конструкцию-чють бы пораньше-заказал на али вот такой приборчик ru.aliexpress.com/item/32918813347.html ,уже неделю как едет…а заодно и пяток антенн ru.aliexpress.com/item/32850109960.html ru.aliexpress.com/item/32856232303.html? spm=a2g0s.9042311.0.0.4cea33edoGPR79 ru.aliexpress.com/item/1100513560.html .
Прибор на основе AD8318 не сможет снять характеристики с антенн на 5.8g. Можно очень примерно понять относительно какой то антенны хуже или лучше. Антенны с Али все очень разные даже от одного производителя, я смотрел их характеристики. Триплфид хорошая антенна на приём, широкополосная, причём на сайте выложены герберы, и можно заказать этих антенн мешок за копейки, как впрочем и пагоды. Главное, что без нормальных приборов на диапазоне 5.8Г понять хорошая или плохая антенна очень сложно. Тут два варианта либо брать десяток антенн с Али и покупать нормальный прибор, либо брать антенны у нормального производителя типа www.truerc.ca, они не сильно дороже и они реально совпадают с заявленными характеристиками.
Тут два варианта
Именно так я и поступил-заказал горсть антенн,а этим прибором в принципе можно проверить работоспособность не только передатчиков,но и антенн,проверить на КСВН при помощи разветвителя(в какой-то теме видел его фото)попробую найти на работе(вроде был)и за одно откалибровать сам прибор,а так-же при помощи узконаправленной антенны осуществлять поиск модели (как в своё время искали “лис”).
они не сильно дороже
Только там нельзя расплатиться яндекс деньгами…
проверить на КСВН при помощи разветвителя
А источником сигнала что будет ? Передатчик на 5,8Г ? Я через это проходил, но видимо это необходимый этап (грабли). Даже с SSA TG-R2 и внешним мостом(ответвителем) получаются сильно отличные результаты от нормального векторного анализатора.
У AD8318 - весьма низкая чувствительность и вообще никакая избирательность, он будет реагировать на сигнал сотовой связи лучше, чем на модель (5.8Г) в траве, Вы сотовую вышку быстрее найдёте.
AD8318 - это простой логарифмический детектор, типа продвинутого лампочко-тестера, но намного более чувствительного. От него не стоит ожидать каких-то чудес.
От него не стоит ожидать каких-то чудес.
Так никто и не ожидает…
Владимир, кетайцы на Вас посто не нарадуются… 😉
Владимир, кетайцы на Вас посто не нарадуются…
Я покупаю антенны в тех магазинах где их много-больше шансов на то что попадётся хорошая,например антенны "пагода"практически у всех фирм имеют приличные характеристики.
А тем не менее, вышла вторая часть обзорчика по Arinst.
На этот раз по анализатору спектра с трекинг генератором SSA-TG R2.
rcopen.com/forum/f6/topic544997/2
Или сразу обе части на Хабре: habr.com/ru/post/462451/
Понимаю, что мой вопрос из разряда “Что лучше- дрель или лимонный пудинг?”, но все же задам его:
Какую антенну на 5.8 лучше взять для дальняка: спиральную или же treeple feed patch array? И что лучше на передачу в такой ситуации: клевер, пагода или lollipop?
Какую антенну на 5.8 лучше взять для дальняка
Здесь можно поинтересоваться. А вообще взял пару хороших клеверов недавно и результат разочаровал. Видимо надо с частотами поиграться при отсутствии приборов. А трипл фид на одном из приемников очень даже хорошо.
для дальняка
Дальняк дальняку рознь, смотря какой километраж нужен, ну и высота полёта.
Так же важна метода полёта, как планируется лететь и на чём: прямо блинчиком, или крутясь пилотажными бочками/петлями, например.
От ясности по совокупности всего, можно переходить и к подбору антенн, как по типу ДН, КУ, КНД, поляризации, так и по согласованию.
Triple feed patch тоже есть, впринципе радует, но я имел ввиду лопух triple feed patсh aray.
Так же важна метода полёта, как планируется лететь и на чём: прямо блинчиком, или крутясь пилотажными бочками/петлями, например.
Прикольно лететь на дальняк, попутно выполняя фигуры высшего пилотажа)))
Но я подразумевал полет блинчиком по прямой на высоте до 500м, на расстояние 15-20км, на открытой местности- в поле или над водохранилищем.
Какую антенну на 5.8 лучше взять для дальняка
Вот здесь я измерял пачку антенн на 5.8Г, в таблицах, по-моему исчерпывающая информация в 3-х частях. rcopen.com/blogs/310246/23831
Мне кажется если хочется действительно в даль, нефиг заморачиваться всякими круговыми поляризациями…
Диполь, Vee, гораздо проще… И на приеме проще…
если хочется действительно в даль, нефиг заморачиваться всякими круговыми поляризациями…
Тут плюс пицот! Буквально с языка снял, только собрался то же самое посоветовать. Если не крутить виражи с углами до 70-90°, а лететь спокойно, экономично, блинчиком, то лучший выбор это антенны линейной поляризации, именно для лонгрэйнджа. Коаксиальный диполь или инвертед вии на борт, и большой патч, или Уда-Яги на приём даунлинка. Причём до дальностей в 30-50 км, даже нет смысла заморачиваться с LRC LPD диапазона, прелестно справляется и Футаба с бустером и патчем, для аплинка. Ну и на борту само собой оба монополя, заменяются на коаксиальные дипольчики, так же линейной поляризации. Уйма народа летала, давно всё оптимизировано под такие задачи. У меня Футаба рулила на тесте в 80 км, сразу три приёмника отлично принимали и не теряли аплинк пакеты с передатчика. Фотоотчёт давно вывешен на соседнем борде.
Да, когда у тебя приборы, то яга - хорошо. Но вот без приборов Хеликс заметно выигрывает
Но вот без приборов Хеликс заметно выигрывает
Выигрывает у чего? У Triple feed patch array?
Первое предложение
Да, когда у тебя приборы, то яга - хорошо