вопросик по антенам
А можете сфоткать с этой антенной S11 от 300 до 2700MHz интересно.
Вот.
-30 дБ ! здорово. Попробую смоделировать в HFSS.
-30 дБ ! здорово. Попробую смоделировать в HFSS.
На концах проволока, чем длиннее, тем больше к нужной частоте, и чем сильнее прижимать к цветку, тем ближе смещается к нужной частоте, и наоборот все. то есть можно к концам припаять недостаточную длину проволоки, и не будет попадать в частоту, то можно прижать их ближе к цветку. Вот интересно или недостаточная длина проволоки, и прижать ближе к цветку, и будет нужная частота, так можно по высоте меньше сделать антенну, но какая диаграмма тогда будет? или просто проволока нужной длины, тогда высота немного больше будет антенны. ну и наверное диаграмма чуть другая, более круглая наверное.
Цветок диаметром 57мм.
Вот замеры с забугра …blogspot.com/…/truerc-singularity-12-ghz-rf-perfo…
Внутренний диаметр стакана должен быть сильно больше толщины кабеля для 316 внутренний диаметр около 8 мм должен быть.
Благодарю. А какой примерно диаметр стакана нужен для 1.13мм коаксиала? Я в основном его использую.
это не резонанс, это реактивное сопротивление = 0, резонанс надо смотреть по мнимому S11
Вот этот момент я не очень понял.
Если рассматривать диполь как открытый колебательный контур, резонанс должен наблюдаться при X = 0, разве нет?
Мне казалось, что S11 (и зависящее от него значение КСВ) показывает точку минимальных потерь, и она не обязательно будет совпадать с резонансной частотой антенны.
Добавил в дневник по мини антенне на 1280 rcopen.com/blogs/283042/24069 . Кое что доработал)
Теперь ещё надо убедиться,что поляризация круговая.А вообще спасибо за опыты,теперь можно с клеверами не заморачиваться.
подскажите
чем вот эта антенна может отличаеться от хеликса.
…rangevideo.com/…/1-3-ghz-circular-wireless-patch-…
поидее одинаково должны работать , обе круговой поляризации rhcp.
а все нашел дн ± 45 градусов.
Отличается тем, что это патч. 😃
Добавил в дневник по мини антенне на 1280 rcopen.com/blogs/283042/24069 . Кое что доработал)
такое и на барахолку не грех!
Подскажите пожалуйста,
Есть какой метод затюнить 433mhz диполь антенну, в случае если она припаянна напрямую к приемнику, без использования разьема (в моем случае, 100мв Lora), с помошью Nanovna?
Подозреваю, если сначала тюнинговать ее припаянной к разьему, а потом перепаять на плату, частота все таки сместиться…
Подскажите пожалуйста,
Есть какой метод затюнить 433mhz диполь антенну, в случае если она припаянна напрямую к приемнику, без использования разьема (в моем случае, 100мв Lora), с помошью Nanovna?
Подозреваю, если сначала тюнинговать ее припаянной к разьему, а потом перепаять на плату, частота все таки сместиться…
А почему? Калибруйте NanoVNA с вставленным в него разъемом. Тогда после калибровки он будет считаться опорной плоскостью. После этого припаиваете к разъёму антенну, и измеряете. Конечно, небольшая разница между точкой присоединения антенны (разъем или плата) будет, но не столь существенная, на мой взгляд.
обзавелся 3d принтером и тут пришли мысли распечатать что-то вроде корпуса для дипольных антенн, чтобы не погнуть во время транспортировок, да и простого кручения в кривых руках. И возник вопрос из какого материала распечатать эти чехлы (пока в наличии пластик PETG), чтобы не шибко мешало связи или вообще от этой затеи отказаться. Просветите безграмотного человека.
Лучше сделайте диполи из тросика и крутите их в руках как хотите.
Небольшой тест, этих антенн. В начале видео, сравнение с Vee по земле.
Нужно еще кое что переделать в них, так как непонятно круговая поляризация, убрать кз…
так как непонятно круговая поляризация
Честно говоря, я по круговой поляризации даже клевера (старейшей из кругополяризованных антенн) до сих пор не понимаю, как оно работает. Единственный источник информации о том, как круговая поляризация образуется в клевере, я нашел вот тут (искать затем по словам “circular polarization”). Но как-то странно это всё равно… Все лепестки клевера расположены абсолютно одинаково, почему там должна образовываться круговая поляризация - непонятно… Понятно стало только где в клевере образуются пучности и узлы излучения. Статья на Википедии наталкивает меня на мысль, что в том же клевере (или вашей антенне) должны быть какие-то фазосдвигающие цепи в каждом из лепестков, чтобы за счет сдвига фаз между лепестками образовался вращающийся вектор. Но это исключительно мое ИМХО, которое я теоретически подтвердить не могу 😦.
обзавелся 3d принтером и тут пришли мысли распечатать что-то вроде корпуса для дипольных антенн, чтобы не погнуть во время транспортировок, да и простого кручения в кривых руках. И возник вопрос из какого материала распечатать эти чехлы (пока в наличии пластик PETG), чтобы не шибко мешало связи или вообще от этой затеи отказаться. Просветите безграмотного человека.
Я всегда материал в микроволновке проверяю. Если за 1мин не нагрелся, значит годится.
Я всегда материал в микроволновке проверяю. Если за 1мин не нагрелся, значит годится.
Хорошая мысль!
так как непонятно круговая поляризация
Пока по модели в HFSS разница RHCP и LHCP всего 3-4 дБ. КСВ норм получается, КУ не очень, но антенна веселенькая.
У меня другая частота получилась, и я тоже на глаз это рисовал по Вашим фоткам. (У меня фигурная петля с учетом материала(дК 4.2) близка длине волны, то есть типа 4-х петлевых вибраторов с паразитными элементами)
за счет сдвига фаз между лепестками образовался вращающийся вектор
Сдвиг фаз обычно формируют предварительно в профессиональных антеннах, например, запитка патча с двух концов со сдвинутой в 90гр фазой, дает разницу RHCP и LHCP ~20+ дБ, правильная запитка всех лучей квадрифиляра со сдвигом в 90гр каждый около 25-30 дБ разница RHCP и LHCP.
Поляризация в HFSS хорошо моделируется. Пока все вариации на эту тему без фазосдвигающих цепочек сводятся к реально работающему клеверу и pagode (разница RHCP и LHCP >>15 дБ), из журналов повторял некоторые конструкции они тоже не очень оказались.
Пока склоняюсь только к дальнейшей оптимизации pagodы под ФЛАН10 для 1200 МГц. Тяжелый рисунок в модели получается для изменений, пока перерисовываю каждую оптимизацию руками, это долго.
Пока по модели в HFSS разница RHCP и LHCP всего 3-4 дБ. КСВ норм получается, КУ не очень, но антенна веселенькая.
У меня другая частота получилась, и я тоже на глаз это рисовал по Вашим фоткам. (У меня фигурная петля с учетом материала(дК 4.2) близка длине волны, то есть типа 4-х петлевых вибраторов с паразитными элементами
А если кз убрать?
Пока все вариации на эту тему без фазосдвигающих цепочек сводятся к реально работающему клеверу и pagode
Игорь, а вы понимаете, как в абсолютно симметричных антеннах, коими является Клевер и Пагода, формируется вращающийся вектор электромагнитного поля?! Я вот хоть убей не въезжаю 😵.