вопросик по антенам
Диапазон сделаю от 800 до 2700 Мгц .
А можно от 400мгц? ( 433мгц актуален)
Глупый вопрос задам) но все же. На сколько ухудшается эффективность Т-диполя 1160 мгц если я кабель ставлю на него 50 см.? Принципе я так и летаю , но озадачился еще лучше сделать антенну , есть ли смысл ?
Термоусадку добавлять в модель ?
Добавлять, спасибо. А hfss єто бесплатная программа? Увидел, что не очень бесплатная. Какую версию качать, чтобі твоя модель увиделась?
Добавлю. Версия 14 ansoft hfss.
Игорь, а всегда очень интересовал вопрос - что происходит, если например у коаксиального диполя противовес чуть больше, или чуть меньше чем надо. Ведь невозможно попасть и резонатором, и противовесом точно в размер. Резонатор легко подкусывается, а вот трубку нужно точить, это сложнее, там еще и кабель внутри. И вообще оба размера трудно одновременно подгонять. Поэтому такой вопрос.
Игорь, а всегда очень интересовал вопрос - что происходит, если например у коаксиального диполя противовес чуть больше, или чуть меньше чем надо. Ведь невозможно попасть и резонатором, и противовесом точно в размер. Резонатор легко подкусывается, а вот трубку нужно точить, это сложнее, там еще и кабель внутри. И вообще оба размера трудно одновременно подгонять. Поэтому такой вопрос.
Центральную на 3-4 мм больше можете сделать и после термоусадки откусить в частоту.
Вот модель для 1.2ГГц L длина волны в мм, N1 коэф. укорочения стакана, N2 коэф укорочения цетральной жилы, термоусадка (PE) есть и на стакане и на центральной жиле, центральная жила с родным диэлектриком (PTFE).
Длина кабеля до основания стакана 0.4*L (повторитель), стакна N1*L, центральной жилы N2*L
Вот файл yadi.sk/d/8ZXio316Z97ZmQ
Где что смотреть менять
! - запуск расчета.
На 433, 800-1000, 2200-2500 выложу отдельными файлами, так проще будет, или можете сами поменять установки частот анализа и развертки.
ps. заголовок к одной из диаграмм не верный 1.0 на самом деле следует читать 1.2
На ютубе полно роликов, по минимальным базовым навыкам.
Спасибо, лучше отдельными файликами. Ра начальном этапе у нас будет меньше вопросов.
Центральную на 3-4 мм больше можете сделать и после термоусадки откусить в частоту.
Это как раз понятно. Непонятно что меняется в характеристиках антенны, если центральный настроен, а трубка нет.
А как открыть этот фаил в HFSS 14.0?
Ошибся назвав версию …
Я в HFSS 18 версии делал 2017 года, файл RG_316_CoaxDipole_1.2GHz.aedt 14-ой не откроется.
Проверка модели.
Нашел кусок трубки 44 мм (почти 7 мм внутренний диаметр), и для него по модели рассчитал антенну, и изготовил.
Вот что получилось.
Расчет и замеры - сравнение, 1380MHz получилось 1406MHz расчет, термоусадка видимо из другого материала сделана, чем я думал. Просто надо считать на чуть большую частоту F*1.019. Т.е. ошибка моделирования около 2% всего.
В термоусадке
Без термоусадки
Размеры
Для 800-1000
yadi.sk/d/64RJUY39dIg1Tg
Для тех, кто не хочет вникать в процесс моделирования.
Антенна со стаканчиком н.д. 8 мм, в. д. 7 мм, кабель RG316 и все в термоусадке, для диапазона 1.2ГГц.
Оптимально для длины волны L мм (1000-1500МГц) и простого запоминания подходят такие коэффициенты (ус длиннее, стакан короче).
Длина уса L*0.230 мм
Длина стакана L*0.203 мм
Длина от плоскости разъёма до начала уса\места припайки стакана 0.4*L мм (не сильно критично +\- 5 мм).
Ус можно на 2 мм делать подлиннее расчетного, и откусить без ущерба на 2 мм меньше расчетного на этапе подстройки, КСВ будет < 1.1. Кусать надо после ламинирования термоусадкой, она немного по разному сдвигает частоту вниз, в зависимости от производителя и итоговой толщины.
Игорь, а как вы так трубку закругляете ?
Добрый вечер . Начало стакана видно что завальцовано. Это принципиально или так для красоты ? И можно просто к верхней части отрезка трубки подпояться?
Р.s. опередили с вопросом )))
Это явно готовая трубка. А вот взять такие негде. Поэтому нужно переделывать все эксперименты, под те трубки, которые можно купить в магазине.
Это явно готовая трубка. А вот взять такие негде. Поэтому нужно переделывать все эксперименты, под те трубки, которые можно купить в магазине.
Трубки я написал где купить. Вальцевание не имеет принципиального значения, кому, что проще. Можно подрезать края и загнуть внутрь пропаяв. Можно шляпку с дыркой (типа шайбы медной) сделать и припаять, можно оплетку распушить и пропаять, нет ограничений в фантазии изготовления. У меня на это 1.8 мм в модели заложено, в месте припайки трубки.
Главное, что бы кабель был по середине и сверху стакан был пропаян по всему кругу.
Я привел пример, расчёт-изделие. Почему 1380 MHz, просто для примера.
А можно использовать трубку, которая будет плотно надеваться на кабель? Или там нужен воздушный зазор. Еще я так понимаю, что диаметр трубки увеличивает широкополосность.
Почему я написал про эксперименты, потому что у меня по прибору разные результаты в зависимости от разных способов изготовления получаются, даже с обычным Вии. При одинаковых размерах.
А можно использовать трубку, которая будет плотно надеваться на кабель?
Еще я так понимаю, что диаметр трубки увеличивает широкополосность.
Не совсем, надо, что бы волновое сопротивление получившийся линии, было больше чем у кабеля. Это модель для внутреннего диаметра 7, если есть желание поставить другую, для начала можете это попробовать в модели hfss.
Там где заканчивается стакан внизу ставить центрирующую фторопластовую шайбу?
Погуглил, но так и не нашёл 18-ю версию с таблеткой. Есть возможность файлы модели сделать для более ранних версий, той же 14-й?
Там где заканчивается стакан внизу ставить центрирующую фторопластовую шайбу?
Погуглил, но так и не нашёл 18-ю версию с таблеткой. Есть возможность файлы модели сделать для более ранних версий, той же 14-й?
я тож пояндексел, и нашел все версии, вплоть 2020 от января. Чуть название другое в поиске пишите.
Ну так кинь в личку, что ты наяндексил по 18-й версии, если не сложно.
Ansys.Electronics.Suite