вопросик по антенам
Не, тяги рядом не будет. Получается где-то 4 см до тяги
Длина волны какая будет?Если 8см и меньше,то да,можно условно не париться.Условно т.к. 4см это полволны и смотря как будет взаимное расположение в пространстве элементов антенны и тяги.А если длина волны больше чем 8 см.,то возможны варианты с изменением диаграммы.
Но это теория.На практике возможно будет и не заметно.
Сделал антенну на замену штатной для R9M. Тип - HB9CV. Сделал из медного кабеля 6мм2. Антенна показала хорошие результаты. Позже пересчитал антенну для латуной трубочки диаметром 4мм, заодно чуть уменьшив растояние между элементами. Из трубок антенна легче по весу и лучше паяется из за малой теплоемкости.Новый вариант использовал для модуля с QczekLRS.
Подробнее про изготовление в теме про Qczek LRS пост 3390.
HB9CV - это отличная антенна, КУ почти как у патча, а габариты и вес значительно ниже. www.changpuak.ch/electronics/HB9CV.php - рабочий калькулятор. Для согласования иногда может потребоваться добавить керамический подстроечный конденсатор между центральной жилой и точкой подключения (0.7-4 пФ). Лет 6-8 назад была очень популярна у FPVшников.
HB9CV - это отличная антенна, КУ почти как у патча, а габариты и вес значительно ниже. .
Игорь поясните пж. По диаметрам бума и директоров. в калькуляторе 2 мм и 1 мм. Каким диаметром лучше сделать? Спс.
Этот калькулятор для 915 выдает очень тонкие диаметры (1мм) элементов антенны. По этой причине пересчитал антенну под трубочку диаметром 4мм.
интересно, есть ли софт, который бы мог повернуть такую ягу на борту в сторону точки дома?
интересно, есть ли софт, который бы мог повернуть такую ягу на борту в сторону точки дома?
Если готовый - u360gts, можно и две оси. Плата небольшая. Динамический HOME поддерживает.
Но imho просто сервы, выведенной на крутилку пульта должно хватить.
Если готовый - u360gts
на борту
😃
Так и вижу u360gts на борту ЛА…
Какойто бред получится. Реализовать то можно через поворотку, но зачем?
Какойто бред получится. Реализовать то можно через поворотку, но зачем?
Теоретически - на меньшей мощности передатчика улететь дальше, побочный эффект - меньше помех.
На самолёте вряд ли оправдано, на большом коптере может иметь некий смысл.
P.S. для себя смысла не вижу.
Люди же както без поворотки на пепелаце умудряются за сотню км улететь. Или им так везет с местом полета?
без поворотки на пепелаце умудряются за сотню км улететь
На hd линке?
Нужно бы поворотку на направленную антенну с HD линка с борта.
Люди же както без поворотки на пепелаце умудряются за сотню км улететь. Или им так везет с местом полета?
Это некоторые. А некоторые, из соседней ветки о TBS LRS и на километр не могут, падают из за FS.
Я не о том что поворотка на ЛА нужна - но технически реализуема.
P.S. некоторые мои сообщения в этой ветки почему то потёрли.
На hd линке?
Нужно бы поворотку на направленную антенну с HD линка с борта.
С аналогом, с hd линком до 75 км.
с hd линком до 75 км.
С офсетной параболой на земле? Чуть громоздко однако. Хотя и на борту следящая антенна так себе, всёж, вариант.
Здравствуйте!
Хочу повысить чувствительность приемника аппаратуры управления, путем установки на него вот таких типов антенн
Но есть несколько вопросов:
Если по диполю все понятно, то по PCB есть вопросы. А именно, на сколько я понимаю у них более узкая ДН на прием соответственно как их располагать на ЛА (летающее крыло ФПВ с установленным передатчиком 5.8ГГц антенна клевер установлена перпендикулярно поверхности крыла вверх.)
И вообще будут ли они эффективны?
Еще вопрос по антеннам а почему никто не использует антенны не четверть волновые а так сказать полноценные равные длинны волны?
Я пока вроде на 50км не собираюсь но хотелось бы попробовать на стоковой аппаратуре хотя бы на 5км.
Если по диполю все понятно, то по PCB есть вопросы.
У них КПД ниже, все в диэлектрике теряется на 5.8ГГц, результат будет хуже, чем с простым клевером. Эти антенны для переносных устройств малого радиуса действия. Если есть желание миниатюризации и готовы мириться с потерями, есть керамические SMD антенны на этот диапазон. Пока наилучший компромисс цена\эффективность для 5.8Г получился только у Maarten Baert с его антеннами.
Еще вопрос по антеннам а почему никто не использует антенны не четверть волновые а так сказать полноценные равные длинны волны?
Наверно потому что громоздкие, хотя на 5,8 они не такие большие. Если люди летают на четверть волны далеко, то смысл городить полноценной длины антенны. Лично я использую клевера (не такие и громоздкие они) и мне хватает на 10 км с 200 мвт. На счет диполей не в курсе.
У них КПД ниже, все в диэлектрике теряется на 5.8ГГц, результат будет хуже, чем с простым клевером. Эти антенны для переносных устройств малого радиуса действия. Если есть желание миниатюризации и готовы мириться с потерями, есть керамические SMD антенны на этот диапазон. Пока наилучший компромисс цена\эффективность для 5.8Г получился только у Maarten Baert с его антеннами.
Я наверное не грамотно описал суть вопроса. Собираюсь эти антенны пристроить на приемник радиоуправления работающую в диапазоне 2.4ГГц.
На видеопередатчике для FPV стоит “клевер” вертикально вверх и этой связкой вроде пока доволен.
А вот чувствительность приемника радиоаппаратуры 2.4ГГц хочу повысить за счет этих антенн.
Вот и советуюсь какие лучше применить и как их лучше расположить?
Обе горизонтально под прямым углом или одну из них вертикально плоскости крыла?
Если вы про дипольки с бангуда/али которые там ещё называются иногда 100% оригинал frsky ipex4, то я брал таких несколько от разных продавцов. Одну ставил на коптер, результат = штатный монополь, ниачем! Второй поставил на крыло, вроде сигнал по показаниям рссай стал лучше, насколько точно не экспериментировал, т.к. на крыле нет АП и не хочу рисковать. В общем можно взять горстку и поотбирать нормальные экземпляры, но ценник…