вопросик по антенам
Тут все просто. Это 4 ре обычных диполя с балуном и трансформатором сопротивления, и одновоеменно фрагменты балуна является рефлектором для диполя, просто все реализовано на печатной плате.
На картинке ниже как бы один из 4х элементов, но как самостоятельная антенна.
Я всегда думал, что рефлектор должен отстоять на 0.5L… Иначе не очень понятно, как это работает.
В любом случае, я хотел turnstile из-за ее (теоретически) более равномерной ДН; Роттхаммель пишет коэфф направленности меньше, чем у диполя.
И в зенит она тоже бьет, там уже круговая поляризация. Я люблю в высоту летать, мне актуально.
Сама по себе же горизонтальная поляризация не нужна, ни к чему.
Я всегда думал, что рефлектор должен отстоять на 0.5L… Иначе не очень понятно, как это работает.
В любом случае, я хотел turnstile из-за ее (теоретически) более равномерной ДН; Роттхаммель пишет коэфф направленности меньше, чем у диполя.
И в зенит она тоже бьет, там уже круговая поляризация. Я люблю в высоту летать, мне актуально.
Сама по себе же горизонтальная поляризация не нужна, ни к чему.
Где Вы это все берете ?
Нет на турникетной антенне круговой поляризации. У нее горизонтальная поляризация. У нее ДН примерно, как у диполя. Вот круглая зеленая антенна это нормальный аналог турникетной.
Чем Вам не нравится горизонтальная поляризация ? Она дает развязку с вертикальной в 20 дБ примерно (14-20 дБ).
Чтоб она начала излучать вверх в круговой поляоизации ей нужен рефлектор, и мы тогда получаем аналог кроссхайра. Я уже приводил пример.
И турникетной антенны тоже модель и ДН выкладывал на форум, из двух диполей, один из которых запитан со смещением фазы.
Постарайтесь прочитать внимательно весь текст от и до ru.m.wikipedia.org/wiki/Турникетная_антенна
Игорь, очень огорчают ваши попытки троллинга.
Прямо вот из вашей статьи:
"Антенна используется в одном из двух режимов: режиме кругового излучения и в режиме осевого излучения… В режиме осевого излучения антенна формирует электромагнитную волну с круговой поляризацией. Для обеспечения односторонней направленности антенна снабжается рефлектором в виде металлического диска… При отклонении от направления оси антенны поляризация излучаемой волны становится эллиптической, и в плоскости вибраторов становится линейной. "
Сами-то читали от и до?
Рефлектор - всего лишь для односторонней направленности. Просто как рефлектор.
У Ротхаммеля то же самое. Надоело ваше балабольство, дорогой друг.
Вообще, я выбираю статьи, где больше букав. Меньше шансов, что введут в заблуждение.
en.wikipedia.org/wiki/Turnstile_antenna
Ну не излучает она ввехр без рефлектора, этож ясно написано.
Без рефлектора она излучает почти как изотропный источник, в теории. Для наземной антенны это не надо, потому рефлектор снизу. На самоле можно было бы рефлектор сверху, но слишком уж этажерка
Нет, у нее ДН как у простого диполя.
Ротхаммель пишет, Кн в два раза ниже, чем у диполя. О чем-то это говорит
Потом еще, если возить горизонтальную поляризацию на борту, то надо быть аккуратно с gps. Частоты близкие, могут быть нюансики
Да, так т есть у круглой антенны (это есть аналог турникетной)КУ 0.9-1 дБи, у нее более тостый бублик. В горизонте не 60 а 90 градусов по уровню -3дБ.
Моделирование разрешит наш спор.
Вы будете спорить с Ротхаммелем 😃 Кстати, а вы пробовали моделировать vee? У меня есть некоторые практические наблюдения. Интересно, как они согласуются с моделью
Я люблю в высоту летать, мне актуально.
Тогда для зенитарных полётов оптимальнее было бы применить круговую поляризацию, с ДН нижней полусферой на ТХ, и верхней - для RX. Для этого отлично подходят квадрифилярки: prntscr.com/zmkfed
Турникетная и обещает круговую в зените. Мне вообще поляризация для этого не важна, важнее сферическая ДН. Не уверен, какая ДН у квадрифиляров, ничего не знаю о них… Слишком сложны они для меня
Подозреваю, принцип там похож как в турникетной. Этот же принцип работает в хеликсах и тд: поперек-горизонтальная, по оси-круговая
Вы будете спорить с Ротхаммелем 😃 Кстати, а вы пробовали моделировать vee? У меня есть некоторые практические наблюдения. Интересно, как они согласуются с моделью
V конечно моделировал, и турникетнкетную тоже. Куда запостил турникетную не могу найти, доберусь до компа скину, ближе к понедельнику.
Для V без балуна есть целый мультик ДН ависимости от длины кабеля. Надо также иметь ввиду, что длина кабеля увеличивается на размер передатчика и подключенных к нему проводов минус, т.к. ток уже на оплетке и это теперь все излучающие части атенны.
Вертикаль
Горизонт
На форум выкладывал модели с мультиками и без: аналог кросхайра со сдвигом фазы и сковородкой, SIW антенну круговой поляризации, квадрифиляр, рсв колинеар, слот массив, дачную хрень антенну, биквадрат с отростками и еще всякого.
С балуном сделал, настроил, но вот как будет работать пока не знаю.
Кость, какой балун использовал? Можно фото, как припаял балун к антенне. На приведённой фотографии не понятно.
Да из кабеля. 3/4 и 1/4,на фото петлю 3/4 видно
www.google.com/search?q=балун+из+коаксиального+каб…
Так должно быть лучше видно, можно выбрать лучшее разрешение
но вот как будет работать пока не знаю.
ждём сравнение с “без балуна”
На 1160 ультралегкая с балуном на 2 Ватта.
Проверить с и без балуна в полете довольно просто. Отлететь подальше и пролететь по траектории 8 ки . —8, т.е. кольца по левую и правую руку диаметром метров 200. На такой траектори разница будет заметна, заодно и РУ посмотреть. Проще вгрузить сразу полетное задание, тогда точность траектории будет максимальна и всегда это можно будет воспроизвести на другой антенне.
Вообще на самом деле не очень всё это просто. Для меня это как минимум 2 полетных дня. Антенну приходится встраивать в самолёт. Смущает то, что конструкция балуна находится в непосредственной близости от усов. И линк не 1.2, а 2.3
200 метров на расстоянии подальше - это вообще ничто. Плюс это нехило надо виражи закладывать на всем, что быстрее комнатной модели.
Проверять надо на своем типичном профиле полета. Критерий: нравится-не нравится.
Есть у меня такая vee, брал когда-то на сдачу в rangevideo:
Обрезал только печатные проводники, напаял проволочки в расчете на 1280.
Все остальное оригинал. Никаких балунов.
Характерна распайка кабеля: IBCrazy настаивает, что кабель должен идти соосно горячему концу. Наверно, какая-то магия с согласованием.
Летал с ней ровно два раза, один раз из коробки, второй раз после мода.
Линк плохой, не понравилась. Сдал в музей.
Ярко выражена конкретно у этой антенны направленность в сторону раскрытия клюва.
Проверял своим детектором поля. Стрелочник 100мка отклонение на всю шкалу, со стороны пасти порядка 2.5 метра, с обратной стороны меньше метра. Где-то от полуметра, сантиметров 70.