вопросик по антенам
Я уже с десяток постов про них сделал, но опять никто не читает.
На 1-2W без сложной доставки из США 1:1 подскажите пожалуйста!
Посты читаю, но такого не нашел.
на 250мвт без проблем, а на большую мощность не найду.
На 1-2W без сложной доставки из США 1:1 подскажите пожалуйста!
Посты читаю, но такого не нашел.
на 250мвт без проблем, а на большую мощность не найду.
Все так и есть. Просто можно съездить в штаты купить и привезти, или друзей с оказией попросить закинуть. Года через 2-3 будут уже доступны.
Еще платы нужны к балунам. Вот 3 вида под балун, балун и фнч/фвч, балун и полосовик.
Вдруг кому понадобится - для смд-балунов ETC1-1-13 - платки, dxf под фрезеровку.
Вдруг кому понадобится - для смд-балунов платки, dxf под фрезеровку…
Это под катушечные балуны (до 250 mW), поляк делал.
А под 5,8 ГГц балуны есть?
А вы что, на 5.8 на диполях летаете?
Если интересно.
В открытом виде, без корпуса и радиосиликона.
1160 balun, 433 balun + lfcn490, 433 balun+bpf433
И параметры получившиеся.
1160 balun
433 balun + lfcn490
433 balun+bpf433
Это просто, что было на данный момент, на другие частоты картина аналогичная.
Игорь, балуны все 1:1.5?
Игорь, балуны все 1:1.5?
Для этой толщины вибраторов и угла в 180 градусов, и расстояния получается около 75 Ом.
Если усы будут толще или U , тогда можно ставить другие варианты трансформации. 1:1, 1:1.5, 1:2, 1:4.
А вы что, на 5.8 на диполях летаете?
Не гнушаюсь и ими тоже пользоваться.
433 balun+bpf433
Игорь, очень заинтересовал этот график. Можно его ещё раз опубликовать со 100%-м качеством без сжатия? Пожалуйста.
А вы что, на 5.8 на диполях летаете?
А клеверу разве балун не нужен? В Пагоде вон, запирающий диск паяют на кабель. А возможно, оптимальным было бы тоже применение балунов…
Параметры в хорошем качестве для
Для полосовых фильтров это характерная картинка, чем больше элементов, тем больше горбиков.
Параметры в хорошем качестве
Игорь, ещё раз спасибо за эти графики в хорошем качестве. Мне хотелось посмотреть их поподробнее, потому что я заметил одну особенность, но не понял её. Суть вот в чем. На графике КСВ мы имеем два минимума. Первый минимум находится между маркерами М1 и М2 (я обозначил его на картинке как Min1), а второй - между М2 и М3 (Min2). И вот меня удивляет, что второй минимум ближе к КСВ=1, чем первый. Этого я не понимаю. Ведь на диаграмме Смита Min1 гораздо ближе к 50+0j (центру диаграммы), чем Min2. А следовательно, согласование у Min1 лучше, чем Min2, и поэтому я ожидал, что именно Min1 окажется ближе к КСВ=1, нежели Min2. А на практике получилось не так.
Я на рынке в Морото просто антенны оптом покупаю и везу в Москву и рассказываю, что мне лавочник на ломаном английском про эти антенны рассказывал. По работе просто там часто бываю.
Игорь, подскажите, пожалуйста, на рынке в Уганде, ничего не говорят про компактные патчи на 2312 МГц? Что-нибудь сопоставимое по размерам с Triple feed patch, но на 2.3 и линейной поляризации. Хочется компактную лёгкую антенну с усилением 6-9 dBi, чтобы можно было на очки/шлем/голову нацепить.
Вроде такой: furiousfpv.com/product_info.php?products_id=698
Или с воздушным диэлектриком: menacerc.co.uk/product/viper
Вроде такой: furiousfpv.com/product_info.php?products_id=698 Или с воздушным диэлектриком: menacerc.co.uk/product/viper
Основание патча на 2.3 ГГц будет приммерно 10-12 см (это минимум, лучше 15 см) по габаритам, если воздушный диэлектрик. Если делать не на воздушном, то это только на фаф-4Д (6-8 см примерно), он будет поменьше и потоньше, но цена будет большой. А на FR4 делать патч, будут потери большие, КПД будет крайне низким.
Спасибо, Игорь, большая цена - это какой порядок?
Даже Уганда экспортирует изделия с высокой добавленной стоимостью…
где я могу найти эту антенну?
Спасибо
Спасибо, Игорь, большая цена - это какой порядок?
На порядок(в 10ть раз) дороже чем на FR4. Или из отходов или обрезков СВЧ ламината самому травить. Тогда терпимо получится.
Игорь, ещё раз спасибо за эти графики в хорошем качестве. Мне хотелось посмотреть их поподробнее, потому что я заметил одну особенность, но не понял её. Суть вот в чем. На графике КСВ мы имеем два минимума. Первый минимум находится между маркерами М1 и М2 (я обозначил его на картинке как Min1), а второй - между М2 и М3 (Min2). И вот меня удивляет, что второй минимум ближе к КСВ=1, чем первый. Этого я не понимаю. Ведь на диаграмме Смита Min1 гораздо ближе к 50+0j (центру диаграммы), чем Min2. А следовательно, согласование у Min1 лучше, чем Min2, и поэтому я ожидал, что именно Min1 окажется ближе к КСВ=1, нежели Min2. А на практике получилось не так.
А на мой вопрос так никто и не ответил 😦. Ну ладно, бог с ним…
Сделал платку для диполя с балуном
Напял трансформатор, усы и кабель
Подключил к КСВ метру и обрезал усы до нужной частоты 868мгц
Все хорошо, только не ясно почему получился ксв такой низкий, транс 1:1
усы не гнуты, все ровно, почему в районе 50ом вышло не ясно
Не обращай внимания. Делаю Vee. Если кабель rg316, то угол усов на 50Ом примерно 90 градусов, если кабель с ноута тонкий, то около 120градусов. Чем єто обьяснить только гуру знают.