вопросик по антенам
Странно. Попробовал переключить на 915 МГц и крос стал выдавать меньше помех на 1280. При мощности 500 мВ и расстоянии вытянутой руки. На 868 бегут волны справа налево высотой от - 100 до - 85дб, а при 915 они высотой от - 100 до - 95дб. Это ж в три раза меньше помех и без всяких фильтров. Тестирую одним клевером на 1.3g.
А на крутил фильтра на приёмник кроса, так динамическая мощность начала вдруг прыгать туда сюда от 10 до 100 мВ (в квартире у меня), без них всё время стабильно 10мв. Может действительно шипко худые у них полоски…
Это известная тема, все просто.Частоты гетеродина в видео приемниках на модулях, как рабочая частота + 480 (гетеродин вверх). Для случая с 868 и 1280 просто вторая гармоника (868*2=1736) совпадает с гетеродином (1760МГц) и происходит срыв картинки.
А зеркальный канал это сигнал частоты гетеродина + ПЧ т.е. например это сигнал 1760 + 480МГц = 2240МГц. На этой частоте плохо если есть помеха.
На любых каналах если рядом есть помеха частотой 480МГц тоже картинка сильно портится.
Фильтр стандартный керамика от TaoGlas у Вас.
Это ветка про антенны. Про фильтры и приемники есть своя.
Это известная тема, все просто.
Спасибо за ликбез, Игорь. Понятно. Попробую теперь просчитать удобный канал.
Фильтр стандартный керамика от TaoGlas у Вас.
Вроде нет. Вот отсюда брал aliexpress.ru/item/32854454729.html?spm=a2g39.orde…
Это ветка про антенны. Про фильтры и приемники есть своя.
Ой, извините. Как только найду, сразу туда…
Попробовал на днях летануть на старом Бикслере. Видеочасть 1160 Мгц с большим "клевером, РУ ЛоРа 433, полётник Омнибус Ф4 про с Инавом. Без каких либо фильтров по видео. На земле такой же клевер. По прибору, на обеих клеверах 1120 Мгц , с КСВ на этой частоте 1,12. За всё время полёта, картинка только пару раз дёргалась не на долго, потом стабилизировалась. Никаких полос и снега. Отлетал максимиум на 3,4 км. Диполи на РУ, и на борту и на земле по прибору на 432 Мгц, с КСВ 1,43. Можно было бы и дальше, но ветрено было, дымка осенняя на высоте 300 метров примерно. Буду пробовать дальше. Но тут уже как погода позволит. Заметил, что когда к прибору прикрутить антенну и держать его в руках, показания жёлтой диаграммы одни. Но стоит положить его на стол и убрать руки, она сдвигается. И прилично. Каким показаниям верить больше, пока не особо уверен.
гм… все прекрасно работает. можно вас поздравить, а на то что измерения сдвигаются, ну и пусть сдвигаются… они при изменении окружающей обстановки вокруг антенны должны изменяться.
Но стоит положить его на стол и убрать руки, она сдвигается. И прилично. Каким показаниям верить больше, пока не особо уверен.
Я верю показаниям когда прибор не в руках, в полете то антену в руках держать не будете.
Получается ,руки вносят погрешность в точность измерений. Надо будет изготовить ещё один экспериментальный комплект антенн, с учётом данных обстоятельств.
Я верю показаниям когда прибор не в руках, в полете то антену в руках держать не будете.
Такое явление очень часто бывает, когда антенна без балуна (просто диполь на кабеле) и паразитный ток стекает по внешней части оплетки , потом затекает на прибор и вся эта конструкция становится продолжением антенны. Т.е. Вы как бы за часть антенны беретесь. Если стоит балун, то такого происходить не будет. И на руки такая антенна будет реагировать одинаково, что со стороны прибора, что с зеркальной стороны.
Тут это разбиралось многократно.
стоит балун
Тут периодически упоминали про него. Можно ли изготовить его самостоятельно не имея большого опыта или проще не заморачиваться, довольствуясь антеннами что уже есть ?
Есть самодельный патч, на 1280 мгц. из фольгированного текстолита. Если подключить его к прибору, он должен ведь показать реальную частоту патча ?
Каким образом какой-то прибор будет показывать частоту антенны?
Резонанс - да, волновое сопротивление, но не частоту.
Коллеги, подскажите какой взять анализатор антенн: N1201SA или NanoVNA-F v2? Они оба до 3ГГц и в одной ценовой категории, но второй поновее и более функциональный. Поставил видеопередатчик на 1.2/1.3 ГГц от матека, хочу сделать патч антенну и диполи, без прибора никак. Что посоветуете?
подскажите какой взять анализатор антенн: N1201SA или NanoVNA-F v2? Они оба до 3ГГц
С пол-года назад я взял второй, и до сих пор доволен им. И это несмотря на имеющийся у меня более дорогой Arinst (до 6,2 ГГц) и большой, фирменный, двухпортовый рефлектометр с отдельным анализатором спектра (до 4ГГц).
NanoVNA-F v2 - тоже регулярно обновляет прошивки и комповую софтину, то есть проект так же развивается. Большой дисплей с тачем там вполне приятен в юзабилити. Ну и ценник тут решает, образно скажем за символическую плату. Только вот комплектный там OSL наборчик, я бы заменил на что-то поприличнее, хотя бы от того же Arinst-а.
Я юзаю nanoVNA v2 в металлическом корпусе.
Дисплей мелкий но я все одно на компе смотрю.
Зато цена приятная.
Срасибо, значит буду брать NanoVna-F.
С пол-года назад я взял второй, и до сих пор доволен им. И это несмотря на имеющийся у меня более дорогой Arinst (до 6,2 ГГц)
Добрый день, Эдуард. А не сделаете сравнение NanoVNA с Arinst? Очень интересно посмотреть, раз они есть у вас оба. А ещё лучше - сразу сравнить NanoVNA с Anritsu 😃.
А не сделаете сравнение NanoVNA с Arinst?
Если калибровать одним и тем же OSL китом, то один в один до 3ГГц. Анритсы уже нет, за ненадобностью, так как Аринст всецело его заменяет по точности показаний. А держать замороженным кучу бабла, ну как то бессмысленно, тем более что из промышленных у меня так же есть ещё и Генкомм до 4 Ггц. Неспроста же вдруг все подобные “карманники” так резко стали расходиться, причём далеко не только по любителям, но и профи с удовольствием их берут. А раз так, то значит таким мелким “зверькам” доверяют вполне серьёзные измерения, особенно на выезде (на крышах/мачтах и иных полевых работах), куда большую бандуру не всегда есть возможность таскать.
Можно попробовать скооперироваться и сравнить KC901S, NanoVNA и с ARINST VNA-DL 1-8800 MHz и SSA-TGR2 и ARINST VR 23-6200. Из этого у меня нет nanoVNA и KC901S.
Максимально объективно.
Игорь добрый день. Постепенно осваиваю HFSS. Могли бы вы, поделиться проектами , где есть симметрирующие или трансформирующие устройства на кооксиалах. Пытаюсь сlелать проект диполя с балуном на rg316
Игорь добрый день. Постепенно осваиваю HFSS. Могли бы вы, поделиться проектами , где есть симметрирующие или трансформирующие устройства на кооксиалах. Пытаюсь сlелать проект диполя с балуном на rg316
Александр, не рекомендую брать чей-то готовый проект и в него вникать, в большинстве случаев его крайне сложно переделать. Проще и лучше сделать с нуля своё. Так Вы освоите и редактор и саму программу. Как рисовать кабель и диполь в ютубе есть.
А если охота просто посмотреть, как работает балун, то рекомендую его смоделировать на микрополоске, т.к. рисовать многократно проще и считать будет быстрее.
С диполем и патчем уже поигрался, хотел смоделировать кабель и балун, к сожалению не нашёл данных по rg316. Пробовал импортировать из солида в степе, почему то импортированная геометрия и геометрия созданная в HFSS, не объединяется, не создаётся модель пространства… Ладно буду разбираться, но программа интересная.
С диполем и патчем уже поигрался, хотел смоделировать кабель и балун, к сожалению не нашёл данных по rg316. Пробовал импортировать из солида в степе, почему то импортированная геометрия и геометрия созданная в HFSS, не объединяется, не создаётся модель пространства… Ладно буду разбираться, но программа интересная.
Размеров RG316 в инете полно, в первой же выдаче.
Импортировать не стоит, все рисуйте в редакторе HFSS.
Геометрии объединять можно.