вопросик по антенам
подскажите какой взять анализатор антенн: N1201SA или NanoVNA-F v2? Они оба до 3ГГц
С пол-года назад я взял второй, и до сих пор доволен им. И это несмотря на имеющийся у меня более дорогой Arinst (до 6,2 ГГц) и большой, фирменный, двухпортовый рефлектометр с отдельным анализатором спектра (до 4ГГц).
NanoVNA-F v2 - тоже регулярно обновляет прошивки и комповую софтину, то есть проект так же развивается. Большой дисплей с тачем там вполне приятен в юзабилити. Ну и ценник тут решает, образно скажем за символическую плату. Только вот комплектный там OSL наборчик, я бы заменил на что-то поприличнее, хотя бы от того же Arinst-а.
Я юзаю nanoVNA v2 в металлическом корпусе.
Дисплей мелкий но я все одно на компе смотрю.
Зато цена приятная.
Срасибо, значит буду брать NanoVna-F.
С пол-года назад я взял второй, и до сих пор доволен им. И это несмотря на имеющийся у меня более дорогой Arinst (до 6,2 ГГц)
Добрый день, Эдуард. А не сделаете сравнение NanoVNA с Arinst? Очень интересно посмотреть, раз они есть у вас оба. А ещё лучше - сразу сравнить NanoVNA с Anritsu 😃.
А не сделаете сравнение NanoVNA с Arinst?
Если калибровать одним и тем же OSL китом, то один в один до 3ГГц. Анритсы уже нет, за ненадобностью, так как Аринст всецело его заменяет по точности показаний. А держать замороженным кучу бабла, ну как то бессмысленно, тем более что из промышленных у меня так же есть ещё и Генкомм до 4 Ггц. Неспроста же вдруг все подобные “карманники” так резко стали расходиться, причём далеко не только по любителям, но и профи с удовольствием их берут. А раз так, то значит таким мелким “зверькам” доверяют вполне серьёзные измерения, особенно на выезде (на крышах/мачтах и иных полевых работах), куда большую бандуру не всегда есть возможность таскать.
Можно попробовать скооперироваться и сравнить KC901S, NanoVNA и с ARINST VNA-DL 1-8800 MHz и SSA-TGR2 и ARINST VR 23-6200. Из этого у меня нет nanoVNA и KC901S.
Максимально объективно.
Игорь добрый день. Постепенно осваиваю HFSS. Могли бы вы, поделиться проектами , где есть симметрирующие или трансформирующие устройства на кооксиалах. Пытаюсь сlелать проект диполя с балуном на rg316
Игорь добрый день. Постепенно осваиваю HFSS. Могли бы вы, поделиться проектами , где есть симметрирующие или трансформирующие устройства на кооксиалах. Пытаюсь сlелать проект диполя с балуном на rg316
Александр, не рекомендую брать чей-то готовый проект и в него вникать, в большинстве случаев его крайне сложно переделать. Проще и лучше сделать с нуля своё. Так Вы освоите и редактор и саму программу. Как рисовать кабель и диполь в ютубе есть.
А если охота просто посмотреть, как работает балун, то рекомендую его смоделировать на микрополоске, т.к. рисовать многократно проще и считать будет быстрее.
С диполем и патчем уже поигрался, хотел смоделировать кабель и балун, к сожалению не нашёл данных по rg316. Пробовал импортировать из солида в степе, почему то импортированная геометрия и геометрия созданная в HFSS, не объединяется, не создаётся модель пространства… Ладно буду разбираться, но программа интересная.
С диполем и патчем уже поигрался, хотел смоделировать кабель и балун, к сожалению не нашёл данных по rg316. Пробовал импортировать из солида в степе, почему то импортированная геометрия и геометрия созданная в HFSS, не объединяется, не создаётся модель пространства… Ладно буду разбираться, но программа интересная.
Размеров RG316 в инете полно, в первой же выдаче.
Импортировать не стоит, все рисуйте в редакторе HFSS.
Геометрии объединять можно.
рисуйте в редакторе HFSS
Дядю Игоря случайно не затруднит взглянуть на рентгенснимок и вынести “диагноз” установленным там антеннам? Какого типа эти РСВ антеннки? Как называется схема их построения? Это вроде и не диполи, и не секционные Яги.
И как они у там получились сразу двухдиапазонными, отлично пашут как на 2,4, так и на 5,8?
Получился сугубо сабжевый вопросик. 😃
пришел приборчик NanoVNA -GS-320 клон ARINST VR 1-6200 , в целом счастлив😁 купленные ранее антены пока попадают в заявленные х-ки, с али антен нет
появилась необходимость сделать несколько диполей на 868 мггц и у одного длинна кабеля 50 см с, подскажите как правильно посчитать этот кабель
Это штука поможет проверить антены на резонанс и КСВ? Частота 5.8 ГГц. Или фигня все это? Задача подобрать частоту передатчика обеспечивающую наибольшу дальность, антенны пагода 2 и 3 на коптера и на очках.
Нет, не поможет.
То, что поможет, на эту частоту стоит “немного” других денег.
Но там написано до 8ггц или враньё? Я немного в курсе радиотехники, вот смутила дишивизна при таких параметрах, решил уточнить врут или техника так шагнула вперед
Я немного в курсе радиотехники
Тогда вы должны знать разницу между power meter и swr meter.
Но там написано до 8ггц или враньё?
Дело тут не в максимально доступной частоте для измерения. Тут дело в принципе работы. Данный показомер всего лишь измеряет величину поданной на его диодик СВЧ мощности извне: от передатчика, или от генератора. Вы можете измерить поканальную мощность своих передатчиков (обязательно через аттенюатор 20-30 dВ), и выбрать наиболее мощный канал. А что бы проверить настройку антенн, нужен векторный анализатор цепей, который сможет измерить сразу три величины: Амплитуду, частоту и фазу отражённой волны, поданной со своего трекинг генератора, синхронизированного с развёрткой своего анализатора спектра. Ну в крайнем случае вы можете замерить настройку антенн скалярным методом, только по двум измерениям: частоты и амплитуды отражённого сигнала. Но кроме этого показомера, нужен будет внешний качающий генератор и направленный ответвитель, часть энергии с которого вы и подадите на данный измеритель мощности.
Можете вообще без данного прибора, просто лампочкотестером посмотреть максимум ближнего поля у имеющихся антенн, перебрав каналы на видео-передатчике. Но это даст весьма грубую оценку конкретной антенны.
Иногда совмещено в одном устройстве. Да и связаны между собой эти параметры, по одному можно косвенно оценить другой. Делал я лампочкой , у меня есть ещё поисковик жучков (китайский) им тоже пробовал. Но хотелось поточнее и( именно с моими антеннами как на приеме так и на передачи) и передатчиком.
Понятно - не подойдёт для реальной оценки системы. Спасибо за консультацию.
Но хотелось поточнее
Тогда только на VNA приборе, более никак не увидеть КСВн и комплексный импеданс конкретной антенны, что бы выбрать под неё наиболее близкий к резонансу канал передатчика. Это раньше такие приборы имели цену как за подержанный истребитель. Теперь же карманный “векторник” (полноценный VNA) может себе позволить любой радиолюбитель.
Иногда совмещено в одном устройстве.
aliexpress.ru/item/1005002805005066.html самое доступное что сейчас есть
связаны между собой эти параметры, по одному можно косвенно оценить другой
Как вы будете оценивать резонанс антенны по мощности передатчика?