вопросик по антенам
паук - это тот же “штырек” нос противовесами (лапки) которые нужны для СОГЛАСОВАНИЯ с кабелем
Я делал, в этой же теме отчет: rcopen.com/forum/f90/topic142729/184
Могу добавить, что объективно ( по показанию АРУ) сравнивал по земле на расстоянии ~1км с тщательно отстроенным коаксиальным диполем. Результат: паук лучше диполя на 2 попугая 😃(немного, но заметно).
ЗЫ Решил добавить: возможно улучшение связанно лучшим согласованием по сопротивлению с моим конкретным передатчиком (выходная цепь довольно странно выполнена, без классического Пи-контура). У диполя -75ом, у штырька с противовесами под 90град, если не путаю, около 30…
вот тут еще про “паучки” и не только. www.yb2normal.com/flightindex.htmlпо частоте можно подкорретировать
Я делал, в этой же теме отчет: rcopen.com/forum/f90/topic142729/184
У диполя -75ом, у штырька с противовесами под 90град, если не путаю, около 30…
А как же правильно согласовать это сопротивление?
Единственная опасность низкого сопротивления антенны- возможность перегрузить оконечник передатчика. Следите при экспериментах за током и температурой. Гораздо важнее попасть в резонанс. Уже писал, даже в теории потери на не согласовании сопротивлений оконечник/антенна в разумных пределах (тем более при фактически отсутствии фидера) мизерные, на дальности практически незаметно…
Вскрыл сейчас штырек от 900МГц 100мВт передатчика с ХС. Там кусок стального троса😒
А то, “пипетка” денег стоит!
Сделай сам, кусок кабеля 1м-20рублей, разъём 90 рублей, термофит 1м-30 руб, антенна телескопическая 50 р.
910 мГц длинна плеча 8.23 см+ такойже противовес
980 мГц-длинна одного плеча 7.65.
час работы и счастье!
на фото антенна на 1.2 гГц
А то, “пипетка” денег стоит!
Сделай сам, …
Дык это само собой. Просто прикололо от увиденного:-)
Подскажите. Есть выход из передатчика 1,2 гГц,
разъем SMA МАМА (резьба наружная)
и кабель от D-link 2,4 гГц c куском провода 30 см
разъем SMA также МАМА (резьба внутренняя)
Хочу в один разъем SMA мама вставить кусочек проволочки и превратить разъем в ПАПУ, а 30ти сантиметровый проводок использовать как удлинитель от антенны к передатчику.
Собственно вопрос: Как повлияет операция по изменению пола на дальнейшую жизнь пациентов и можно ли использовать кабель для 1,2 гГц применявшийся ранее в 2,4 диапазоне.
если посильней вкрутить- то никак
Кабель, работавший на 2,4 применять на 1,2 можно.
Операции по изменению “пола” разъема и “отдалению” антенны от передатчика также возможны, но без достаточного опыта нежелательны, поскольку могут привести, в лучшем случае, к уменьшению излучаемой мощности… в худшем случае - к выходу передатчика из строя…
Привет всем! Подскажите новичку, будет ли эфективно принимать 1240 MГц сигнал передатчика патч антена с rangevideo на 1.3 Ггц в спецификации каторой значится Frequency: 1080-1200MHz? 😃
Брехня это всё. Все патчи острорезонансные и правильный патч работает в пределах 40 Мгц на этой частоте. Антенны типа коаксиальный диполь работают тоже в пределах 30-40 мгц. Посему работать приходится на 1 выбранном канале. Собрал сегодня себе коаксиальный резонатор и из него штырёк четвертьволновой. Полоса пропускания 20 мгц по прибору. И никаких гармоник. Ток упал а моща есть. Спокойнее стал кирпич работать и греться перестал. 40 град. приблизительно.
2 scooter-practic
а как настраивали ?
не по лампочке же 😃
По измерителю АЧХ конечно. Могу добавить что по моим наблюдениям все кетайгские антенны типа Коаксиальный диполь( какаято утка по ихнему) которые идут в большинстве комплектов (а порой и продаются отдельно) на 1200 мгц настроены на частоту около 1350 мгц. Поэтому и передатчики работают лучше на верхних каналах. Короче говнище полное…
А никто не пробовал low band автомобильные антенки с магнитным крепежом?
Насколько я помню - Soki прям крокодилами к штатной автомобильной прицеплялся и далеко летал. Дубняк - хочется летать из машинки.
разобрал антенну которая пришла вместе с передатчиком на 1200 так она настроена на 1900 ! вот почему она в мой прибор по частоте не влезала. Вибратор 39мм вместо 60 и противовес 40 мм и болтается. Антенна типа “утка” с бервка. !!!
Додумал я кажется по поводу 26 поста в этой теме. Думаю следующее:
Когда мы поднимаем патч а впрочем и любую антенну над землёй то помимо волны прямой от передатчика в антенну попадают и интерференционные волны отражённые от роверхности земли или предметов местности. Складываясь с основным сигналом они ухудшают его и поэтому могут возникать сбои в синхронизации и прочие нехорошести. Кладя патч на землю все эти интерференции проходят над антенной и в неё не попадают. Способа борьбы 2. 1. Положить на землю 2.Поднять как можно выше от земли чтобы ослабить отражёнку от неё. Второй способ нам не очень подходит.
Потерял пол дня на эксперименты и вот что из этого вышло:
Частота 1280 мГц, 800 мВт, приборов никаких, кроме мультиметра, нет. Качество сигнала смотрел по RSSI приемника + смотрел картинку на мониторе. Все эксперименты проводил в помещении через две стенки и расстояние около 40 метров. Каждую антенну крутил в пространстве как только мог и как позволяли провода в это время постоянно наблюдал уровень RSSI и принимаемое изображение приемником.
Обе антенны дали лучшие результаты чем стоковая, но не существенно.
Первая антенна - при вращении синхронизация практически не теряется вплоть до уровня RSSI 3,6-3,8В минимум 2,0
Вторая - при вращении срыв синхронизации происходит чаще НО уровень RSSI всегда на 0,2 -0,5В лучше чем у диполя. RSSI на ней менялся в пределах от 1,8 до 3,0 хуже мог сделать только закрыв ее плотно руками.
Кому верить RSSI или визуальному контролю?
Попробую объяснить. Штатные антенны как правило полное г . Вы сделали диполь и антенну неизвестной ( мне ) конструкции. Дело в том что вы неправильно проводите эксперименты. Эти эксперименты необходимо проводить как минимум на открытом пространстве. Волна распространяется не только по прямой но и имеет свойство отражаться от поверхностей и различных предметов. При этом отражённая волна тоже попадает в антенну. и она складывается с “прямой” волной. Но дело в том что она может не совпадать по фазе с “прямой” волной и тогда они будут вычитаться и в приёмник попадёт только “разность”. При этом ухудшаестя приём синхроимпульсов и происходит сбой синхронизации. Такие явления называются “интерференционным феддингом”. Сигнал RSSI показывает среднее значение. А приёмник воспринимает все минимумы и максимумы.
С первой антенной всё понятно а вот вторая имеет неправильную в принципе конструкцию. Она слишком пространственная. Что будет происходить при приёме прямой волны? Попадать волна в разные части такой антенны будет с фазовыми и временными задержками что вриведёт к ухудшению сигнала. Прище говоря на выходе антенны будет “каша”. Про резонанс я вобще не говорю.
P.S. Полдня это очень мало я в своё время потратил ооооч много времени…
С теорией знаком. Но практики никакой нет.
Уточнение. Антенны обе передающие планирую ставить на скайвокера. Только какую.
Принимал на штатную антенну из комплекта с БЕВРЦ.СОМ.
Немного о том как тестировал.
Приемник со штатной антенной и мультиметром на RSSI примотан скотчем к лестнице напротив одной из камер видео наблюдения.
я с передающей антенной и монитором для просмотра камер в другой комнате. То есть все данные я наблюдал в реалтайм, а чтобы совсем себя как помеху максимально исключить уходил в противоположную комнату от приемной и передающей антенн и там смотрел по локалке на показания тестера. Каждую антенну крутил в пространстве в разные стороны чтобы найти максимум и минимум показаний. У диполя четко выражалась его диаграмма направленности. А вторая антенна имеет диаграмму направленности близкую к шару и круговую поляризацию.
И вот вопрос так и остается какую ставить у диполя есть козырная карта размеры и вес. Вторая очень большая получилась.