вопросик по антенам
балуны с ферритами практичны примерно до 300МГц,
Не совсем так. Обычные ВЧ ферриты начинают терять эффективность свыше 300 МГц, но до 1-1.5 ГГц работают вполне прилично.
Например, в качестве балун: ferrite.ru/products/emc/cf/
Также существуют СВЧ ферриты, эффективные до 5-10 ГГц. Просто они редкие и дорогие.
На моей антенне Харченко кольцо из феррита на кабеле вблизи точки запитки заметно снижает КСВ , и диаграмма направленности симметрируется , без кольца ДН от оси симметрии антенны в сторону смотрит и значительно.
задавить помеху можно без феррита
высокочастотные ферриты конечно существуют и широко применяются в кабельном ТВ, измерительной аппаратуре и везде где широкополосные требования, minicircuits делают миксеры,сплиттеры,бустеры на любую мыслимую частоту сплошь на катушках. Но для нашего видео это overkill
@ Панкратов Сергей: а КСВ феррит улучшает также как и резистор, если сигнал может переводится в тепло то конечно система будет стабильнee и с хорошим КСВ 😉
@ Панкратов Сергей: а КСВ феррит улучшает также как и резистор, если сигнал может переводится в тепло то конечно система будет стабильнee и с хорошим КСВ
Я ничуть не против если Вы предложите как с помощью резистора из коаксиального не симметричного кабеля сделать симметричный.
Или как с помощью резистора устранить затекание паразитного тока на оплетку и главное - не уменьшая полезную мощность.
P.S . В том применении , о котором идет речь ТТДЛ ( трансформатор типа длинная линия ) , используемым как симметрирующее устройство - требования к ВЧ свойствам феррита - не велики.
Его работа ( феррита ) там такова что это сложно описать , но суть примерно такая - для “полезного” тока его как бы и “нет” , для “вредного” ( несимметричного на выходе )
он как бы “есть”
Итогом является то что феррит взаимодействует только с ничтожной от всей частью магнитного поля или тока - но дело свое делает
чел спросил о феррите на патче, я ответил чуть шире а потом из-за количества деревьев пропал из виду лес! 😃
свой опыт обобщу так: никогда не видел ФПВ антенну с ферритом, никогда не видел симметричный ФПВ кабель или антенну с симметричным входом, симметричный диполь безболезненно подключается к несимметричному коаксу, ток “затекающий в оплетку” это миф, и наконец, если всё сложилось так неудачно что и кабель неправильный и антенна не той ситемы но лампочка-тестер загорается нормально можно спокойно пользоватся “неправильной” системой - вы же не проходите сертификацию и меряете передатчики милливаттами 😉
На моей антенне Харченко кольцо из феррита на кабеле вблизи точки запитки заметно снижает КСВ , и диаграмма направленности симметрируется
Мне больше понравился такой способ выравнивания ДН
Наличие кабеля (и прочих СУ и линий передач) между антенной и TX/RX устройством - есть потери при любом раскладе, но иногда без него, расклада, ни как, надо же ка то все это, имеющее разные параметры, заставить вместе работать!
Золотые слова: Нередко кабель выбирается по остаточному принципу. Берется мощная радиостанция, эффективная антенна, подбирается высотное сооружение и… получается система с никуда не годными параметрами.
свой опыт обобщу так: никогда не видел ФПВ антенну с ферритом,
А антенну с симметрирующим четвертьволновым стаканом видели ?
Для чего он нужен - представляете ?
Представляете как повлияет материал этого стакана - медь или сталь ?
Ответьте честно на эти вопросы , не мне - я и так знаю - а себе.
И после этого осмыслите то что написали про ферритовое кольцо.
Мне больше понравился такой способ выравнивания ДН
Лучше четвертьволнового стакана сложно что придумать , только есть одно НО - , расстояние там не совсем четверть волны в коаксиале четвертьволнового трансформатора - хотя работает, лучше чем без оного.
чел спросил о феррите на патче, я ответил чуть шире а потом из-за количества деревьев пропал из виду лес!
Я извиняюсь , на самом деле мы в сторону ушли , на патче феррит не нужен, ему там делать нечего.
Все рассуждения далее - имеют место быть , но к патчу отношения не имеют.
С видео линком в принципе разобрался, теперь возникает следующий вопрос про передающий патч на стоковые 2,4 для РУ:
- Крепить прям на пульте или на штативе с минимальной длиной кабеля?
- да и вообще интересно кто как реализовывал на практике?
Наличие кабеля (и прочих СУ и линий передач) между антенной и TX/RX устройством - есть потери при любом раскладе, но иногда без него, расклада, ни как, надо же ка то все это, имеющее разные параметры, заставить вместе работать!
Ну, можно ещё поступить по другому, как здесь многие и делают: Вынести на крышу/штатив/поворотку не только TX-антенну, но и ВЧ-модуль передатчика. В этом случае надо будет удлинять не ВЧ-линию, а НЧ (землю, питание, PPM) от пульта до ВЧ блока. Там ограничения на порядок мягче. Это, конечно, если ВЧ модуль съёмный или несложно снимаемый.
Подскажите знатоки по приемной патч- антене: Надо ли в нашем случае срезать уголки на патч- пластине, и смещать к центру точку запитки, что это дает для FPV применения? Везде пишут, что это для создания круговой поляризации, а многие FPV-шники упорно делают так под передатчики с диполями
Неужели нет ответа у практиков? Углы резать под линейную поляризацию? Смещать точку запитки антенны к центру?
Углы резать под линейную поляризацию? Смещать точку запитки антенны к центру?
Одним срезанием уголков круговую поляризацию не получить. Я пробывал на промышленном линейно-поляризованном патче срезать уголки - поляризация не изменилась.
ИМХО, получть CP можно комбинацией смещения точки запитки и специальных вырезов.
Одним срезанием уголков круговую поляризацию не получить. Я пробывал на промышленном линейно-поляризованном патче срезать уголки - поляризация не изменилась. ИМХО, получть CP можно комбинацией смещения точки запитки и специальных вырезов.
Тогда какой тайный смысл срезать уголки …😃 В программе расчета патча вообще ни слова об расположении точки запитки, значит запитывать прямо за середину края пластины?
Тогда какой тайный смысл срезать уголки …
Не знаю. Может для облегчения конструкции.
А Вам какой патч в итоге нужен: с CP или линейный?
Вот пример CP патча: cst.com/…/Design+of+Circularly-Polarized+Patch+Ant…
Там срезаны уголки и смещена точка запитки. Как кстати и на большинстве патчей GPS приемников.
А Вам какой патч в итоге нужен: с CP или линейный?
Для низко и близко имею самолет и видеоприемник с клеверами, поляризация круговая- всё устраивает. Хочу полететь далеко: построил новый носитель, обзавелся аппаратурой, дело за антеннами. На самолет (видеопередатчик) коаксиальный диполь, на наземку решил патч поставить вот и сижу теорию изучаю. Хочется дальнобойности а это лучше с линейной поляризацией, соответственно и патч надо заточить под это. До Яги пока не дорос 😃
На самолет (видеопередатчик) коаксиальный диполь, на наземку решил патч поставить вот и сижу теорию изучаю. Хочется дальнобойности а это лучше с линейной поляризацией, соответственно и патч надо заточить под это.
Так обычные патчи, схемы которых все здесь строят - это антенны с линейной поляризацией. Для CP надо кумекать, а линейная сама выходит. 😃
Для низко и близко имею самолет и видеоприемник с клеверами, поляризация круговая- всё устраивает. Хочу полететь далеко:
Так сделайте хеликс в паре к клеверу. По сложности - не сильно от патча отличается, а результат гораздо лучше, ИМХО.
Хочу полететь далеко: построил новый носитель, обзавелся аппаратурой, дело за антеннами.
На борту с ДН в виде восьмерки на земле аля яги, другое трата времени, лучше не придумаешь. Клевер для дальних не подойдет.
Клевер для дальних не подойдет
Александр, зачем же так категорично? Клевер с хеликсом в паре будет работать не хуже чем диполь с яги, а на ближней дистанции пара клеверов (на приеме и передаче) будут себя вести гораздо лучше пары диполей.
Диполь предпочтительней для дали из за его простоты и из за того что при дальних полетах модель летит в основном горизонтально, не делая кульбитов, поэтому необходимость круговой поляризации отсутствует.
Просто у Алексея уже есть пара клеверов, поэтому ИМХО логичнее было бы дополнить наземку антенной хеликс для полетов вдаль.
Собрал клевер из жилы rg-6, действительно гораздо более крепкий получился!
Сейчас надо хеликс попробывать сваять…
при дальних полетах модель летит в основном горизонтально, не делая кульбитов, поэтому необходимость круговой поляризации отсутствует.
Устойчивость к наклону вектора поляризации не единственное преимущество CP антенн. Не менее ценным является свойство подавления однократно (или нечетное количество раз) отраженного сигнала, и как следствие намного большая устойчивость к интерфереционным помехам (то что называется устойчивостью к многолучевому приему).
Калькулятор выдает (Conductor diameter 4,8мм). Интересно а полая медная трубка не пойдет? В гараже есть.
Из чего вообще можно сделать спираль 4,8мм?