вопросик по антенам
правильная антенна
Откуда дровишки? Пруф?
- Подношу лампочку и на расстоянии 25-30 см она начинает светиться. Затем не меняя положения рук, лампочки и антенны, начинаю переключать каналы. И вдруг на 910МГц, 0-й канал, лампочка начинает светиться значительно ярче чем на 3-м. Вопрос к знатокам значит ли это что передатчик на 0-м канале излучает большую мощность, чем на остальных?
Замерьте еще ток потребления передатчика. Разница между 910 и 1040 МГц - 12% - достаточно большая, что-бы КУ диполей изменился на 3-5 дБ.
Мощность излучения лучше определять не по яркости, а по дальности полного погасания лампочки. Так можно замерить относительную мощность с точностью +/-1 дБ.
значит ли это что передатчик на 0-м канале излучает большую мощность, чем на остальных?
Или это значит только что у соседа сегодня перегар более ядрёный чем обычно? Я прям в расстройстве, заказал у слона пару клеверов на 1040, а тут такое.
скорее всего передатчик действительно на нижних частотах более эффективен
скорее всего передатчик действительно на нижних частотах более эффективен
Для повышения образованности скажите пожалуйста, как это явление можно обьяснить, с точки зрения схемотехники передатчика? Я такого эффекта не встречал на своих передатчиках. Настроишь антенну на конкретный канал- там максимум и получаешь.
Это значит что выходное комплексное сопротивление передатчика на нижнем канале ближе к комплексному сопротивлению расстроенной антенны, чем на “рабочей” частоте. соответственно передача мощности больше.
сопротивлению расстроенной антенны, чем на “рабочей” частоте. соответственно передача мощности больше.
Неужели 130МГц так меняют характеристики выходного каскада передатчика? У меня в даташите к ВЧ усилителям передатчиков стоит жесткое 50 Ом. Мне так кажется что просто антенну не на 1040 прислали.
Неужели 130МГц так меняют характеристики выходного каскада передатчика?
Смотря какая полоса пропускания у конкретной антенны, но любая антенна дает пик на той частоте на которую она настроена физически включая все кабели разъемы и тд и тп.
как это явление можно обьяснить, с точки зрения схемотехники передатчика?
очень просто - возьмите даташит на какойнить составной усилитель по схеме дарлингтона
там будет табличка коэф усиления в зависимости от частоты
причем чем выше частота - тем меньше коэф
поэтому банально на нижних каналах передатчики должны быть чуть - но мошнее
поэтому банально на нижних каналах передатчики должны быть чуть - но мошнее
Вы совершенно правы. Но чтобы
Подношу лампочку и на расстоянии 25-30 см она начинает светиться. Затем не меняя положения рук, лампочки и антенны, начинаю переключать каналы. И вдруг на 910МГц, 0-й канал, лампочка начинает светиться значительно ярче чем на 3-м
едва ли заметишь, если это от усилителя зависит. Это только антенна виновата.
едва ли заметишь, если это от усилителя зависит. Это только антенна виновата.
Конечно антенна. У усилителей в диапазоне 10% изменения частоты разность в мощности +/- 1 дБ.
Остается выяснить, какая из 2-х антенн (передающая или лампочки) дала такой выигрышь? Для чего и советовал замерить ток передатчика. Если ток меняется пропорционально яркости, то дело в передающей антенне - и она действительно излучает больше на 910 МГц. А если ток почти не изменится - проблемма в лампочкотестере - можете попробывать удлинить усики и еще раз сравнить каналы.
как это явление можно обьяснить, с точки зрения схемотехники передатчика? Я такого эффекта не встречал на своих передатчиках. Настроишь антенну на конкретный канал- там максимум и получаешь.
Отчасти сами же и ответили на свой вопрос. Возможно что это следствие относительной узкополосности применяемых межкаскадных и/или выходных цепей и невозможность таким образом получить оптимальное согласование во всей рабочей полосе. Часто такая существенная неравномерность выходной мощности берет начало еще в задающих цепях, на уровне выходных характеристик синтезатора частот.
Иногда падение выходной мощности на высших частотах объясняется недостаточной граничной частотой применяемого в усилителе транзистора.
Остается выяснить, какая из 2-х антенн (передающая или лампочки) дала такой выигрышь?
Дело в том что эффект наблюдался на трёх антеннах. Две были из комплекта и одна V самодельная, тоже на 1040. Самодельный диполь проверять не стал, сильно укоротил и надо переделывать.
Вчера ещё раз перепроверял. 1-й горит тускло, 2-й и 3-й не горит. 0-й ярко.
Ток обязательно замерю, но уже не сегодня. Только с работы припёрся и сил уже нет.
Дело в том что эффект наблюдался на трёх антеннах.
Вчера ещё раз перепроверял. 1-й горит тускло, 2-й и 3-й не горит. 0-й ярко.
Остается одно из 2-х: либо дело в передатчике, либо в лампочке попробуйте ей усики удлинить.
можно проще поступить , можно нагрузить 50 омами и посмотреть по потреблению тока… 😃 тогда будет ясно - нелинейность эффективности усилка или что ? 😃
Больше похож на 100 мвт , у меня есть похожий.
я думаю еще меньше
Неужели 130МГц так меняют характеристики выходного каскада передатчика? У меня в даташите к ВЧ усилителям передатчиков стоит жесткое 50 Ом.
Это зависит от схемотехники и согласующих цепей. То что у вас стоит 50 ом еще ни о чем ни говорит.- это примерная величина, так сказать стандарт, чтобы показать что она не 75 к примеру. Надо смотреть допуск на ксв в указанном диапазоне частот.
А те передатчики что обычно используют FPV вообще очень просто сделаны, никто их специально не настраивает, банально канифоли могли налить на выходные цепи.
сделаю вброс:
Антон, а есть ли смысл в 1.1 ксв если дб не добавиться, ну да балун подогнан, но клеверу точно проигрывает и коаксильаному диполю даже, тут по моему предел есть физический… физику природную мы все равно не обманем, если уж кто хочет вдаль более 30км либо ниже частота, в плане проходимости, либо сильнее одного ватта передавалка…
Хотя по моему ты сам знаешь что балун на этих частотах ни есть гуд…
но клеверу точно проигрывает и коаксильаному диполю даже
ну клеверу - ладно - поляризация не круговая и ДН тоже
но коаксиальному диполю то как ? 😃))) можно развернуть ? балун - это вообше то сленговое - согласующее устройство 😃 и поэтому мне не понятно - как это согласующее устройство на этих частотах не есть гуд ? 😃 я более скажу, многие антнны - на 5.8 в частности, будучи исполненны печатным образом уже имеют гаммо согласование 😃
смысла в КСВ нету - потери не такие большие, с учетом малой излучаемой мощности
но коаксиальному диполю то как ? )))
Ну согласись что у ЭТОГО нет ни в коем случае выигрыша перед диполем!
будучи исполненны печатным образом уже имеют гаммо согласование
смысла в КСВ нету - потери не такие большие, с учетом малой излучаемой мощности
Ну нету выигрыша в расстоянии впринципе ни какого!!! В физике может и да не спорю не углублялся так координально но в жизни то небудет выигрыша вообще…
Или я ошибаюсь???
В нашем случае - близко - клевер, далеко коллинер или яги ну не поверю в другое!!! Ну не будет тут чуда ну ни как!
Остается одно из 2-х: либо дело в передатчике, либо в лампочке попробуйте ей усики удлинить.
Мультиметр сдох. Куда второй положил не помню 😃. Усы наращивал и на передатчике и на лампочке. В разных комбинациях длины усов (начал с 90мм закончил на 78мм) на нулевом канале лампочка горит ярче всего и загорается уже на 35-40см от передающей антенны. Естественно уже на 78мм усах. Видимо так и оставлю этот канал и буду ориентироваться на него. Через недельку устрою себе отпуск и поковыряю оборудование по полной программе. С диполями, клеверами и Vee.