вопросик по антенам
как это явление можно обьяснить, с точки зрения схемотехники передатчика?
очень просто - возьмите даташит на какойнить составной усилитель по схеме дарлингтона
там будет табличка коэф усиления в зависимости от частоты
причем чем выше частота - тем меньше коэф
поэтому банально на нижних каналах передатчики должны быть чуть - но мошнее
поэтому банально на нижних каналах передатчики должны быть чуть - но мошнее
Вы совершенно правы. Но чтобы
Подношу лампочку и на расстоянии 25-30 см она начинает светиться. Затем не меняя положения рук, лампочки и антенны, начинаю переключать каналы. И вдруг на 910МГц, 0-й канал, лампочка начинает светиться значительно ярче чем на 3-м
едва ли заметишь, если это от усилителя зависит. Это только антенна виновата.
едва ли заметишь, если это от усилителя зависит. Это только антенна виновата.
Конечно антенна. У усилителей в диапазоне 10% изменения частоты разность в мощности +/- 1 дБ.
Остается выяснить, какая из 2-х антенн (передающая или лампочки) дала такой выигрышь? Для чего и советовал замерить ток передатчика. Если ток меняется пропорционально яркости, то дело в передающей антенне - и она действительно излучает больше на 910 МГц. А если ток почти не изменится - проблемма в лампочкотестере - можете попробывать удлинить усики и еще раз сравнить каналы.
как это явление можно обьяснить, с точки зрения схемотехники передатчика? Я такого эффекта не встречал на своих передатчиках. Настроишь антенну на конкретный канал- там максимум и получаешь.
Отчасти сами же и ответили на свой вопрос. Возможно что это следствие относительной узкополосности применяемых межкаскадных и/или выходных цепей и невозможность таким образом получить оптимальное согласование во всей рабочей полосе. Часто такая существенная неравномерность выходной мощности берет начало еще в задающих цепях, на уровне выходных характеристик синтезатора частот.
Иногда падение выходной мощности на высших частотах объясняется недостаточной граничной частотой применяемого в усилителе транзистора.
Остается выяснить, какая из 2-х антенн (передающая или лампочки) дала такой выигрышь?
Дело в том что эффект наблюдался на трёх антеннах. Две были из комплекта и одна V самодельная, тоже на 1040. Самодельный диполь проверять не стал, сильно укоротил и надо переделывать.
Вчера ещё раз перепроверял. 1-й горит тускло, 2-й и 3-й не горит. 0-й ярко.
Ток обязательно замерю, но уже не сегодня. Только с работы припёрся и сил уже нет.
Дело в том что эффект наблюдался на трёх антеннах.
Вчера ещё раз перепроверял. 1-й горит тускло, 2-й и 3-й не горит. 0-й ярко.
Остается одно из 2-х: либо дело в передатчике, либо в лампочке попробуйте ей усики удлинить.
можно проще поступить , можно нагрузить 50 омами и посмотреть по потреблению тока… 😃 тогда будет ясно - нелинейность эффективности усилка или что ? 😃
Больше похож на 100 мвт , у меня есть похожий.
я думаю еще меньше
Неужели 130МГц так меняют характеристики выходного каскада передатчика? У меня в даташите к ВЧ усилителям передатчиков стоит жесткое 50 Ом.
Это зависит от схемотехники и согласующих цепей. То что у вас стоит 50 ом еще ни о чем ни говорит.- это примерная величина, так сказать стандарт, чтобы показать что она не 75 к примеру. Надо смотреть допуск на ксв в указанном диапазоне частот.
А те передатчики что обычно используют FPV вообще очень просто сделаны, никто их специально не настраивает, банально канифоли могли налить на выходные цепи.
сделаю вброс:
Антон, а есть ли смысл в 1.1 ксв если дб не добавиться, ну да балун подогнан, но клеверу точно проигрывает и коаксильаному диполю даже, тут по моему предел есть физический… физику природную мы все равно не обманем, если уж кто хочет вдаль более 30км либо ниже частота, в плане проходимости, либо сильнее одного ватта передавалка…
Хотя по моему ты сам знаешь что балун на этих частотах ни есть гуд…
но клеверу точно проигрывает и коаксильаному диполю даже
ну клеверу - ладно - поляризация не круговая и ДН тоже
но коаксиальному диполю то как ? 😃))) можно развернуть ? балун - это вообше то сленговое - согласующее устройство 😃 и поэтому мне не понятно - как это согласующее устройство на этих частотах не есть гуд ? 😃 я более скажу, многие антнны - на 5.8 в частности, будучи исполненны печатным образом уже имеют гаммо согласование 😃
смысла в КСВ нету - потери не такие большие, с учетом малой излучаемой мощности
но коаксиальному диполю то как ? )))
Ну согласись что у ЭТОГО нет ни в коем случае выигрыша перед диполем!
будучи исполненны печатным образом уже имеют гаммо согласование
смысла в КСВ нету - потери не такие большие, с учетом малой излучаемой мощности
Ну нету выигрыша в расстоянии впринципе ни какого!!! В физике может и да не спорю не углублялся так координально но в жизни то небудет выигрыша вообще…
Или я ошибаюсь???
В нашем случае - близко - клевер, далеко коллинер или яги ну не поверю в другое!!! Ну не будет тут чуда ну ни как!
Остается одно из 2-х: либо дело в передатчике, либо в лампочке попробуйте ей усики удлинить.
Мультиметр сдох. Куда второй положил не помню 😃. Усы наращивал и на передатчике и на лампочке. В разных комбинациях длины усов (начал с 90мм закончил на 78мм) на нулевом канале лампочка горит ярче всего и загорается уже на 35-40см от передающей антенны. Естественно уже на 78мм усах. Видимо так и оставлю этот канал и буду ориентироваться на него. Через недельку устрою себе отпуск и поковыряю оборудование по полной программе. С диполями, клеверами и Vee.
Ну согласись что у ЭТОГО нет ни в коем случае выигрыша перед диполем!
простите, а что это по вашему тогда ? хандульма!
😃
Или я ошибаюсь???
ошибаетесь - тк это антена для правильных пасанов 😃
ошибаетесь - тк это антена для правильных пасанов
Не помидорьте сильно! Если эту антену на 2,4, уменьшить в два раза, на 1,2 пойдет??
уменьшить в два раза
Увеличить
Если вы ее уменьшите в дава раза то это уже будет 4.8 Ггц
ошибаетесь - тк это антена для правильных пасанов
По другому спрошу в чем выигрыш правильной для пасанов в отличии от диполя???
это тоже диполь - только “для правильных пасанов” 😃
стебусь я
просто грамотно согласованный диполь с минимальным ксв
для маньяков
которые антенны полируют 😃 бархоточкой 😃
это тоже диполь - только “для правильных пасанов” стебусь я просто грамотно согласованный диполь с минимальным ксв для маньяков которые антенны полируют бархоточкой
Да это понятно, Антон, что то типа балуна, но толку от такого в реале? Несколько десятков метров если и будет в плюсе то уже хорошо.
толку от такого в реале?
На Ягу пожалуй покатит в качестве симметрирующего устройства
Да проще петлевой вибратор с петлей согласования.
К грязи-влаге менее критично.
здравствуйте друзья, наконец появилось время для постройки патч антенны на 1160
не могу решить какой сделать из поста номер 29 или патч-антенна от IBCrazy rcopen.com/blogs/5271/12208 ?
что посоветуйте . что выбрать ?
Спасибо
здравствуйте друзья, наконец появилось время для постройки патч антенны на 1160 не могу решить какой сделать из поста номер 29 или патч-антенна от IBCrazy rcopen.com/blogs/5271/12208 ? что посоветуйте . что выбрать ? Спасибо
Посчитайте тут, конкретно для себя. www.emtalk.com/mpacalc.php?er=1&h=12&h_units_lis
Вроде, опыты показали, что все размеры правильно считаются.
мне кажется он не правильно посчитал
далжно быть 90 ом ?
и еще парочку вопросов
- Где место пайки
- Размеры балшого квадрата