вопросик по антенам
мне как раз на мультироторы
Дальше на этом китайском комплекте что-то никак не получается.
Какая антенна на прием стоит?
Интересный момент вычитал в статье по ссылке Андрея (Brandvik)
с помощью спиральных антенн можно излучать или принимать линейно-поляризованные электромагнитные волны. Для этого используют группу из двух спиральных антенн с противоположной намоткой (т. е. если одна антенна имеет правостороннюю намотку, то вторая— левостороннюю). При этом если эти две антенны располагаются рядом друг с другом в горизонтальной плоскости, то поляризация поля горизонтальная, а если они располагаются одна над другой в вертикальной плоскости, то поляризация поля вертикальная.
Выходит можно сделать универсальную антенну круговой/линейной поляризации из двух спиральных и просто их коммутировать?
Если обе спиральные антенны имеют одну и ту же намотку, то поляризация поля остается круговой, но параллельное соединение двух спиральных антенн дает очень удобное с точки зрения согласования антенны с линией передачи входное сопротивление (65—70 Ом). В этом случае становится возможным без включения дополнительных трансформирующих устройств непосредственно питать антенну при помощи обычного коаксиального кабеля.
Кто нибудь пробовал использовать две спиралки впараллель?
ИМХО при этом не должно потребоваться вообще никаких мер для настройки КСВ, должно работать сразу если шаг намотки и длина спирали изначально правильно посчитаны
Выходит можно сделать универсальную антенну круговой/линейной поляризации из двух спиральных и просто их коммутировать?
Можно , только коммутация не будет простой.
Кто нибудь пробовал использовать две спиралки впараллель? ИМХО при этом не должно потребоваться вообще никаких мер для настройки КСВ, должно работать сразу если шаг намотки и длина спирали изначально правильно посчитаны
Верно , только между собой они должны быть соединены линиями ( кабелями ) с волновым сопротивлением 100-140 Ом.
Что есть в свою очередь - задачка , решаемая - но не все просто.
коммутация не будет простой
Да, пожалуй проще будет вручную переставлять кабели. Теперь уже что-то я сам засомневался в полезности такого решения.
Какая антенна на прием стоит?
Соответственно тоже клевер, согласно рекомендациям. Будем экскрементировать дальше 😃. Без автопилота стрёмно летать до полной потери связи, он есть, но ждём ИМУ. Жаль брелок нифига не снял. В последний раз здорово отлетал. И выше чем обычно у меня получалось, и на стадионе через ворота много раз пролетал, и дети аж приседали когда над ними проходил (самоль крыло из пены, потому никакого криминала 😃).
Соответственно тоже клевер, согласно рекомендациям.
При приемном патче дальность увеличится.
Подскажите,для лампочкотестера, какой длины припаивать
кусочки провода к лампочке?
Понапоял клеверов на частоту 5,8мгц и наконец-то нашел
лампочку от часов.Раньше находил как сделать лампочкотестер,
а сейчас что-то ни как…
Нужно взять провод,толщиной 1мм \а длиной в мм ???\
и припаять к каждому усу лампочки?
теоретически длина проволоки 1/4 длины волны, к каждому усу лампочки
Нужно взять провод,толщиной 1мм \а длиной в мм ???\
12 мм. Это полная длина одного усика от колбы лампочки до кончика. И не забудьте приделать ручку из непроводящего материала длиной 15-20 см, рука не должна мешать измерениям.
На 100мвт передатчике лампочкотестер должен работать? У меня не заработал…
Подскажите,для лампочкотестера, какой длины припаивать
кусочки провода к лампочке?
Понапоял клеверов на частоту 5,8мгц и наконец-то нашел
лампочку от часов.
Для клеверов и лампочкотестер должен быть “клеверный”… Простой диполь будет показывать сильно разную яркость, когда клевер перед ним крутить будешь… Проверено.
На 100мвт передатчике лампочкотестер должен работать?
Зависит от лампочки. Самая миниатюрная: 1.2 В 10 мА, показывает от 40-50 мВт на 5.8 ГГц.
Простой диполь будет показывать сильно разную яркость, когда клевер перед ним крутить будешь…
Зато сразу видно ДН и поляризацию в разных плоскостях. ИМХО, диполевый лампочкотестер - самый правильный инструмент.
Я нашел такой калькулятор: jcoppens.com/ant/helix/calc.en.php
Ничего не понимаю… С уменьшением расстояния между витками одновременно увеличиается чувствительность и угол раскрыва ДН… Вроде с увеличением одного, второе должно уменьшаться? Или это суперантенна - Turn spacing0.01 Gain25.34dBi Beam width (@ -3dB-)156.7degrees ???
Зависит от лампочки. Самая миниатюрная: 1.2 В 10 мА,
Странно… лампочка от часов настольных работающих от 1-го пальчика
Gain25.34dBi Beam width (@ -3d156.7degrees ???
ИМХО это бред тот еще
Я не спец в ВЧ кабелях, посему подскажите: кабель для наших частот от 1.08 до 2.4 оптимален? Или искать что то лучше? Кабель будет устанавливаться между бустером и передатчиком 2.4 (около 3 метров) и на видеоприем (около 25 см, возможно и длиннее). Вот данные.
Перед тем как подать сигнал с передатчика 2.4 на бустер, его нужно ослабить аттенюатором, его роль в принципе выполняет кабель. В зависимости от того, какая мощность передатчика, что за бустер - нужно подбирать конкретную длину конкретного кабеля, чтобы рассчитать на сколько нужно ослаблять сигнал:
www.timesmicrowave.com/cgi-bin/calculate.pl
При приемном патче дальность увеличится.
Без сомнений. Но тогда я не смогу летать в любом направлении, без применения следящей системы. Пока этого не хочу.
Product: RG-316
Frequency (MHz) : 2400
Run Length (Feet) : 10.1 (3 meter)
Attenuation (db/100 feet) : 41.434
Attenuation (db/100 mtrs) : 135.948
Average Power (kW): 0.11
Total Run Attenuation( dB ) : 4.2
Efficiency (%): 38.2
Ослабление на 4.2 dB ?
Ага, вообще многовато ИМХО. Кстати буквально вчера покупал кабель аппа-бустер, написал продавцу ебейному rfsuppliers, сразу попросил чтобы коннекторы нужные были припаяны и длина которая мне нужна (1.5м). Он выставил счет, я оплатил, жду все готовое, чтобы не возиться уже.