вопросик по антенам
заменили отрезком дешевого провода
Не там не отрезок дешового провода. Там такой же коаксиальный RG58, как и у фидера, только снят экран и верхний слой изоляции. Думаю такою схему использовали чтоб исключить в конструкции торчащей снаружи петлевой вибратор(кажется так он называется).
Заказал себе такие Что бы с кабелем не морочится. www.ebay.com/itm/…/290693775355
ой-ой-ой-ой, для меня эта терминология непонятна. Можете нарисовать? Или хотя бы обозначить что есть что на фото?
т.е МЫ читать не желаем, МЫ лучше помидором швернем? ну,ну. Далеко пойдете!
Раз терминология непонятна и читать не желаем, а помидорки обожаем, то - может тогда лучше, на рынок, ими торговать? чего вы потеряли на модельном форуме?
Господа, а кто что скажет вот об этой чудо антенне? shop.digitalangel.ru/catalog/100214/
Уж больно характеристики волшебные… 16дБ при 90 градусах по горизонту…
В вертикали правда всего 25, но вертикаль ловить пожалуй гораздо проще нежели горизонталь. Кто нить юзал что то подобное?
Уж больно характеристики волшебные… 16дБ при 90 градусах по горизонту… В вертикали правда всего 25,
Чисто из законов сохранения: +6 дБ за счет 90 градусов, +12 дБ за счет 25 градусов. Физике не противоречит. 😃
Эм и того даже 18 при идеальном раскладе 😃? Тобишь заявленные 16.5дБ вполне реальны?
Не там не отрезок дешового провода. Там такой же коаксиальный RG58, как и у фидера, только снят экран и верхний слой изоляции.
Выходит они таким образом пытались изобразить внутри 300 омный коаксиальный фидер у которого в качестве экрана трубка?
Но тогда в месте соединения с основным кабелем все равно должено быть что нибудь для согласования 50 -> 300 Ом
Но тогда в месте соединения с основным кабелем все равно должено быть что нибудь для согласования 50 -> 300 Ом
Нет, больше ни чего там нет, просто распаяно под прямым углом с фидером и залито термоклеем. Я не силен в антеннах. Пояснить больше нечего. Но на ебее видел несколько подобных антенн на разные частоты и у все похоже подобнвый вариант запитки. Без петли. Ее особо не спрячешь.
Есть у меня еще одна яга, отечественного производства от системы видеонаблюдения, тож на 1.2ггц. Но там все по правилам. Пластмассовая коробочка с петлевым вибратором .
Всем привет.
Народ, не подскажете где можно глянуть, как сделать патч с вращающейся поляризацией (мне на 1160 МГц)? Сделал Helix, все норм, но размер…
где можно глянуть, как сделать патч с вращающейся поляризацией (мне на 1160 МГц)? Сделал Helix, все норм, но размер…
Там же где и про Хеликс: fpvlab.com/forums/showthread.php?359-Build-IBCrazy… (не совсем патч, но суть та-же).
Еще один вариант двойного квадрата: www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1147430&p…
Есть еще загадочная антеннка с подрезанными уголками, но я в нее не верю :cst.com/…/Design+of+Circularly-Polarized+Patch+Ant…
Ага спасибо. Почитаю на досуге.
Таким образом, получается короткое замыкание.
Для постоянного тока ( который в вашем измерительном приборе) действительно будет КЗ, но для ВЧ и СВЧ диапазона там будет совсем другой расклад.
А что скажете об этом fpvlab.com/forums/showthread.php?3626-Crosshair-10… ?
А что скажете об этом fpvlab.com/forums/showthread....tenna-tutorial ?
Глобальной прибавки не будет, в этом вопросе уже все изобретено и опробовано!
Глобальной прибавки не будет, в этом вопросе уже все изобретено и опробовано!
а вот такой быстро патч кто пробовал?
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1292451
а вот такой быстро патч кто пробовал? www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1292451
Это обычный патч с линейной поляризацией. Ничем не лучше остальных, ИМХО.
Походу ничего лучше спирали для СР нет. Да и IBCrazy пишет, что предпочитает хеликс всему остальному. Ну что ж, будем поворотку усиливать (точнее машинки нужны какие нить мега мощные) - но это уже другая тема.
Ну что ж, будем поворотку усиливать (точнее машинки нужны какие нить мега мощные) - но это уже другая тема.
А зачем поворотка на 1.2 ? Вы кругами в радиусе 10 км летаете ? Что за носитель , на чем летает такие расстояния ?
подскажите как правильно размещать антенну диполь. Есть передатчик на 433 мгц на нем стоит диполь горизонтально как буква " Т ", а на приемнике вертикально " -] ". так вот получается, что антенну на приемнике надо ставить также как и на передатчике т.к. сигнал в таком случае лучше, проверял лампочкой тестером, при одинаковом размещений антенн расстояние с которого светиться лампочка максимальная (1,5м), а стоит расположить усы на 90 градусов относительно передатчика и все лампа не загорается почти в плотную. кто как ставит антенны. ЛРС Слон
Есть передатчик на 433 мгц на нем стоит диполь горизонтально как буква " Т ", а на приемнике вертикально " -] ". так вот получается, что антенну на приемнике надо ставить также как и на передатчике
Да. Либо обе антенны (приемника и передатчика) горизонтально, либо вертикально. В противном случае, неизбежны потери 12-18 дБ.
кто как ставит антенны.
Если расстояние позовляет, обе антенны можно ставить вертикально. Если нет, виде можно вертикально, а РУ c диверсити V-образно, под углом 90 градусов.
Но если у Слона всего одна антенна - вариант двух вертикальных - почти однозначен. Главное разнести подальше.
Но если у Слона всего одна антенна
у него одинаковый диполь на передатчике и приемнике