вопросик по антенам
Вопрос знатокам! получил клевер на 1,2. Поставил на скай, 3 лепестка на приемник, а 4 на передатчик , отлетел на 2 км и помехи жуткие начались. Заменил на приемнике клевер на патч и слетал на 10км без проблем. В чем может быть проблема?
3 лепестка надо ставить на передатчик.
Сделал себе клевер, настроил на КСВ 1.1. КСВ меняется от 1.1 до 1.4 в зависимости от того под каким углом к передатчику, само лучше если фидер прямой, лампочко тест дал макс дальность 5 см. Может лампочко тестер тоже надо в форме клевера? 😃
Как то невпечатлен, Vee лучше.
Табличку сам делал?
Сам, разумеется.
Сделал замер передатчика bevrc на 0.8 Вт дык показывает макс на 1240 МГц - 1.2 Вт !
По даташиту на Lawmate вых. мощность дается +/-1 дБ. Так что 0.8-1.2 - вполне нормальный разброс.
возможно беврц передает 0.8 Вт на основной частоте, а остальная мощность гармоник.
Это врядли. Надо очень постараться, что-б сумма гармоник превысили 20% основной.
Сделал себе клевер, настроил на КСВ 1.1. КСВ меняется от 1.1 до 1.4 в зависимости от того под каким углом к передатчику
Это сущая ерунда.
Может лампочко тестер тоже надо в форме клевера?
А зачем? Просто учитывайте раницу в 3 дБ при смене поляризации.
отлетел на 2 км и помехи жуткие начались. Заменил на приемнике клевер на патч и слетал на 10км без проблем. В чем может быть проблема?
Патч на сколько дБ? Если еа 12-16, то так и будет за счет его направленности. Если меньше, можно предположить грязный эфир в мете полетов. Направленный патч отсекает помехи, а всенаправленный клевер - нет.
Оказывается 50 Омный патч с RangeVideo имеет круговую поляризацию
Hello, what the polarization does it have
www.rangevideo.com/index.php?main_page=product_inf…
Hello,
This antenna has circular polarization.
А на сколько я знаю, с ней+Vee антенна летали на 20км… (по видео которое на RangeVideo)
Я правильно понимаю, что диполь+этот патч = -3Дб
Оказывается 50 Омный патч с RangeVideo имеет круговую поляризацию
Вот эта игрушка за 20$ с круговой?
Тогда я - Станиславский: не верю!!!
Я правильно понимаю, что диполь+этот патч = -3Дб
Нет, потому что он не с круговой поляризацией. 😃
А почему нет? 😃 Вроде бы не так сложно получить “почти” круговую ru.wikipedia.org/wiki/Патч-антенна#.D0.9A.D1.80.D1…
Вобще это довольно однозначный ответ ТП RangeVideo )
К сожелению у меня сейчас нет этого патчика под рукой. Но можно будет попробовать разобрать…
Вроде бы не так сложно получить “почти” круговую
Теоретически не сложно, а вот на практике!
Сделал коаксиальный диполь на частоту 1160МГц из таблички, кабель RG-316. Диполь по размерам для приемника. Сегодня решил его протестировать, сильные помехи в пределах 2км. Иногда помехи даже в пределах 500м. Где скосячил даже не знаю.
Открыл я 50 Омный патч с RangeVideo
Помогите опознать какая поляризация? )
Вобще что это за патч такой?
Кстати, вот что ответил саппорт RangeVideo по поводу -3дБ
Circular polarization antennas works just fine with dipole antenna.
On the plane FrSKY receiver has 2 antennas: vertical and horizontal polarization. Polarization managed by diversity. Diversity choose which antenna use (vertical or horizontal) in the current moment.
Patch antenna has circular polarization.
Anyway efficiency may decreases if polar not agreed - that related to dipoles antennas on both ends (on transmitter and receiver) . But circular polarization always work well with dipole.
Помогите опознать какая поляризация? )
Похоже на линейную. Поляризацию легко увидеть по лампочкотестеру или любому другому измерителю поля.
Не все видно .
Но это не патч - это антенна состоящая из двух диполей, поляризация- линейная , вертикальная.
Не все видно .
c другой стороны тоже самое, в зеркальном отражении (вроде бы, не уверен на счет центральнрой жилы, но патча под рукой опять нет 😃)
Однако ТП упорно пишет про круговую…че-то я не додумался по лампочко-тестеру помереть.
Я правильно понимаю, что если у меня на лампочко-тестере будет чертвертьволновой диполь, если патч с круговой поляризацией, лампоча будет тускло гореть независимо от положения диполя?
На крышке- просто кусок фольгированного текстолита ?
Нет не текстолита, жестянка какая-то…
Кажется ещё на проводе оплетка и центральная жила закарочены.
что если у меня на лампочко-тестере будет чертвертьволновой диполь, если патч с круговой поляризацией, лампоча будет тускло гореть независимо от положения диполя?
Правильно.
PS: У меня есть похожий патч от trednet, если найду фотки, покажу насколько они похожи. 😃
Вчера тестировал на дальность по земле комплект LM 1Вт 1200 и Futaba 7C 2,4.
Без фильтра и ферритовых колец только антенны видео заменены на диполи по размерам как у Эдика FR и отдельный акк на видео. Антенны перпендикулярно, разнесены на 45см.
Управление 3км (дальше пока не получилось проверить) , на видео четкая картинка на 4х км (дальше не проверял).
Ничего выдающегося конечно, просто комплект практически из коробки.
Я на стоковых антеннах LM 1W 1160Mhz слетал на 6км (высота 660м) и запас по картинке еще есть. А вот поставил на приемник диполь с размерами как у FR, и на картинке были помехи даже на расстоянии 500м.
Я на клеверах улетал на 2200 высота 250-350м, Видео ЛМ 1,2 1Вт 7канал. Аппа оптик 6 + модуль Спектрум. Картинка чистая без помех, дальше не полетел, хотя ФС не было… У кого спектрум, какова предельная дальность? Модуль вынес на крышу авто после этого дальность реально возросла.
Поэксперементировал с КСВ метром и появилось пара вопросов …
Только добрался до прочтения этой темы недельной давности и приветствую вас, Александр!
Тема N1: По кабелю.
Теория говорит, что кабель с эквивалентной длиной, кратной целому числу полуволн, не вносит искажений в согласование антенны с передатчиком, даже если последняя не согласованна. Разумеется речь о кабеле, чье волновое сопротивление равно выходному сопротивленияю передатчика (типично 50 Ом).
Немного не так. Линия передачи (в нашем случае кабель) с электрической длиной, равной половине длины волны, не вносит трансформирующих изменений на данной длине волны (частоте) и его входное сопротивление на данной частоте будет в точности равно сопротивлению нагрузки на конце кабеля.
Благодаря этой особенности такой полуволновый отрезок линии/кабеля еще называют полуволновым повторителем.
Выводов из этого правила два. Первый: что повторителем будет также и отрезок кабеля с электрической длиной, равной целому числу полуволн (числу повторителей), или говоря другими словами, что это правило будет соблюдаться и на кратных высших частотах, гармониках.
Второй вывод еще интереснее и на первый взгляд противоречит привычным принципам: на некоторой рабочей частоте для передачи энергии от источника в согласованную нагрузку (т.е при вых.сопр.источника = сопротивление нагрузки) можно применять кабель-повторитель с любым волновым сопротивлением.
- Какую длинну считать кратной целому числу полуволн: там где отраженка максимальна (минимальное воздействие кабеля на тракт) или там где она мининимальна?
Думаю что в случае минимального воздействия на тракт разомкнутого на дальнем конце кабеля. Когда его входное сопротивление стремится к бесконечности и когда он таким образом и по описанию выше становится повторителем сопротивлений.
- Как правильно отмерять длину: а) от конца SMA разъема; б) от точки, где центральная жила входит в штырек; с) от середины соединеиния цетральных жил двух раземов?
Старый и вечный вопрос 😃
Если разъем высококачественный, то для простоты от начала кабеля (от места его заделки в разъем).
Но дело в том, что само разъемное соединение, в том числе очень качественное/дорогое, представляет собой не что иное как тоже отрезок линии передачи со своими параметрами - своими волновым сопротивлением, коэфф.укорочения, своей электрической длиной и на данной частоте и др. Которые по уму и нужно учитывать: прибавлять в своих расчетах в зависимости от задач эту “паразитную” электрическую длину разъема, задержку распространения в нем.
Коллеги, посоветуйте… Может не совсем в тему, но попытаюсь… Озадачился проблемой поиска моделей по маячку (было два падения в 1,5 и 4 км), У меня маячек в приемнике Expert, работает на 433МГц, портативной рацией пробовал искать (как рекомендуют в соответствующих темах форума), крутил так и сяк- не надежно. Вот и думаю может типа патча сделать для рации или еще чего, но проблема в том что родной штырь у рации не отстегивается. Можно ли замутить какую нибудь конструкцию, чтобы этот штырь (укороченный с катушкой) стал направленной антенной, и при этом не бомбить рацию. Если есть где то подобная информация то ткните носом плиз…
Можно ли замутить какую нибудь конструкцию, чтобы этот штырь (укороченный с катушкой) стал направленной антенной, и при этом не бомбить рацию.
Эти рации стоят 1000р за пару а то и дешевле. Правильнее найти модель с откручивающейся антенной…
Ну или поместить рацию целиком в фокус тарелки, не обязательно тарелки от спутника, сойдет и сетчатая…