Search in topic
вопросик по антенам

Hight:

что если у меня на лампочко-тестере будет чертвертьволновой диполь, если патч с круговой поляризацией, лампоча будет тускло гореть независимо от положения диполя?

Правильно.
PS: У меня есть похожий патч от trednet, если найду фотки, покажу насколько они похожи. 😃

Вчера тестировал на дальность по земле комплект LM 1Вт 1200 и Futaba 7C 2,4.
Без фильтра и ферритовых колец только антенны видео заменены на диполи по размерам как у Эдика FR и отдельный акк на видео. Антенны перпендикулярно, разнесены на 45см.
Управление 3км (дальше пока не получилось проверить) , на видео четкая картинка на 4х км (дальше не проверял).
Ничего выдающегося конечно, просто комплект практически из коробки.

Я на стоковых антеннах LM 1W 1160Mhz слетал на 6км (высота 660м) и запас по картинке еще есть. А вот поставил на приемник диполь с размерами как у FR, и на картинке были помехи даже на расстоянии 500м.

Я на клеверах улетал на 2200 высота 250-350м, Видео ЛМ 1,2 1Вт 7канал. Аппа оптик 6 + модуль Спектрум. Картинка чистая без помех, дальше не полетел, хотя ФС не было… У кого спектрум, какова предельная дальность? Модуль вынес на крышу авто после этого дальность реально возросла.

baychi:

Поэксперементировал с КСВ метром и появилось пара вопросов …

Только добрался до прочтения этой темы недельной давности и приветствую вас, Александр!

baychi:

Тема N1: По кабелю.

Теория говорит, что кабель с эквивалентной длиной, кратной целому числу полуволн, не вносит искажений в согласование антенны с передатчиком, даже если последняя не согласованна. Разумеется речь о кабеле, чье волновое сопротивление равно выходному сопротивленияю передатчика (типично 50 Ом).

Немного не так. Линия передачи (в нашем случае кабель) с электрической длиной, равной половине длины волны, не вносит трансформирующих изменений на данной длине волны (частоте) и его входное сопротивление на данной частоте будет в точности равно сопротивлению нагрузки на конце кабеля.
Благодаря этой особенности такой полуволновый отрезок линии/кабеля еще называют полуволновым повторителем.

Выводов из этого правила два. Первый: что повторителем будет также и отрезок кабеля с электрической длиной, равной целому числу полуволн (числу повторителей), или говоря другими словами, что это правило будет соблюдаться и на кратных высших частотах, гармониках.

Второй вывод еще интереснее и на первый взгляд противоречит привычным принципам: на некоторой рабочей частоте для передачи энергии от источника в согласованную нагрузку (т.е при вых.сопр.источника = сопротивление нагрузки) можно применять кабель-повторитель с любым волновым сопротивлением.

baychi:

Какую длинну считать кратной целому числу полуволн: там где отраженка максимальна (минимальное воздействие кабеля на тракт) или там где она мининимальна?

Думаю что в случае минимального воздействия на тракт разомкнутого на дальнем конце кабеля. Когда его входное сопротивление стремится к бесконечности и когда он таким образом и по описанию выше становится повторителем сопротивлений.

baychi:

Как правильно отмерять длину: а) от конца SMA разъема; б) от точки, где центральная жила входит в штырек; с) от середины соединеиния цетральных жил двух раземов?

Старый и вечный вопрос 😃
Если разъем высококачественный, то для простоты от начала кабеля (от места его заделки в разъем).
Но дело в том, что само разъемное соединение, в том числе очень качественное/дорогое, представляет собой не что иное как тоже отрезок линии передачи со своими параметрами - своими волновым сопротивлением, коэфф.укорочения, своей электрической длиной и на данной частоте и др. Которые по уму и нужно учитывать: прибавлять в своих расчетах в зависимости от задач эту “паразитную” электрическую длину разъема, задержку распространения в нем.

Коллеги, посоветуйте… Может не совсем в тему, но попытаюсь… Озадачился проблемой поиска моделей по маячку (было два падения в 1,5 и 4 км), У меня маячек в приемнике Expert, работает на 433МГц, портативной рацией пробовал искать (как рекомендуют в соответствующих темах форума), крутил так и сяк- не надежно. Вот и думаю может типа патча сделать для рации или еще чего, но проблема в том что родной штырь у рации не отстегивается. Можно ли замутить какую нибудь конструкцию, чтобы этот штырь (укороченный с катушкой) стал направленной антенной, и при этом не бомбить рацию. Если есть где то подобная информация то ткните носом плиз…

Алексей_Сергеевич:

Можно ли замутить какую нибудь конструкцию, чтобы этот штырь (укороченный с катушкой) стал направленной антенной, и при этом не бомбить рацию.

Эти рации стоят 1000р за пару а то и дешевле. Правильнее найти модель с откручивающейся антенной…

Ну или поместить рацию целиком в фокус тарелки, не обязательно тарелки от спутника, сойдет и сетчатая…

Володимир:

Ну или поместить рацию целиком в фокус тарелки, не обязательно тарелки от спутника, сойдет и сетчатая…

А тарелку то подключать не надо к массе рации…?

Володимир:

Эти рации стоят 1000р за пару а то и дешевле.

У меня за 6000р, зато чувствительность высокая.

Алексей_Сергеевич:

А тарелку то подключать не надо к массе рации…?

Вроде не обязательно, но не помешает, причем за массу можно взять минус источника питания рации, это будет проще чем выводить проводок от платы.

Вот только я не очень понимаю как правильно ориентировать штыревую антенну рации относительно тарелки.

Попадались картинки попыток увеличения дальности РУ на 2.4ГГц размещением за антенной половинки цилиндра из металла - т.е. ось цилиндра и ось антенны были параллельны.

это что за рация такая за 6тр с несъемной антенной? я за столько Японскую <Есу> брал, антенна на разъеме…

Володимир:

Вроде не обязательно, но не помешает, причем за массу можно взять минус источника питания рации, это будет проще чем выводить проводок от платы.

Так и сделаю.

Володимир:

т только я не очень понимаю как правильно ориентировать штыревую антенну рации относительно тарелки.

А мне кажется, что и не угадаете ведь антенна маячка может быть и горизонтально и вертикально после падения.Может вообще надо вдоль оси тарелки?

KBV:

это что за рация такая за 6тр с несъемной антенной?

ICOM -4088E. Мне досталась за даром. Но принимает гораздо лучше тех что за 1000р.
А может не тарелку, а пластину за рацией, подключить на массу. Получим патчик, но вместо передней пластины- штырь.

Алексей_Сергеевич:

А мне кажется, что и не угадаете ведь антенна маячка может быть и горизонтально и вертикально после падения.Может вообще надо вдоль оси тарелки?

Тут важнее чтобы получившаяся антенная система имела красивую характеристику направленности. Тарелка собирает сигнал в “точку”, с какой то поляризацией. Если же антенна рации будет в противофазе - толку от тарелки не будет. Хотя конечно как экран, не пропускающий из-за себя сигнал, она будет в любом случае.

Тарелку на 433 надо метров под 5… Экран тоже не даст нужную диаграмму. На этих частотах “лисоловы” используют исключительно волновые каналы.

msv:

Тарелку на 433 надо метров под 5.

Это ты с СиБи путаешь, при 433МГц длина волны 69см, т.е. сгодиться метровая тарелка.

Какое КУ будет у метровой тарелки на 433? ИМХО в лучшем случае будет экраном работать…

Володимир:

при 433МГц длина волны 69см, т.е. сгодиться метровая тарелка

Круто… Я расчитывал на патчик. Мне диаграммы и в 90градусов хватит, чтобы выбрать направление куда идти. Покрутил вправо до резкого ослабления сигнала, затем влево то же самое, и потопал по биссектрисе…

Получил сегодня с ХК антенну для приемника hobbyking.com/…/__16668__FrSky_Receiver_antenna_60… Только пришла уже в виде коаксиального диполя.
Одну на приемнике оставил родную, а вторую заменил на новую. Аппаратура Futaba 12 FGH 2.4GHz FASST, приемник Оранж.

До этого в ренж тесте по земле пропуски пакетов шли уже на расстоянии 60-80 метров, сегодня - 140 метров связь надежная, дальше не пошли.

ПыСы в воздухе проверить не срослось - пока колдовал с наземкой, с ренж тестом, ветер усилился до угрожающих 7-8 метров (у нас на севере с таким лучше не шутить))) )