вопросик по антенам
от какого производителя ваш комплект
У меня комплект с ХК. На него планирую переделать антенну, потому что разборка показала, что внутри что-то непонятное, возможно из-за этого и не работает как должен. Вообще с этим комплектом люди далеко улетали, у меня пока не получилось. Ну а диапазон 5,8 выбран исключительно из-за того, что очки на него расчитаны.
Диапазон 900 мГц в силу многих обстоятельств не очень хорош для ФПВ.
Читал наоборот, что он хорош для фпв. Где можно почитать минусы?
Мне казалось, что 1200 используют только потому, что она мало влияет на аппау управления, в то же время имеет хорошие характеристики по огибанию препятствий.
если почитать этот топик более внимательно, то многие неизвестности отпадут. Диапазон 900 мГц в силу многих обстоятельств не очень хорош для ФПВ.
Смею не согласиться с данным утверждением. Обстоятельств всего два. Близость GSM и совсем немного большие размеры. В остальном, чем ниже частота, тем более предпочтительнее на нем дальняя передача. Кроме того, на 900 погрешность повторения антенн гораздо более простительна, чем то же, но с повышением частоты. Принципы везде одинаковые хоть на 1 мГц, хоть на 1000, хоть на 10 000.
Большинство летает на 1,2 т.к. верит качеству производителей с именем, а они, как правило, 900 не делают в принципе. Из указанного комплекта антенны, как это не парадоксально нормальные, только вот резонанс у них может быть не там, где надо, и при изгибании меняется длина противовеса (той трубы, из которой выдвигается муфта) Нужно обязательно спаять верхнюю часть стакана с тем, что из него торчит. Эти антенны будут получше монокля … или как вы там его назвали? Хотя бы потому, что КСВ у них более менее близкий к минимуму. И … это … одобряю выбор большей мощности. У моего такого же где-то 1,3 ватта … что позволяет забить на “аааа тонкий кабель, потери, все пропало” и прочие странные проходы при низкой мощности. Единственное, за чем нужно следить, чтобы эта мощность не лезла куда не надо … например c “вертикале” у меня на ровном месте начинал крутиться горизонт стабилизатора, а с клевером нет (наводки на провода) Сервы нужно защитить от наводок, сделав пару витков на колечке их проводом… Т.е. издержки подготовки электроники с лихвой окупаются меньшим вниманием к антеннам. Кроме того, со временем, уже весело летая, можно во всем разобраться, и имея запас по мощности обеспечить еще большую дальность … и это … из много, всегда можно сделать мало, ну например запитав передатчик не 3S, а 2. А вот из меньшей мощи сделать большую нельзя.
На аппу 1,2 влияет больше чем 900. Вторая гармоника, однако. Про огибание и речи быть не может, вы говорите о проникновении, что есть чистая правда. 910 с той же мощностью, пробьет сквозь кусты почти в два раза дальше, чем 1120. Специально во дворе проверял то, что и так знал!
Обстоятельств всего два.
Три. Бают, что 900 мгц GPS душат
Нагло врут! У меня 1,3 ватта на бикслере. Т.е. далеко не разнесешь. Приемник (от FY-21) на башке, передатчик в середине фюзеляжа, антенна перед хвостовым оперением. При подключении видео ни один спутник не пропадает. Даже, бывает, подхватывает еще, пока летает.
Бают, что 900 мгц GPS душат
А мне казалось, что 900 это не жпс, а GSM. А GPS это 1200-1500 Мгц. То есть если летать на этой частоте, тожет, теоретически, упасть сигнал приема сотового телефона. И то, при условии, что это будет где-то далеко от вышек итд.
Большинство летает на 1,2 т.к. верит качеству производителей с именем, а они, как правило, 900 не делают в принципе.
Кто же это такой именитый производитель?
И … это … одобряю выбор большей мощности.
Спорное мнение.
из много, всегда можно сделать мало, ну например запитав передатчик не 3S, а 2.
Большая часть распространённых передатчиков при питании ниже 10 вольт работать не будет.
На аппу 1,2 влияет больше чем 900.
А зачем эту частоту использовать при работе с 2.4 гГц управлением? Можно уйти ниже или выше. Практически все передатчики имеют несколько каналов (в штатах правда только один разрешён) Есть ещё несколько диапазонов РУ на которые 1.2 никак не влияет.
C GSM - это выглядит так: если встали близко к базовой и сильно в ее секторе, то летим, никого не трогаем, все хорошо, помех нет, и тут, вдруг, кто-то в этом секторе принимает/делает звонок … имеем неприятные горизонтальные бегающие линии на картинке. Как только звонок закончился, то линии пропадают. Если приемная антенна ненаправленная, то от уровня сигнала с самолета это не зависит, т.е. результат будет одинаков, если самолет у вас над головой, или кружится в 50 метрах от этой базовой на удалении 5 КМ от вас. Т.е. помеха исключительно приему. Смена поляризации приемной антенны на горизонтальную, полностью решает проблему. Кстати, есть мнение, что эти помехи часто путают с помехами от регулятора, движка и прочее т.к. помехи то появляются, то пропадают… я ничего не делал для развязки, тупо втыкаю видео в балансировочный разъем, и если приемник там, где нет покрытия GSM, то картинка идеальная.
Кто же это такой именитый производитель?
Есть “именитые” бренды типа БЕВа которые делают 900? Я вообще устал искать, купил вторым передатчиком ноунэйм на Ебее, больше нигде не смог найти.
Спорное мнение.
Я его объяснил
Большая часть распространённых передатчиков при питании ниже 10 вольт работать не будет.
Это вы про “именитых” производителей, всякие там НК спокойно передают вольт до 6 … уже и камера вырубилась, а телеметрия на черном экране бежит … правда недолго, т.к. 3S после 8 вольт резко провалится.
зачем эту частоту использовать при работе с 2.4 гГц
Ну, это я Ser_82 ответил на его предположение о помехах связи.
Дык на другие частоты, типа 433 вообще пофиг 900, 1,2, 1,3 2,4 или 5,8. Может оно и повлияет, но я так далеко не летаю.
Я не претендую на истину в первой инстанции, просто на практике проверил свои предположения, ими и делюсь. Про 5,8 вообще ничего не знаю … не держал в руках, … но предположить по аналогии очень могу. Допускаю, что даже плотные облака их весело погасят.
Еще вопрос, касаемо самодельных Яги. Нашел в продаже медную проволоку диаметром 2 мм. Но она покрыта лаком. В итоге ее диаметр 2.3 мм. На сколько я понимаю, лак оказывает некое влияние. Что скажут гуру - лак удалить или не париться? И если не париться, то какой диаметр проводника вводить в калькулятор при расчете антенны?
Спасибо.
Еще вопрос, касаемо самодельных Яги. Нашел в продаже медную проволоку диаметром 2 мм. Но она покрыта лаком. В итоге ее диаметр 2.3 мм. На сколько я понимаю, лак оказывает некое влияние. Что скажут гуру - лак удалить или не париться? И если не париться, то какой диаметр проводника вводить в калькулятор при расчете антенны?
Спасибо.
Я покупал провод в обычной оплётке, не ужто ль у Вас таки проводов нет. А в Вашем случае естестно задавать 2мм. Я свою проволоку вообще линейкой мерял при покупке, на всякие сотые мм не заморачивался и не плохая антенна вышла. Когда хеликс делал, то вообще в три раза с толщиной проволоки ошибся и тоже работает.
C GSM - это выглядит так: если встали близко к базовой и сильно в ее секторе, то летим, никого не трогаем, все хорошо, помех нет, и тут, вдруг, кто-то в этом секторе принимает/делает звонок … имеем неприятные горизонтальные бегающие линии на картинке. Как только звонок закончился, то линии пропадают
У себя на видео ощущаю негативное влияние мобильника только когда передатчик 900мгц находитля датьше 30км от приёмника. Мобила звонит или СМС приходит и каритинка ухудшается вплодь до чёрного экрана и чем дальше передатчик тем больше помех, сбрасываю звонок и всё в порядке, лечу дальше. На приёме стоит хеликс, у него поляризация круговая, бытует мнение что у мобилы тоже круговая поляризация по этому помехи то и появляются.
На более близких дистанциях влияния от мобилы совсем нету, пробовал с антеннами и горизонтальной и круговой поляризации.
Добавлю лишь, что сейчас мобилы в основном работают на двух частотах-900 мгц и 1800 мгц, Причем "основная частота 1800 мгц, а если на ней слабый прием, телефон переходит на 900 мгц частоту, вот на ней он и приглушает видео, у меня скайлинк( 460 мгц) все нормуль, хотя по идее вторая гармоника совсем в точку)))
Хотел подтвердить свои слова картинками:
Вот до какого напряжения живет камера из того комплекта.
А вот до какого напрядежения живет передатчик:
Можете сами прикинуть, что там за моща остается.
Ну, а помехи от самого мобильника - это другая история, мы же о помехах от базовой говорили.
Можете сами прикинуть, что там за моща остается.
А что у Вас за передатчик?
В лавмейтах на 1 Вт питание вых. каскада идет через 8 В кренку. Так что до 9 В ему совершенно все равно, насколько провалился акк.
Сейчас пользую только 5.8 ГГц передатчикии - там везде стабилизированное питание.
Народ, подскажите где еще взять расчеты клевера с 4мя лепестками? rcexplorer.se/page14/CPantennas/CL/CL.html эта ссылка умерла - раньше там был калькулятор длины. Хочется сделать. Заранее спасибо.
Народ, подскажите где еще взять расчеты клевера с 4мя лепестками?
Народ, подскажите где еще взять расчеты клевера с 4мя лепестками? rcexplorer.se/page14/CPantennas/CL/CL.html эта ссылка умерла - раньше там был калькулятор длины. Хочется сделать. Заранее спасибо.
Вот тут вроде еще действует. Ссылку довали в теме про 5,8Ггц кажется.
Я себе на всякий случай пересчитал и записал в файлик под частоты передатчиков, которые у меня есть. Мало ли что:)
А что у Вас за передатчик?
Тот, же что и указан в посте 4995. Т.е. 1,5 ватта с HK. Его мощность на 2S не мерял, но заметно, что потребляет много меньше по току. Тот, что Noname 150 мВт - 3S, 70 мВт - 2S. Мне честные 1,3 ватта удобны тем, что не нужно сильно напрягаться с эстетикой цепей. Спаял как попало, оно и полетело. Кстати, забыл проверить тот, пресловутый 700 мВт комплект на 2S, уверен, что тоже будет меньше.
Спаял как попало
А в чем сакральный смысл?
Часто паять как положено намного легче и занимает меньше времени по итогу, чем паять как попало.
паять как положено намного легче и занимает меньше времени по итогу
Паять “как положено” занимает раз в 10 - 20 дольше, чем “как попало”, использовать “что попало” в разы дешевле, да и проще доступ к материалу (вспоминается: «заказал кабель, за 100 баксов метр, ждал месяц, сижу, паяю». И нафига? Там всего 3 СМ этого кабеля от него вообще ничего не зависит). Кроме того, “как попало” проще экспериментировать. Здесь ребята уделяют столько внимания и обдумывания на одну антенну, что можно было бы провести 20 экспериментов с “как попальными” антеннами. Я не в коем случае не агитирую за “как попало”, просто за десятилетия моего радио, привык к тому, что лучше иметь и работать на “как попало”, чем месяцами обдумывать, готовить и не иметь “как положено”. Часто антенны, которые отлично работали в варианте “как попало”, волшебным образом перестают работать в «как положенном» варианте. Закон Мерфи: антенна, которая сделана временно, «как попало», нормально и постоянно летает. Стоит сделать «как положено», самолет падает, и антенна подлежит полной переделке. Это опять личные наблюдения и эксперименты.
Закон Мерфи: антенна, которая сделана временно, «как попало», нормально и постоянно летает. Стоит сделать «как положено», самолет падает, и антенна подлежит полной переделке.
Конечно антенна из полированного посеребренного провода, спаянная суперприпоем с экстрафлюсом на фторопластовом коаксиале может работать хуже (или вообще не работать), чем антенна из не слишком ровных проволочек от осветительного кабеля с не смытой канифолью… НО ИМХО Мерфи тут явно не причем… А вот Герц со своим диполем- наше все…
Была такая шутка: Официальный лозунг радиолюбителей - “Лучший усилитель- эта антенна”
Неофициальное дополнение - “А лучшая антенна - это пара рогатых…”. 😃
OFF-TOP
Была такая шутка: Официальный лозунг радиолюбителей - “Лучший усилитель- эта антенна”
Неофициальное дополнение - “А лучшая антенна - это пара рогатых…”.
В первое утверждение я тоже верил, когда мальчишкой был.
Теперь у меня есть “пара рогатых” ситемы ГУ-43б … и мое мировоззрение сильно поменялось. Антенна - ничто, мощность все!
Извиняюсь, за специфику, перед слушателями.
Теперь у меня есть “пара рогатых”
Должен же кто-то пробить канал в ионосфере 😉, но без хорошей антены ты никого не услышишь и что самое интересное - тебе ни кто не сможет ответить 😉. Я на СиБишную магнитку общался с черным морем, 6 ваттами в антене. Канал “прожигал” корреспондент 😉.
Другое дело, что дорастая до ГУ-43 ты просто не мог не освоить антены 😉