вопросик по антенам
измеряют эффективность антенны, ишут ее резонанс по МИНИМУМУ потребления тока передатчиком! иначе говоря, резонанс антенны он на минимуме тока потребления…
По минимуму между двумя максимумами,если быть точнее.Но это зависит от того как выполнен выходной каскад передатчика.Если ориентироваться только на минимум тока потребления,то можно накрутить не то что нужно.Вполне может быть такое,что этих самых горбов на графике потребления тока и не получиться при замерах,а будет просто кривая сначала вверх потом вниз и всё… Иными словами смотреть надо комплексно.Как в общем и сделал Александр.Единствено,что уровень РСИИ в приемнике надо бы мерять в поле при отсутствии отражёнок,и чутьё лампочкотестера тоже несколько нелинейно по диапазону.
По ощущениям, фирменные дипольки фрскай дали существенный прирост чувствительности приемника.
Совершенно аналогичные ощущения, прирост дальности по сравнению со штатными усами приёмника составлял почти 50 процентов.
Сделал себе ещё один комплект антенн, собранных более точно чем предыдущие в соответствии с размерами калькулятора.
Сделал себе ещё один комплект антенн, собранных более точно чем предыдущие в соответствии с размерами калькулятора.
Евгений, а что за труба и клипсы крепежные? Откуда это?
Выглядит как заводской продукт. Налаживайте пром. производство:)
самый правильный способ из доступных - это по rssi приемника
Всегда ржу, когда народ пытается оценить эффективность антенн слушая их сквозь стены. За 30 с лишним лет в радио только здесь об этом услышал. Хотя лампочкотестером еще в моем детстве усилители на 433 и 1,2 настраивали в резонанс… только было это так: лампочка на 6,3 вольта бралась тупо в руки подносилась к “холодному” концу усилителя и далее вращались емкости настройки по максимуму свечения. Когда было слишком ярко просто лампочка относилась подальше. Это другая история, рассказал ее только, чтобы было понятно, что это давно не новость.
potolkoff29 респект. Сделано из доступных материаллов, но выглядит как промышленная. Я так не умею, у меня все на коленке, главное перфоманс, а не вид!
Знатный самогонный аппарат!!!
Евгений, а что за труба и клипсы крепежные? Откуда это?
Выглядит как заводской продукт. Налаживайте пром. производство:)
Клипсы вроде ЭТИХ.
Налаживайте пром. производство:)
Так он вон и наклейки подготовил уже)))
Клипсы такие продаются в хозмагах, электротоварах и пр. для крепления проводки
Так он вон и наклейки подготовил уже)))
А почему нет, если получается качественно (тут нужны приборы для проверки) и недорого:)
Вон делает же поляк биквадраты на 1,2Ггц и спрос есть - за два месяца 17 покупателей.
а что за труба
Присоединяюсь к вопросу.
Присоединяюсь к вопросу.
Похоже на воздухо-водную трубу. www.vent-style.ru/…/vozduhovody-plastikovye
а что за труба
Наберите в поисковой системе “Труба из плексигласа”…
Тут главное ни из чего труба, а чтоб диаметр правильно подобрать. А трубу и обычную водосливную можно использовать.
Клипсы вроде ЭТИХ.
Клипсы такие продаются в хозмагах, электротоварах и пр. для крепления проводки
Тут главное ни из чего труба, а чтоб диаметр правильно подобрать. А трубу и обычную водосливную можно использовать.
Совершенно верно!
Трубу нашёл в автосервисе, на неё наматывают тонированную авто плёнка на стёкла, в сервисе эти трубы просто выкидывают. Труба диаметром 80мм, а мне нужно 95мм, то есть на 15 мм диаметр увеличить, клипсы самоклейки высотой 7,5мм ставим с четырёх сторон трубы и получаем нужный диаметр 95мм и за одно крепёжный элемент для стяжки.
Тут главное ни из чего труба, а чтоб диаметр правильно подобрать.
А что, диэлектрические свойства уже не влияют на работу? Тогда можно и деревяху обточить до нужного диаметра.😃
диэлектрические свойства уже не влияют на работу?
Понятно что надо диэлектрик. В данной конструкции труба не затеняет радиоволны. Наверняка какое то влияние есть, но ни где не оговаривается материал.
Тогда можно и деревяху обточить до нужного диаметра.
К стати не самый плохой вариант 😃 По крайней мере знаем что там нет железа.
Наверняка какое то влияние есть, но ни где не оговаривается материал.
Как раз таки оговаривается, например у IBCrazy. www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1377791
Как раз таки оговаривается, например у IBCrazy
Всю тему я не читал. Дайте более конкретнее инфу. Пока что нашел только это:
The materials are subject to what you have available, but here are the basics:
Support brace – PVC pipe, cardboard poster tube or 1X4 wooden board
Что в переводе:
Материалы могут быть, те что есть у вас в наличии, вот основные:
Подпорка - ПВХ трубы, картонные трубки, деревянные дощечки.
И не нашел инфы ни о каких коэффициентах при изменении материала.
Расчёт для ПФХ и для дерева(картона) в посте №4, также там написано:
Why the different calculations? The PVC former is a dielectric and shifts the frequency down 5% or so. Also, the former selection is limited, so a range is specified for the diameter where the wooden cross can be cut to size. The beauty of this antenna is that it has such a wide bandwidth, there is a good range of error we can have and still make a good antenna!
Понятно. Спасибо, видать не дочитал или не понял.
То есть если использовать крепление крестом, то изменение диаметра не будет?
Изменение диаметра относительно чего?
Просто у IBCrazy есть рекомендуемый диаметр для ПВХ и есть другая формула для диаметра антены с деревянным каркасом.
Так почему же на практике у Y антенны результаты лучше чем у штатного штыря?
Всем привет. Штатный штырь это вообще ни о чем… На нем связь никакая. У меня они сразу на полку ушли. Заказал себе антеннки клевер здесь , благо прям в нашем городе и был приятно удивлен увеличением дальности. Раньше при повороте самика изображение дергалось или терялось, теперь даже помех мало да и дальность до 4 км. возросла дальше побоялся, трекера нет… Многие рекомендуют усы надо попробовать… Но уж точно не со штатными антеннами летать!
ЗЫ. Пробовал сам делать антенны, не то и дальность не та… Похоже точная настройка и конструкция нужна…