Search in topic

вопросик по антенам

Ну да. А чё?

Так хорошо!

А как так получается, что с увеличением Turn spacing уменьшается усиление (Gain) и уменьшается ширина луча (Beam width)?

Где Вы увидели уменьшение усиления?

Где Вы увидели уменьшение усиления?

ну в калькуляторе этом:
Turn spacing 0.23
Gain 18.61
Beam width 21.2 degrees

Turn spacing 0.4
Gain 14.41
Beam width 16.1

Ааа! Я не обратил внимание что Вы шаг привели а не количество витков.
Насколько я понимаю- есть оптимальный , выгодный шаг. Отклонение от него расстраивает антенну.
Но расчет действительно сомнителен.

ну в калькуляторе этом:
Turn spacing 0.23
Gain 18.61
Beam width 21.2 degrees

Turn spacing 0.4
Gain 14.41
Beam width 16.1

Я задаю такие параметры

Design frequency 1080 MHz
Number of turns 7.0
Turn spacing 0.23 wavelengths

Расчет “Хелекса” для произвольного диаметра витков и длины антенны, пользуюсь таким калькулятором во вложении.

Helix.zip

Я вот этим jcoppens.com/ant/helix/calc.en.php

По расчётам этого калькулятора я уже делал антенну на 15 витков и летал с ней на 36км. Сделана она была на халяву, диаметр трубы на 9мм больше чем должно быть, диаметр проволоки в три раза тоньше, витки кривые и прочие косяки. Сейчас сделал на 7 витков, но за счёт точных размеров думаю добится лучших результатов.

Примандил поднос, вот что получилось. Менять отражатели для опытов можно прямо в поле.

А что это за клипсы, которые держат трубку?

А что это за клипсы, которые держат трубку?

Пост#5103

Примандил поднос, вот что получилось.

Евгений, а что мешает тарелочку развернуть бортиком назад? Будет тот же эффект что и плоский диск.

Так а чем не устраивает стеклотекстолитовый круг?

Евгений, а что мешает тарелочку развернуть бортиком назад? Будет тот же эффект что и плоский диск.

пост #5126 и Эксперименты

Евгений, можно крупным планом фото, где спираль “врезается” в отражатель? Как тратье, только не со стороны приемника 😃 Интересно посмотреть, как сделано.

Евгений, можно крупным планом фото, где спираль “врезается” в отражатель? Как тратье, только не со стороны приемника 😃 Интересно посмотреть, как сделано.

У меня некоторые сомнения линии согласования (это треугольная медная пластина), с ней антенна без условно работает, но хотелось бы делать эту пластину с пониманием. Как то без приборов можно выщитать размеры линии согласования? Может какая то формула есть?

Я встречал расчет для, иной линии согласования вот.df2ck.de/tech/helix/
Эта линия согласования чем то похоже на линию из калькулятора, ссылку на который Вы приводили выше.

На передачу на Скай, на 1,2ггц, вот такую антеннку сделал. GP 50ом.
Коаксиал там 50ом, толщиной 3,5мм.
Длинна его, кратна длинне волны, и умноженная на коэффициент укорочения 0,66 (для сплошной полиэтиленовой изоляции). Хотя если 50 ом передатчик, 50ом антенна, кабель 50ом, то длинна кабеля не важна.
Не могу сравнить со штатной, т.к. нет лампочки для лампочко-тестера.

Как то без приборов можно выщитать размеры линии согласования?

Ваш метод №5.

На передачу на Скай, на 1,2ггц, вот такую антеннку сделал. GP 50ом.
Не могу сравнить со штатной, т.к. нет лампочки для лампочко-тестера.

это даже я своим нубским умом понимаю- классический диполь, с 4 ногами он чуть широкополоснее обычного)
Но на хвост Ская такую хреновину я бы не поставил, он и так перевешивает:) Кстати, сколько она весит?)

Длинна его, кратна длинне волны, и умноженная на коэффициент укорочения 0,66

грамотно - но это влияет только на КСВ, а потери от ксв не такие большие как это может казаться
тем не менее 😃 яб добавил сюда ферит колечко 😃
для симметрирования лучей противовеса

классический диполь

Диполь, говорите? Ну, ну. Ващета по сравнению с этой антенной, клевер по усилению нервно курит в стороне. А вот и диаграма:

для симметрирования лучей противовеса

Граудплэйн - антенна в принципе несимметричная, поэтому польза от колечка будет только в виде предотвращения стекания RF назад по кабелю, и как следствие уменьшению помех. Но у меня 1,3 ватта на незамкнутую антенну полощет на провода стабилизатора так, что и колечно не поможет … Да и кабель у меня всего 5 см или около того.