вопросик по антенам
ну вот и моя малютка
тест на скорую руку по земле = 4800 м.
стемнело и негде больше тестить пока.
на передаче клевер (~ 1,3G),- на приём ХЕЛИКС (~ 1.3G).
поканально не успел проверить, всё было настроено на 1360 частоту.
вес получился 500 гр. (7 витков)
А ппочему начало и конец витков не на оддой линии?
не на оддой линии
😦 уж как накрутилось, я в начале накрутил на трубу 75мм диаметром (а нужно по кальку 77,5), затем наклеил 2х сторонний скотч(почти вышел на 77 -78мм) и натянул спираль.
можно попробовать натянуть к одной линии,- но стоит ли ?
попробовал - без шансов … 😦
Красиво) В конкурсе Хеликсов у вас первое место по дизайну (ИМХО) 😃
UPD А почему все делают такие маленькие рефлекторы? Рекомедуется ведь 0,8-1,1 лябда.
Хотя jcoppens.com говорит, что можно и 0,6, но я нигде больше такой цифры не встречал.
ИБКрези тоже советует делать 1 длинну волны в диаметре.
Ну и мне просто обидно- я такую дуру туда выпилил, может зря? 😃 Как правильно та?
Как правильно та
за конкурс спасибо 😃
а вот как правильно,- этого наверно никогда не узнаем. 😦
размеры старался придерживаться по калькулятору., хотя до точности в 0,10 ки очень даже далеко. 😃
лучший тест - проверка в бою! (в поле 😃 )
Теперь вот сижу думаю, как это добро на поворотку крепить, какое нибудь быстросъемное крепление с защелкой.
Патч в полетный ящик помещался, а хеликс каждый раз снимать/ставить придется.
лучший тест - проверка в бою! (в поле )
+1
на поворотку крепить
я тоже ломаю голову, чтоб и быстро и качественно всё держалось.
Хотя FPV - дело тонкое, и спешить здесь не надо " я так думаю! " 😃
кстати, насчёт крепёжки ХЕЛИКСА,- на первых тестах - понял что нужно иметь возможность вращения вокруг оси (сигнал можно словить покачественней) (ИМХО)
Напомните пжл как ориентировать усы футабьего приемника внутри ская? Передающая антенна стоит вертикально.
И есть ли смысл в таких антеннах 
Усы приёмника в помойку.
Нужны переходники и антеннки как на передатечике. Сразу увеличите дальность. Существенно.
Патч в полетный ящик помещался, а хеликс каждый раз снимать/ставить придется
кстати если патч запитать правильно то запросто ваша круговая поляризация получается.
Мож не стоит пулемёты “Максим” строить?
кстати если патч запитать правильно то запросто ваша круговая поляризация получается.
Мож не стоит пулемёты “Максим” строить?
Может и не стоит, но по совокупности факторов у не специалиста вариантов не много. Нужна направленная антенна с круговой поляризацией и ОЧЕНЬ высокой повторяемостью конструкции. Желательно достаточно широкополосная.
Хеликс отвечает всем требованием, за исключением того, что его неудобно возить) А что вы можете предложить вместо него? Правильно запитать патч я смогу, без опыта и приборов?
кстати если патч запитать правильно то запросто ваша круговая поляризация получается.
С рисунками и цифирьками, пожалуйста😒 В гугле полно ссылок на CP Patch, но это все лирика, кто-нибудь знает конкретно с цифрами и формулами, как это сделать?
точно не помню где это было но натыкался в сети на патчи запитанные с угла ( если не ошибаюсь).
Патчи многие пилят. Так почему не запитать как надо для круговой?
Интереса к этой теме пока не испытываю.
Времени на копание в инете нет.
Желательно достаточно широкополосная
это большой минус для усиления и нехорошо для избирательности ( помехоустойчивости).
Копание в инете приводит к ожидаемым результатам
точно не помню
Бла-бла-бла-бла, а нам лететь надо))
С рисунками и цифирьками, пожалуйста В гугле полно ссылок на CP Patch, но это все лирика, кто-нибудь знает конкретно с цифрами и формулами, как это сделать?
Для того чтобы знать как сделать нужно самому построить и не одну и по приборам проверить.
Время и итерес - два условия необходимые для такого занятия.
Бла-бла-бла-бла, а нам лететь надо))
Ну бла. Лететь!
Да тут летает то реально с форума только человека 3. Не сильно их парят антенны ( ну типо такие иля сякие). Они просто берут и летают ( Адекамер например).
Остальные только подлётывают.
Ну нашлось же время для намотки пулемёта. ( ничего личного)
ИБКрези тоже советует делать 1 длинну волны в диаметре
Ротхаммель говорит минимум о 0.68 лямбда.
Ну и мне просто обидно- я такую дуру туда выпилил, может зря?
Мне непонятно одно. Как наводить такую хрень? Оптический прицел ставить на неё?
Ведь малейшая неточность приведёт к уменьшению сигнала что равносильно применению антенны с меньшим усилением и с большей шириной лепестка .
И ещё не факт что диаграмма направленности получилась точно по оси антенны. Ну это проверить легко конечно. Прийдётся прицел пристреливать 😃
На дистанциях 10 и более километров - вполне не сложно. Зарубежные моделисты тарелки используют для видео, а там угол может быть 3-10 градусов - и ничего - попадают.
ну наверное можно если полёт производить только по прямой и до определённой точки. Тогда по курсу. Но смысла не понимаю чесно говоря. Нафик надо.
Набирал пол часа и всё слетело.
Повторю. Хочу предложить тому, кто в состоянии протестировать AV линк на частоте 1160 МГц при мощности Tx 1 Вт 20 км или при 200 мВт 10 км комплект своих антенн квадрифиляры ( QHA ). При предоставлении полного отчёта на форуме он переходит бесплатно к тестеру.
Мне провести такой тест не позволяют обстоятельства, тестировал только в городе, побивало много кирпичных стен.
Антенны такие, сетка сантиметровая.
А что это за квадрифиляр тот который длинный?.
Что то подозрительный он.
Я делал такого типа антенны.
На 1160 это по рассчётам или прибором замеренная?
Тот что по короче оченрь похож как в Ротхаммеле.
А что за схема длинного?