вопросик по антенам
на поворотку крепить
я тоже ломаю голову, чтоб и быстро и качественно всё держалось.
Хотя FPV - дело тонкое, и спешить здесь не надо " я так думаю! " 😃
кстати, насчёт крепёжки ХЕЛИКСА,- на первых тестах - понял что нужно иметь возможность вращения вокруг оси (сигнал можно словить покачественней) (ИМХО)
Напомните пжл как ориентировать усы футабьего приемника внутри ская? Передающая антенна стоит вертикально.
И есть ли смысл в таких антеннах 
Усы приёмника в помойку.
Нужны переходники и антеннки как на передатечике. Сразу увеличите дальность. Существенно.
Патч в полетный ящик помещался, а хеликс каждый раз снимать/ставить придется
кстати если патч запитать правильно то запросто ваша круговая поляризация получается.
Мож не стоит пулемёты “Максим” строить?
кстати если патч запитать правильно то запросто ваша круговая поляризация получается.
Мож не стоит пулемёты “Максим” строить?
Может и не стоит, но по совокупности факторов у не специалиста вариантов не много. Нужна направленная антенна с круговой поляризацией и ОЧЕНЬ высокой повторяемостью конструкции. Желательно достаточно широкополосная.
Хеликс отвечает всем требованием, за исключением того, что его неудобно возить) А что вы можете предложить вместо него? Правильно запитать патч я смогу, без опыта и приборов?
кстати если патч запитать правильно то запросто ваша круговая поляризация получается.
С рисунками и цифирьками, пожалуйста😒 В гугле полно ссылок на CP Patch, но это все лирика, кто-нибудь знает конкретно с цифрами и формулами, как это сделать?
точно не помню где это было но натыкался в сети на патчи запитанные с угла ( если не ошибаюсь).
Патчи многие пилят. Так почему не запитать как надо для круговой?
Интереса к этой теме пока не испытываю.
Времени на копание в инете нет.
Желательно достаточно широкополосная
это большой минус для усиления и нехорошо для избирательности ( помехоустойчивости).
Копание в инете приводит к ожидаемым результатам
точно не помню
Бла-бла-бла-бла, а нам лететь надо))
С рисунками и цифирьками, пожалуйста В гугле полно ссылок на CP Patch, но это все лирика, кто-нибудь знает конкретно с цифрами и формулами, как это сделать?
Для того чтобы знать как сделать нужно самому построить и не одну и по приборам проверить.
Время и итерес - два условия необходимые для такого занятия.
Бла-бла-бла-бла, а нам лететь надо))
Ну бла. Лететь!
Да тут летает то реально с форума только человека 3. Не сильно их парят антенны ( ну типо такие иля сякие). Они просто берут и летают ( Адекамер например).
Остальные только подлётывают.
Ну нашлось же время для намотки пулемёта. ( ничего личного)
ИБКрези тоже советует делать 1 длинну волны в диаметре
Ротхаммель говорит минимум о 0.68 лямбда.
Ну и мне просто обидно- я такую дуру туда выпилил, может зря?
Мне непонятно одно. Как наводить такую хрень? Оптический прицел ставить на неё?
Ведь малейшая неточность приведёт к уменьшению сигнала что равносильно применению антенны с меньшим усилением и с большей шириной лепестка .
И ещё не факт что диаграмма направленности получилась точно по оси антенны. Ну это проверить легко конечно. Прийдётся прицел пристреливать 😃
На дистанциях 10 и более километров - вполне не сложно. Зарубежные моделисты тарелки используют для видео, а там угол может быть 3-10 градусов - и ничего - попадают.
ну наверное можно если полёт производить только по прямой и до определённой точки. Тогда по курсу. Но смысла не понимаю чесно говоря. Нафик надо.
Набирал пол часа и всё слетело.
Повторю. Хочу предложить тому, кто в состоянии протестировать AV линк на частоте 1160 МГц при мощности Tx 1 Вт 20 км или при 200 мВт 10 км комплект своих антенн квадрифиляры ( QHA ). При предоставлении полного отчёта на форуме он переходит бесплатно к тестеру.
Мне провести такой тест не позволяют обстоятельства, тестировал только в городе, побивало много кирпичных стен.
Антенны такие, сетка сантиметровая.
А что это за квадрифиляр тот который длинный?.
Что то подозрительный он.
Я делал такого типа антенны.
На 1160 это по рассчётам или прибором замеренная?
Тот что по короче оченрь похож как в Ротхаммеле.
А что за схема длинного?
Длинный это передающий. Имеет специфическую диаграмму, максимальное КНД при малых углах возвышения +7 DBi. Приёмная имеет даграмму и КНД как у спирали 3-4 витка.
Естественно всё это настраивалось и по КСВн и по плотности потока энергии в электромагнитном поле.
Добавлю, в своём недавнем прошлом, я разработчик СВЧ радиоизмерительной аппаратуры - Р2-… ,Р4-…, Х5-… и тд.
Когда я сделал как по рассчёту то квадрифиляр получился с резонансом 1400. Хотя рассчёт был 1160.
Ну и после переделок всё равно хрень полная.
Работает но плохо.
Антенна очень сложная в смысле изготовления. Ну если добиваться нужного резонанса.
я разработчик СВЧ радиоизмерительной аппаратуры
Попался, зайчик! 😁
Щас не зае…т, а за рукав задёргают:)
Чур, я первый! Итак, по существу: Как на коленке(имея Д18 и тестер) померять выходную мощность прд 2,4гГц?
При расчётах по калькулятору погрешность длины петель укладывается в 1 - 1,5 мм. Да антенна сложная, но по параметрам и габаритам непревзойдённая.
И мне сейчас нужен квалифицированный тестер, а получить взамен комплект уникальных антенн - зто того стоит.
Чур, я первый! Итак, по существу: Как на коленке(имея Д18 и тестер) померять выходную мощность прд 2,4гГц?
А как имея наслюнявленный палец померИть напряжение в сети? Никак. Даже не пи…нёт.
Давно уяснить, что измерения на СВЧ начинаются по крайней мере с 300 МГц.
И мне сейчас нужен квалифицированный тестер
Ну я могу резонанс померить если что. Ну и если он есть то и тестировать есть смысл.
Только далековато мы друг от друга
Резонанс мы и сами могём. Мне нужен реальный линк 10 - 20 км.
Длинный это передающий. Имеет специфическую диаграмму, максимальное КНД при малых углах возвышения +7 DBi. Приёмная имеет даграмму и КНД как у спирали 3-4 витка.
То есть у передающей ДН как блин?
Кмк, уникальность только в сложности оных. Если приемная эквивалентна спирали четыре витка, не проще ли спираль…
Просьба пояснить, в чем уникальность. Компактность?
PS Я не против квадрифиляров, академический интерес они вполне представляют