вопросик по антенам
кстати если патч запитать правильно то запросто ваша круговая поляризация получается.
Мож не стоит пулемёты “Максим” строить?
Может и не стоит, но по совокупности факторов у не специалиста вариантов не много. Нужна направленная антенна с круговой поляризацией и ОЧЕНЬ высокой повторяемостью конструкции. Желательно достаточно широкополосная.
Хеликс отвечает всем требованием, за исключением того, что его неудобно возить) А что вы можете предложить вместо него? Правильно запитать патч я смогу, без опыта и приборов?
кстати если патч запитать правильно то запросто ваша круговая поляризация получается.
С рисунками и цифирьками, пожалуйста😒 В гугле полно ссылок на CP Patch, но это все лирика, кто-нибудь знает конкретно с цифрами и формулами, как это сделать?
точно не помню где это было но натыкался в сети на патчи запитанные с угла ( если не ошибаюсь).
Патчи многие пилят. Так почему не запитать как надо для круговой?
Интереса к этой теме пока не испытываю.
Времени на копание в инете нет.
Желательно достаточно широкополосная
это большой минус для усиления и нехорошо для избирательности ( помехоустойчивости).
Копание в инете приводит к ожидаемым результатам
точно не помню
Бла-бла-бла-бла, а нам лететь надо))
С рисунками и цифирьками, пожалуйста В гугле полно ссылок на CP Patch, но это все лирика, кто-нибудь знает конкретно с цифрами и формулами, как это сделать?
Для того чтобы знать как сделать нужно самому построить и не одну и по приборам проверить.
Время и итерес - два условия необходимые для такого занятия.
Бла-бла-бла-бла, а нам лететь надо))
Ну бла. Лететь!
Да тут летает то реально с форума только человека 3. Не сильно их парят антенны ( ну типо такие иля сякие). Они просто берут и летают ( Адекамер например).
Остальные только подлётывают.
Ну нашлось же время для намотки пулемёта. ( ничего личного)
ИБКрези тоже советует делать 1 длинну волны в диаметре
Ротхаммель говорит минимум о 0.68 лямбда.
Ну и мне просто обидно- я такую дуру туда выпилил, может зря?
Мне непонятно одно. Как наводить такую хрень? Оптический прицел ставить на неё?
Ведь малейшая неточность приведёт к уменьшению сигнала что равносильно применению антенны с меньшим усилением и с большей шириной лепестка .
И ещё не факт что диаграмма направленности получилась точно по оси антенны. Ну это проверить легко конечно. Прийдётся прицел пристреливать 😃
На дистанциях 10 и более километров - вполне не сложно. Зарубежные моделисты тарелки используют для видео, а там угол может быть 3-10 градусов - и ничего - попадают.
ну наверное можно если полёт производить только по прямой и до определённой точки. Тогда по курсу. Но смысла не понимаю чесно говоря. Нафик надо.
Набирал пол часа и всё слетело.
Повторю. Хочу предложить тому, кто в состоянии протестировать AV линк на частоте 1160 МГц при мощности Tx 1 Вт 20 км или при 200 мВт 10 км комплект своих антенн квадрифиляры ( QHA ). При предоставлении полного отчёта на форуме он переходит бесплатно к тестеру.
Мне провести такой тест не позволяют обстоятельства, тестировал только в городе, побивало много кирпичных стен.
Антенны такие, сетка сантиметровая.
А что это за квадрифиляр тот который длинный?.
Что то подозрительный он.
Я делал такого типа антенны.
На 1160 это по рассчётам или прибором замеренная?
Тот что по короче оченрь похож как в Ротхаммеле.
А что за схема длинного?
Длинный это передающий. Имеет специфическую диаграмму, максимальное КНД при малых углах возвышения +7 DBi. Приёмная имеет даграмму и КНД как у спирали 3-4 витка.
Естественно всё это настраивалось и по КСВн и по плотности потока энергии в электромагнитном поле.
Добавлю, в своём недавнем прошлом, я разработчик СВЧ радиоизмерительной аппаратуры - Р2-… ,Р4-…, Х5-… и тд.
Когда я сделал как по рассчёту то квадрифиляр получился с резонансом 1400. Хотя рассчёт был 1160.
Ну и после переделок всё равно хрень полная.
Работает но плохо.
Антенна очень сложная в смысле изготовления. Ну если добиваться нужного резонанса.
я разработчик СВЧ радиоизмерительной аппаратуры
Попался, зайчик! 😁
Щас не зае…т, а за рукав задёргают:)
Чур, я первый! Итак, по существу: Как на коленке(имея Д18 и тестер) померять выходную мощность прд 2,4гГц?
При расчётах по калькулятору погрешность длины петель укладывается в 1 - 1,5 мм. Да антенна сложная, но по параметрам и габаритам непревзойдённая.
И мне сейчас нужен квалифицированный тестер, а получить взамен комплект уникальных антенн - зто того стоит.
Чур, я первый! Итак, по существу: Как на коленке(имея Д18 и тестер) померять выходную мощность прд 2,4гГц?
А как имея наслюнявленный палец померИть напряжение в сети? Никак. Даже не пи…нёт.
Давно уяснить, что измерения на СВЧ начинаются по крайней мере с 300 МГц.
И мне сейчас нужен квалифицированный тестер
Ну я могу резонанс померить если что. Ну и если он есть то и тестировать есть смысл.
Только далековато мы друг от друга
Резонанс мы и сами могём. Мне нужен реальный линк 10 - 20 км.
Длинный это передающий. Имеет специфическую диаграмму, максимальное КНД при малых углах возвышения +7 DBi. Приёмная имеет даграмму и КНД как у спирали 3-4 витка.
То есть у передающей ДН как блин?
Кмк, уникальность только в сложности оных. Если приемная эквивалентна спирали четыре витка, не проще ли спираль…
Просьба пояснить, в чем уникальность. Компактность?
PS Я не против квадрифиляров, академический интерес они вполне представляют
В первую очередь компактность, особенно для Tx и это притом, что поляризация круговая со всеми вытекающими, а во вторых это то , что комплек
антенн без станции слежения позволяет при мощности Тх 1 Вт иметь видеолинк 20 и более км.
кто в состоянии протестировать AV линк на частоте 1160 МГц при мощности Tx 1 Вт 20 км
Я подпишусь на это дело но у меня передатчик на 900МГц 800мВт, проде как условиям не соответствует. А на 20 км я так, от скуки летаю.
Я подпишусь на это дело но у меня передатчик на 900МГц 800мВт, проде как условиям не соответствует. А на 20 км я так, от скуки летаю.
А передатчик где брали? hobbyking?