вопросик по антенам
Вообще правилом хорошего тона является проверка дальности работы оборудования путем пешей прогулки =) Тогда будет ясно в чем проблема, в затенении или антеннах.
Вообще правилом хорошего тона является проверка дальности работы оборудования путем пешей прогулки =) Тогда будет ясно в чем проблема, в затенении или антеннах.
Да, этим займусь как только найду человека готового помочь) Либо ждать выходных. Так уж получилось, что круг моего общения , люди ограничены свободным временем (
Я проглядывая этот раздел где то видел упоминание того, что на разных каналах по разному идет прием, это верно ? Стоит баловаться ?
Может быть дадите какой то дельный совет ? )
Я смотрю у Вас антенны имеют ВЧ разъёмы типа “МАМА”, а в передатчике и приемнике точно “ПАПА”?
Я смотрю у Вас антенны имеют ВЧ разъёмы типа “МАМА”, а в передатчике и приемнике точно “ПАПА”?
Не, вроде все совпадает…
Мб контакт плохой…
Подозреваю что затеняется антенна и сигнал пропадает.
Очень вероятно. Сам столкнулся с подобным, правда на самолете Falcon. Летал на 1.6км с 5,8ГГц, самопальные клевера. Добавил карбона на элевоны, сразу почувствовал ухудшение связи до 1км. Тут же отодрал карбоновые полоски- дальность восстановилась. При этом антенна- клевер находится на брюхе самолета и не затеняется карбоном, а влияние есть. Загадка…
Не, вроде все совпадает…
А в приемнике?
А в приемнике?
То же все совпадает.
Я вот на карбон грешу, ибо он токопроводящий, тестер коротыш показывает.
Завтра с другом пойдем на улицу тестить дальность…
Я поэтому на карбон тоже забил, и заменяю его распущенными в четверть линейками - они и пожестче будут 😃
что на разных каналах по разному идет прием, это верно ? Стоит баловаться ?
Каналы нужно проверять все, потому что антенна тоже имеет свою “лучшую частоту”.
А так я бы рекомендовал, антенну/провод распрямить и поставить вертикально на верхней площадке. И не плохо было бы проверить комплект без коптера, возможно проблема в самом передатчике…
возможно проблема в самом передатчике…
Согласен, тоже через такое проходил, правда передатчик был на 1.3ГГц. В нем антенный разъем крепился прямо на корпусе передатчика, а его центральная жила была соединена с платой через разделительную керамическую емкость. В результате небольшой нагрузки приложенной к антенне произошла мизерная деформация корпуса относительно платы и, естественно, эта ёмкость лопнула. Причем снаружи даже не заметно. В результате вместо 700мВт передатчик излучал 70мВт!
Хорошо. Завтра протестирую дальность без коптера и по всем каналам. Антенку распрямлю.
Так же проверю работу на дальность в “перевернутом” состоянии )
Так же проверю работу на дальность в “перевернутом” состоянии )
Я тоже озадачился на какой поверхности располагать антенну видео передатчика, но кроме как:
- при расположении клевера на верхней плоскости крыла, во время разворота, как правило происходит задирание носа, что способствует распространения сигнала на приём в “лучшей” области диаграммы направленности клевера.
- при расположении клевера на нижней плоскости крыла, во время разворота, приёмник оказывается не в плоскости максимального сигнала, а как бы ниже клевера и на углу лепестков, что может при больших углах атаки сказаться на уровне сигнала вплоть до его полной потери в момент подъёма/крена более чем 40%
p/s/ немного витиевато изложил, но думаю понятно без рисунка… всё ИМХО
Тоже думал.
И пришел к выводу, что лучше расположить так, что бы прием ухудшался раньше при отлете от места старта, что бы при возврате домой, видеолинк не пропал а стал наоборот лучше )
Это при условии что нет возможности поставить антенну так, что она будет одинаково работать в обоих направлениях.
То же витиевато )
Антенну установил сверху аппарата, выбрал 4й канал (такой под руку попался первым) дальность связи не выше 40-50 метров…
у такого комплекта есть один прикол, в очках можно видеть изображение сразу на двух разных каналах, один нормальный, а другой толи отраженный толи хз как его там на профессиональном языке…, ну вобщем один канал будет показывать нормально, а другой как раз только на 50м, точно так же попадался и я. Тоже 1й полет был не более 100м, был в шоке, как так!? Так же не забываем, что канал надо подобрать под антенну индивидуально, или лампочкотестером, или амперметром, ну или спец оборудованием, если есть доступ к нему или к его спецам, ну либо наземным тестом с другом в поле. С хорошими антеннами, подобранными под свой каналами, люди получали до нескольких километров на 200mw 5.8G. На приемник если поставить направленную антену, патч, или спираль, то получите значительное увеличение дистанции.
у такого комплекта есть один прикол, в очках можно видеть изображение сразу на двух разных каналах, один нормальный, а другой толи отраженный толи хз как его там на профессиональном языке…,
Это называется “соседний канал”. ФАПЧ подтягивает частоту к чужому соседнему каналу, когда передатчик рядом и сигнал большой.
Проверяется отсоединением антенны с приемника. На “соседнем канале” картинка сразу пропадает или становится очень плохой. А канал с правильной частотой продолжает нормально показывать.
Продублирую вопросик из другой темы, может здесь просвятят. “Господа, подскажите. На передатчик 1G от Eхperta подойдет такая антенна banned link. И если подойдет, то правда ли что полуволновая лучше работает, чем четвертьволновая. . Имею родную четвертьволновую магнитную антенну, но надоело таскать кусок железа под неё, хотелось бы без железа. Спасибо.” Больше интересует вторая часть вопроса.
Подойдет. Но, на сколкьо хорошо она работать будет - вопрос.
У полуволновой ДН более прижата к горизонту, чем у четвертушки.
Я, помниться, где-то тут выкладывал наглядную картинку зависимости от длины штыря с ДН:
И если подойдет, то правда ли что полуволновая лучше работает, чем четвертьволновая.
Если она хорошо настроена (резонанс/КСВ), то да, чуть-чуть, по-лучше, чем четверть.
Зы, а еще лучше работает 5/8 лямбда 😃 Ну, это я так…
Если она хорошо настроена (резонанс/КСВ), то да, чуть-чуть, по-лучше, чем четверть.
Судя по диаграмме у полуволновой максимум- 15 градусов вместо 20 к горизонту. То есть, получается идеально летать, если четвертьволновая антенна: 370м высоты на каждый 1км удаления, а полуволновая антенна 270м высоты на каждый 1км удаления. А на рисунках слева от штыря тоже диаграмма?
На картинках FR - штырь с бесконечной землей. А у этой земли нет, разве что корпус передатчика. Так что реальность не будет совпадать с картинкой и градусы высчитывать смысла нет. Я летаю 2км высоты на 3 км удаления, с такой антенной. Следить за RSSI да и все. А можно и не следить, у меня рсси на уши выведен
А на рисунках слева от штыря тоже диаграмма?
Нет, это типа сама волна 😃 Ну, часть синусоиды…
Алексей верно сказал. Кстати, по-поводу противовесов - с ними куда лучше 😃
Четвертушку на 434Мгц настроил на минимум КСВ (1.07…1.1). В качестве противовеса - корпус ЛРСки (ЧЛд). Сделал “Т” диполь Герца, тоже настроил на минимум КСВ (примерно, так же 1.07…1.1), но индикатор поля, светиться ~25% дальше…
Полуволновый штырь вроде не требует противовеса (читал где-то), но сложно согласуется- делал такой для радиостанции 144мгц с согласованием из 2 конденсаторов и катушки. Хорошо работал.
Вполне возможно 😃
Я имел дело с полуволновиками только с анли WH-14, которая магнитка для авто (для 144 она идет как 1\4, а для 433 как 1\2). У нее в качестве противовеса кузов авто работает. Работа самой антеннки мне понравилась. Как и для HAM Radio, так и для ФПВ 😃