вопросик по антенам
это так чудесно, когда люди, сказав а, говорят и б Просветите, плиз…
Глеб, Хеликс - это антенна которая на 5.8 ГГц требует обязательной подстройки или хотя-бы проверки.
Вы их делаете по чертежам, где точность изготовления самых критичных элементов (hecker transformer или другой солгласователь) доли миллиметров, а потом надеятесь, что идеально попали. И даже не пытаетесь это проверить. Чтож “блажен, кто верует”, летайте дальше. 😃
Все советы в отношении Хеликса, в том числе и по его настройке, которые я получил из собственного опыта и опыта коллег, есть в ветке “Переход на 5.8 ГГц”.
Не соглашусь, я делаю свои антенны и они меня более чем устраивают (коаксеальные диполи, патчи, клевера, хеликсы, яги), т.е. из-за видео не было не одного возврата домой (что на 1.2ГГц, что на 5.8ГГц). Каких либо специализированных приборов не имею (но конечно со временем приобрету).
Не надо смешивать все в одну кучу. Я писал о Хеликсах на 5.8, видя как некоторрые товарищи мучаются… Есть ненастравиаемые антенны, типа клеверов или патчей (их можно только переделать) и есть принципиально настраиваемые (диполи и хеликсы), особенно когда речь идет о 5.8 ГГц. Но, ИМХО, ничто не мешает дома хотя-бы проверить полученное изделие с помощью лпампочкотестера.
Не, если Вам интереснее все тестить в полете, никто запретить не сможет. Но неужели моделей не жалко? 😃
потом надеятесь, что идеально попали.
Я не надеюсь. Я достигаю приемлемого результата, достигать идеального мне не нужно.
Я писал о Хеликсах на 5.8, видя как некоторрые товарищи мучаются.
Товарищ конкретно мучается на 2.4. И я не уверен, что прям так мучается.
Но неужели моделей не жалко?
С моделью ничего не случится, достаточно сделать range-test по земле. Я правда и с этим морочиться не стал.
Запустил самолет, управляю визуально. На ушах - наушники 😃 Если не слышу треска и шипения - значит связь удовлетворительная и СРАЗУ не умрет. Значит можно отлетать потиху и смотреть.
ЛТ - на любителя, это вопрос вообще религиозный, поэтому о чем тут спорить. Для меня этот как выдернуть кол из плетня и идти делать geo positioning, жалко времени. Но это сугубое имхо. И я не исключаю, что приду к этому когда-нибудь.
Не, если Вам интереснее все тестить в полете, никто запретить не сможет. Но неужели моделей не жалко?
Сперва все тестится на земле, а только потом в воздух.😃
Вот не могли бы Вы посоветовать приборы для более-менее правильной настройки антенн (до 1.3ГГц), но чтобы цена была разумной.
принципиально настраиваемые
И , простите за занудство, все-таки как-то мало инфы. Угадывать, что вы имели в виду? За веткой 5.8 я слежу, достоверной информации там нет. Пересказы слухов, как и многие темы тут. Что-то правдоподобное с картинками и формулами можно найти только на рц групс
не могли бы Вы посоветовать приборы для более-менее правильной настройки антенн (до 1.3ГГц), но чтобы цена была разумной.
Из относительно недорогих, есть измеритель КСВ Daiwa CN-801S (0.9-2.5 ГГц).
Для диапазона до 6 и 12 ГГц есть очень заманчивая “собачка” (спектоанализатор и генератор качающийся частоты): www.signalhound.com
все-таки как-то мало инфы. Угадывать, что вы имели в виду?
А мне в пятый раз разжевывать и в рот класть тоже надоело. Учитесь теперь на своих ошибках. 😃
это вопрос вообще религиозный, поэтому о чем тут спорить
“Религия опиум для народа”.
“Маркса не читал, но одобряю”.
Вам еще “мантр” подкинуть? Или попробуете мыслить самостоятельно и научно? 😃
А мне в пятый раз разжевавать и в рот клать тоже надоело.
Очень понимаю.
Тогда зачем вот это:
Ребята, а Вы Хеликсы на 5.8 хоть как-нить подстраиваете?
Я еще верю, что на 1.3 ГГц может что-то “по чертежам” выйти. Но на 5.8, “das ist fantastish”, ИМХО.
Тогда зачем вот это:
Вы не один в ветке.
Кто-то может и поймет, что Хелликсы не только можно, но и нужно подстраивать. И желательно до полетов. 😃
Из относительно недорогих, есть измеритель КСВ Daiwa CN-801S (0.9-2.5 ГГц)
Ага, заказал такой Хеликсы настраивать. Как приедет (сам прибор и разъемы-переходники)- отпишусь что получилось)
Тока помоему ошибка в названии (или старая версия), правильно он называется CN-801SII и шкалы желтенькЫе 😃
Тока помоему ошибка в названии правильно он называется CN-801SII
Вполне возможно. Я себе так и не купил. 😃
Я все сделал как на выше выложенном фото, только согласовал через медную пластину! В первый раз сделал не аккуратно, а лампочка горела! А в этот раз сделал все очень аккуратно и проверил тестером на прозвон! Все размеры идеально соблюдены (ну близко к этому), а лампочка не горит((((!
Перегорела, гг. Тест по земле что дает?
Глеб, а что такое г.г?
Тупое ржание.
Понятно))!
Павел, если лампочка вообще не светится, даже внутри спирали, там КЗ или обрыв.
Прозвоните тестером. Также бывает разрушение изоляции в разьем от многочисленных перепаек. Это видно визуально, как нагар.
Александр, лампочка светиться от других антенн (диполь и клевер), а вот от Хеликса нет, но раньше светилась
лампочка светиться от других антенн (диполь и клевер), а вот от Хеликса нет, но раньше светилась
Так чего Вы хотите? Что бы я поплакал вместе с Вами? Плачу. Или исправить ситуацию? Тогда прочтите пост 6086 еще раз. 😃
Ну конечно нет. Просто пытаюсь разобраться и выслушать советы опытных пользователей!
Ну так верните как раньше было. Есть же золотое правило: “работает - не ремонтируй” 😃
Павел, по вашим фоткам нельзя понять, как разделан и куда запаян кабель. Видно только tapered match и здоровенную соплю термоклея. Я бы не стал сейчас горбатиться с лампочкой при свете лучины, выйдите в поле и проведите натурные испытания. Сперва обяз со штатными диполями, а потом меняя антенны по одной. С хеликсом трудно накосячить, даже если вы оторвете все согласования и припаяете жилу к спирали, а оплетку к экрану, у вас будет 2 км хорошей картинки. При исправном оборудовании и отсутствии кз и обрывов. Больше мне добавить нечего.
Переделал свой Хеликс по совету на форуме! Был он у меня на 12 витков, а я уменшил до 6
Ну так верните как раньше было
+многа! верните как было!