вопросик по антенам
У меня их три на Super Surfer-е - две на 433МГц РУ под плоскостями и на киле вертикально на 1160МГц видео.На приеме видео такая же. Рефлектор делал по калькулятору,очень понравилось стабильностью и дальностью приема.😃
Сообщение от serpantins
Это точно нужно делать в отсутствие супруги.
Я с этого и начал.
Развелись? 😃
На приеме видео такая же.
Т.е получается так же как и у меня. Только РУ 433 Мгц у меня полуволновой диполь. А усы как у вас расположены. Я так понимаю на 433 - одна короткими вперед, другая длинными, а видео? По диагонали?
Кстати посмотрел табличку (она недавно обновилась) в основном на прием делают патч, а как же биквард www.qrz.ru/schemes/contribute/…/bi-quad3.shtml или билуп www.wikarekare.org/Antenna/bicircle.html , они же тоже простые в изготовлении, а усиление у них получше.
они же тоже простые в изготовлении, а усиление у них получше
Вот это я и имел в виду, говоря, что уже есть решения ))).
что уже есть решения
Ну да, помучимся с кроссом и опять будем на штырях летать 😃
они же тоже простые в изготовлении, а усиление у них получше.
Эти антенны будут работать на приемнике, если на передатчике клевер?
ЗЫ: уже совсем запутался…
Эти антенны будут работать на приемнике, если на передатчике клевер?
работать они будут в любом случае вопрос как , если имелось ввиду CP поляризация у этой антенный которая нужна для совместного использования с клевером , то ответ ДА как утвержадет автор если сделать всё точно то в пределах резонанса поляризация CP
Провел сегодня летные испытания. Ну,что могу сказать. Сочетание кросс-кросс хорошо подходит для полетов в высоту вот собственно скриншот. Высота 2039 метров удаление 0. Т.е вокруг себя полетать на большой высоте - нормально, я удалялся на 3-4 км, описывал круги с различными углами по крену и тангажу, видеолинк был стабильным. Причем улетал в разные стороны от базы видео всегда было стабильным. Но обратил внимание, что при определенном углу между антеннами (приемная смотрела в зенит), наблюдался резкий срыв видео, причем чем больше удаление - тем существенней. Но это только при определенном взаиморасположении.
вот кусочек видео. Так что весьма специфическое сочетание. Но что понравилось, если на штырь-биквард случались провалы по видео, если самолет по крену или тангажу выводил ДН штыря из зоны приема, то тут, только вот в одном, причем весьма узком взаиморасположении. Осматривать местность с высоты от 1 км - весьма подходящий вариант, без применения следящей системы.
Читал с помощью деревянного переводчика, Мне показалось что у этой антенны по краям диаграммы направленности СР превращается в линейную.
Такой вопросик по антеннам:
Собираюсь переходить с 5.8 на 1.2 для “высоко и далеко” - Хочу по прежнему использовать антенны с круговой поляризацией…
И если “клевер” или “турбину” на такую частоту сделать куда проще, то с приемными направленными антеннами возникают сложности… они огромны!
Например, хеликс на 15dbi это метровая труба 75-120мм в диаметре. Такую даже транспортировать неудобно, не говоря уже об установке на поворотный механизм.
Более компактные виды антенн ограничиваются 11dbi, а хочется что-то узконаправленное =(
В связи с этим возник вопрос - а нельзя ли уменьшить хеликс в два раза? Рефлектор получится “полуволновой”, а вот расстояние между витками - 1/8
Или это бред?
Ответ в том, что вам не нужен 15дби Хеликс, универсальных антенн на все случаи жизни не существует 😃
Для “очень далеко” лучше Яги- компактнее, легче и больше усиление. Для “повертеться вблизи” - 15дби не надо.
Короче, сделайте 2 антенны, каждую для своих полетов 😃
Хотя и так тоже летают))
Такую даже транспортировать неудобно, не говоря уже об установке на поворотный механизм.
Поворотка ИМХО тоже ноебязательно - достаточно диверсити.
Для “очень далеко” лучше Яги- компактнее, легче и больше усиление.
А 150 км пробьёт при мощности 500мВт и высоте скажем 2км?
А то всякие рекордсмены с тарелками заморачиваются.
А 150 км пробьёт при мощности 500мВт и высоте скажем 2км?
Не пробьет… Я пытался поймать сигналы с фестивалия FPV, находясь в 100км от места полётов на 12 элементную Ягу, сканируя диапазон 1.2… 1.3ГГц- впустую…
А 150 км пробьёт при мощности 500мВт и высоте скажем 2км? А то всякие рекордсмены с тарелками заморачиваются.
ну такой эксклюзифф и рекордные дальности я не рассматриваю- полагаю рекордсмены сами знают что им надо. И наверное секреты какие то имеют 😃
Вчера опять поэкспериментировал со своим “антенным хозяйством”. Сделал переходник под свой приборчик и подключал к нему поочередно приемные антенны, а к передатчику тоже всякие разные 😃. Искал оптимальную пару по усилению, по диаграмме и по задачам. Скажу вам, очень полезные эксперименты получились. Оставил на передатчике (на крыле) Vee, для “далеко” - приемную би-луп, для “вокруг себя” - коаксиальный диполь. Очень разочаровался в штатных штырях…, ну и кросс (приемный) меня так же расстроил, хотя по поляризации он точно получился, как ни крути, а разница менее 1 дБм. Возможно в сочетании с “клевером” будет лучше, но “клевера” у меня пока нет. Все антенки переделал и перенастроил на 910 Мгц, так как по уровню сигнала 0-й канал оказался мощнее.
Уважаемые форумчане всем доброго времени, плизз хелп как говориться. В общем проблема в следующем пришел мне передатчик с таким разъемом
а на антенне разъем вот такой
Ну и конечно первое что пришло в голову это подобрать по толщине (например ногу от какой нибудь деталюхи)и в вставить между этими разъемами, либо искать переходник который я в своем городе найти не смог и нашел таковой только на ebay (но здесь препятствие наша горе почта(((( ) Подскажите пойдет ли вариант с кусочком проволоки или нет. Заранее спасибо за ответ.
Подскажите пойдет ли вариант с кусочком проволоки или нет.
Да, простой одножильный меный провод пойдет.
Да, простой одножильный меный провод пойдет.
Ок хоть успокоился) буду пробовать.
Вчера проверил свой наземный эксперимент в воздухе. Все подтвердилось. На сочетании Vee-коаксиальный диполь при мощности видео 800 мВт устойчивая картинка на удалении 4,2-4,3 км. На стоковых антенках больше чем на 2,5 км не получалось. На скриншоте - момент разворота. Может информация не новая, но все же я думаю будет интересна.
При замене коаксиалки на простой би-луп (на приеме) качество картинки существенно улучшилось 😃
высота с удалением прикольно совпали 😃
Где-то проскочила инфа,что сопротивление одного лепестка клевера 300ом. Не ясно Почему делают три лепестка 100 ом, четыре 75. Почему-бы не сделать шесть лепестков - 50 ом.