вопросик по антенам
Текстолит подойдёт только около 1 мм берите.
Чеи толще тем хуже.
На рсгруп новый фетиш Helical antenna 7.5 -13 dbi
НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ АНТЕННЫ ИЗ МАГНИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ!!!
тут как минимум медь нужна.
А почему? На rcgroups многие RC-CAM -овскую повторяют из гальванизированной жестянки, и даже из консервных банок, и вроде все пищат от восторга. Поясните, пожалуйста…
Ро
НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ АНТЕННЫ ИЗ МАГНИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ!!!
тут как минимум медь нужна.
О_о
Интересно, чем это обусловлено?
Фольгированный текстолит необходимых размеров я, увы, не нашел:( (Тут кто-то, по-моему, настойчиво утверждал что из фольгированного тексталита антенны делать низя; мол, между пластин, кроме воздуха, присутствует и сам текстолит, а у него диэлектрические св-ва отличаются от диэлектрических свойсв воздуха…размеры нужны другие…) Люминь - хрен припояешь, и найти его еще надо. Листовая медь, тоже не видел чтоб продавалась (и в радио и в хоз/строй магазинах смотрел) 😦
А тоненькая жесть была и много) Я и на 900 соберал… Усе работало/работает 😃 Хотя, согласен тоненькая жесть не сильно удобна, но зато легко делается. Ага, по-моему, патч с берца тоже жестяной 😛
Расскажите, плиз, что не так?
Ну строго говоря элементы антенны нужно делать из сверхпроводника и располагать в вакууме. На сколько реально влияет 1мм стеклотекстолит, занимающий весьма незначительную часть активного объема, для 1Гц антенны, попросим Евгения померить его прибором (добротность, резонанс).
А как нужно располагать усатую антенку???
Обычная спиральная антенна это. С усилением примерно 7 дб. Круговая поляризация.
Все ташатся по антеннам из консервных банок потому что в приборах не видели её и халявная она получается. Текстолит нынче дороже антенны из кетая.
И где листовую медь можно найти? )
В любом большом строительном маркете (OBI, Косторама)
И медные листы и латунные
А если взять патч с БВРС
bevrc.com/bev-1213ghz-patch-antenna-p-117.html
и повторить все размеры из ровных пластин, это улучшит показатели???
Патч с БЕВРС вообще не патч походу, оно есть у меня. Единственное что думаю это разобрать его и из его же пластин сделать настоящий патч, если они будут по размеру не меньше необходимых для того.
и повторить все размеры из ровных пластин, это улучшит показатели???
Ну кто же это здесь наверняка знает? Пробовать надо. У меня была подобная мысль.
Все ташатся по антеннам из консервных банок потому что в приборах не видели
Зачем её на приборе смотреть,когда и без прибора разница на изображении видна.Ведь если-бы разницы, со штырьком к примеру,небыло,то и не пищали-бы.
Зачем её на приборе смотреть
Чтобы хорошая антенна была еще и правильной 😉
Если антенна работает лучше предидущей,и устраивает владельца,значит она более “правильная”.В конце концов мы не в экран прибора смотрим а в “телек-очки-монитор” и важнее чисто субъективная характеристика сигнала “меньше-больше снега-помех” на одной и той-же дистанции.
я собирал подобную антену, нужно было прострелить вай-фаем 300 метров, густо засаженных деревьями. Измерительных приборов не было, но по расчётам у меня должна была получиться 16 децибел 12 градусов антенна. Результат был достигнут, всё работало на ура! Я уже думал над идеей приспособить подобную антенну для нужд FPV, но её тогда нужно делать следящей, потому что она очень узконаправленная!
НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ АНТЕННЫ ИЗ МАГНИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ!!!
тут как минимум медь нужна.
работаю с людьми, работавшими в радиотехническом институте. там в свое время разрабатывали про москвы и т.п. так вот как то им пришлось делать какую то очередную антенну. и сделали ее из меди, антенна вышла очень дорогая. и хорошо работающая. так вот, следующий экземпляр антенны сделали из обычных материалов, сталь, жесть. и она работала один в один как предыдущая.
естественно все проверялось на крутых приборах, благо их там в достатке.
Нет,ну говоря по правде смотря какой элемент антенны изготавливать и смотря на какой диапазон антенна.Например рефлектор параболы можно хоть из железа хоть из алюминия слепить,а вот волновод “головы” желательно из чего-нибудь “по-благороднее”.
В свч особо проявляется “скин - эфект”. При использовании магнитных материалов там с ним происходят очень нехорошие вещи. Много народу погорело на антеннах из магнитных материалах покрытых медью. Антенну надо из меди делать и серебрить желательно особенно на передачу. Низкое сопротивление поверхностного слоя повышает кпд антенны. То есть она не греется а излучает. Потому и требования к сборке свч усилителей требуют минимум припоя. Он обладает большим сопротивлением. Соответственно и кпд передающих устройств снижается при большом его количестве.
Всё что мне попадалось военное было сделано как надо. Антенны серебрёные были .
Вы этот патч из консервных банок на передачу запустите и посмотрите как она запоёт…
Много народу погорело на антеннах из магнитных материалах покрытых медью.
Если можно поподробнее… Искренне не понимаю даже в теории, чем отличается омедненное железо от просто медного листа, тем более при упомянутом Вами скин-эффекте…
В остальном в теории Вы абсолютно правы! (Как и моя первая фраза в 691). Но раз так утверждаете о принципиальной невозможности применения жести, надеюсь у Вас есть хотя бы оценочные цифры, сколько дб проиграем (кстати имхо эта цифра будет одинаковой для приема и передачи…), выполнив патч для 1гГц из консервы?
оценочные цифры, сколько дб проиграем (кстати имхо эта цифра будет одинаковой для приема и передачи…), выполнив патч для 1гГц из консервы?
Оценочные цифры в дб,это будут просто те же попугаи.Желательно испытать конкретно на одном и том-же комплекте на одной дистанции две антенны(жесть и медь) и глянуть насколько картинка с жестяной антенны хуже чем с медной.
Я уже задумался об этом 😃 Когда придет ко мне АП обязательно проверю… Самому очень интересно 😃