вопросик по антенам
ясныное дело
Александр, давно хотел спросить: почему показывая работу Вашего анализатора, Вы всегда делаете фотки прибора? Разве он сам не умеет сбрасывать скрнишоты экрана в виде файла изображения? Просто фотки не всегда хорошо читаются и о многих циферьках приходится только догадываться…
можно, но фотать быстрее и вроде всегда циферки видны…
тем более сразу понятно, что подключено в этот момент
Если клевер на 5.8 берешь в ладонь
Не, ну 5,8 это вообще другая история. Я их боюсь, как огня. 1,2 клевер тоже лучше не трогать, но совать пальцы внутрь можно, параметры не меняются почти. Ну, и чтобы 2 раза не вставать: лампочкотестер вместе с частотомером. Прокатило бы за рекламу, если бы не цена.
Оно мощность не меряет.
Оно мощность не меряет.
Оно - показометр, как и лампочкотестер. Т.е. относительное поле должно показать. По картинке, “попугаев” довольно много на шкале. Должно быть достаточно для общей оценки.
Вам известен закон этой шкалы? Линейная она, логарифмичекская, или …?
Если нет, то кроме больше /меньше там мерять нечего. 😉
кроме больше /меньше там мерять нечего
Я про это с самого начала и сказал.
Вам известен закон этой шкалы? Линейная она, логарифмичекская, или …?
Если нет, то кроме больше /меньше там мерять нечего. 😉
Ник = позывной, какбэ намекаэ…
Передатчил LM 1Ватт. Промучал его лампочкотестером до пол ночи такое впечатление , что макс моща на самом 1-ом канале 1010 , на остальных как дипольку не кромсал кусачками 5-10 см. максимум, а на 1-ом 15-30 см. легко( второй канал 1040 тоже ниче но хуже 1080 уже почти никак). Может такое быть или у меня все таки антенны на 1010 лучше настроенны. И насколько корректно проверять лампочкотестером поле клевера, там же все таки не линейная поляризация?
такое впечатление , что макс моща на самом 1-ом канале 1010
Таки да
ВОТ
1-----------1080------------30,43----------1104,00
2-----------1120------------30,50----------1122,00
3-----------1160------------30,20----------1047,00
4-----------1200------------28,38---------- 689,00
5-----------1010------------30,56----------1138,00
6-----------1040------------30,45----------1109,00
7-----------1240------------25,67----------367,00
8-----------1280------------22,82----------191,00
ну тут понятно с 1200 существенное падение мощности, с 1010 по 1160 отклонение не более 10%, а у меня 1040 уже кое как а с 1080 и по 1280 почти ноль.Абыдна …
а у меня 1040 уже кое как а с 1080 и по 1280 почти ноль.Абыдна .
у меня на любом канале есть свечение только расстояние разное от 5 до 30 см , антенна на 1160 , но светится лучше на 1120
у меня на любом канале есть свечение только расстояние разное от 5 до 30 см , антенна на 1160 , но светится лучше на 1120
Я имелл ввиду “0” -это светится совсем рядом -см5. И что получается летать надо только на том канале где свечение максимальное - дальность же там будет наибольшая. А если антенна настроена на другой канал то целесообразность ее использовать под вопросом…
Я в ужосе… Взял передатчик от RV , мерию лампочкотестером, а там все те же на манеже(в смысле картина как и LM). Чем меньше частота, тем сильнее поле и наводки на лампочку(ярче и дальше горит), причем с линейной поляризацией пофиг какие антены, жарит на 1 канале (у RV-4 канал) ,а дальше с повышением частоты по убывающей. Мерил лампочктестером на 1280 для контроля сваял на 1160 картина та же. Клевер вроде, все таки наибольшее поле дает на своей частоте, на которую он настроен. Это что у всех передатчиков так или у меня рученьки…
Может я тестеры не так намерял на 1160 - 62мм, на 1280- 55,6 мм
Может я тестеры не так намерял на 1160 - 62мм, на 1280- 55,6 мм
для более достоверных показаний лампочкотестер наооборот должен лежать за пределами измерений чтоб собсвенная резонансная частота тестера не мешала понимать показания, а по поводу мощности у меня аналогичная закономерность чем меньше частота тем лучше светит
по поводу мощности у меня аналогичная закономерность чем меньше частота тем лучше светит
не зря видать мерикосы на 910 летают. У ренджей для америки передатчики на 910 и без переключалок…
У ренджей для америки передатчики на 910 и без переключалок…
у них скорее всего это связанно с разрешённостью данной частоы
не зря видать мерикосы на 910 летают. У ренджей для америки передатчики на 910 и без переключалок…
У них 1280 и без переключалок. А ваш передатчик просто в резонанс вашей лампочки попал. Выбирать канал лампочкотестером - антинаучно.
У них 1280 и без переключалок. А ваш передатчик просто в резонанс вашей лампочки попал. Выбирать канал лампочкотестером - антинаучно.
1280 у ренджей с переключалками -9 канал, 910 для мерикосов делают, там остльные каналы вроде запрещены.
Тремя лампочкотестерами с разной длиной проволочек, на двух RV и LM передатчиках - и все в резонанс? В чем антинаучность выбора самого мощного канала лампочкотестером? ( Правда RSSI мерил параллельно, криво конечно, в комнате, дак там такого разброса не было и клевер на 1280 настроенный давал на 1280 канале чуть лучший результат , чем на осталных каналах)
Подскажите, при выборе dBi чем больше тем лучше?
Например:
- hobbyking.com/…/__21266__FPV_12dBi_5_8GHz_Antenna.…
- hobbyking.com/…/__26282__Boscam_5_8gHz_2dBi_Antenn…
Чем они отличаются кроме размера?
Фигассе! 12 Дб - это сильно! В теории, даже, возможно при длине антены почти в 30 См. Отличаются они следующим: у нижней, диаграмма направеленности … эээ … поле излучения - слегка приплюснутый бублик, у верхней, с такими параметрами - очень плоский диск. Вот в этом посте есть ссылка на то, “как это работает”. Если собираетесь летать далеко, то фразу “ряд каналов” следует читать, как пару каналов. Если очень далеко, то “один канал” у меня до 10 КМ все 4 канала на 900 одинаково ‘рулят’ на всех антеннах.