вопросик по антенам
Блин хоть кто нить может сказать как правильно паять кабель на штекере,а то один треп то что от плохой пайки усиление упайдет,так это и дураку понятно.
по фотке сразу скажу в чем причина. противовес должен быть гораздо короче вибратора. Откройте любую китайскую антенну, там пропорции сразу станут понятны.
Блин хоть кто нить может сказать как правильно паять кабель на штекере,
Лучше обжимать, особенно если нет навыков и задаете такие вопросы.
Назову лишь одну из причин почему не следует паять разъемы на кабель на СВЧ- при пайке Вы неизбежно используете флюс, он попадает под оплетку и удалить его оттуда после пайки практически невозможно.
Флюс между оплеткой и диэлектриком неминуемо попортит характеристики.
В общем мое имхо- на 1.2 я иногда паяю, на 5.8- только обжимаю ( центральный проводник в зависимости от типа- обжимаю или паяю)
Окно в разъеме для пайки центрального проводника запаиваю фольгой.
А зачем и как фольгой запаиваете?
А зачем и как фольгой запаиваете?
Открытое окно заметно влияет на КСВ на 5.8 ггц, облуживаю, накладываю кусочек фольги и прогреваю паяльником.
сразу скажу в чем причина. противовес должен быть гораздо короче вибратора
У китайцев так и сделано. У них противовес L=43мм. Расчёты показали. что противовес должен быть L=65мм. Дело в том, что импеданс на законцовках рукава (или трубки) зависит от соотношения между диаметрами коаксиала и самой трубки. А он должен быть большим, чтобы остановить токи, затекающие с внутренней поверхности коаксиала наружу. Я ошибся, взял трубку диаметром чуть больше, чем кабель. В выходные изготовлю новую антенну. Посмотрим, что получится.
Флюс между оплеткой и диэлектриком неминуемо попортит характеристики
ну вот одно правило есть,минимизировать флюс,а что если кислоты использовать е то легче отмыть?
Лучше обжимать,
а это можно сделать подручными средствами?или для этого специальные приспособления бывают.кстати а разьемы с обжатым кабелем не бывают в продаже?
ну вот одно правило есть,минимизировать флюс,а что если кислоты использовать е то легче отмыть?
Минимизировав флюс- Вы не получите качественную пайку. Отмыть из под пропитанной припоем оплетки Вы ничего не сможете.
Большинство и покупает кабели с обжатыми разъемами.
Открытое окно заметно влияет на КСВ на 5.8 ггц, облуживаю, накладываю кусочек фольги и прогреваю паяльником.
не совсем понятно. Когда запаиваю штырек СМА разъема, то отверстие полностью заливается припоем. Даже наружу затекает, где потом приходиться срезать\зачищать.
Зачем там еще фольга?
Я про окно в корпусе разъема для доступа к пайке штырька , Вы же про отверстие в штырьке.
Разъемы разные бывают
а я другие юзаю там штырёк под пайку оплётка под обжимку окошка нету
а к такому разьему как правильнее запаять кабель?с центральной вроде все понятно а вот с оплеткой как быть?
это разъем для установки на плату, к нему изначально кабель колхозить не надо
это разъем для установки на плату
ну это и ежу понятно,другого нет,а если правильно подпаяться потерь не должно быть.
если правильно подпаяться потерь не должно быть
если правильно, то разъём должен стоять на плате. Всё остальное от лукавого.
Разъемы разные бывают
Изображённый на фотографии разъём имеет размер гайки 8мм. Есть точно такие разъёмы, где размер гайки 6мм. И ещё куча самых разных!
а rp-sma что за разьем?
а rp-sma что за разьем?
Почти то же самое, что и SMA. Отличие в том, что центральный штырек находится на том разъемчике, что без гайки (у SMA наоборот).
Применяется в бытовых роутерах и прочих WiFi устройствах.
и прочих WiFi устройствах.
И в антеннах наших передатчиков на 2.4. У спектрума и фриски точно они стоят.
ну это и ежу понятно,другого нет,а если правильно подпаяться потерь не должно быть.
если хотите от потерь избавиться - припаяйте тогда напрямую все и разъемы не нужны будут
Отличие в том, что центральный штырек находится на том разъемчике, что с гайкой
т.е. у сма папа на антенне а у рп-сма наоборот?
припаяйте тогда напрямую все и разъемы не нужны будут
так все продажные антенны имеют разьем,придется или антенну из нового кабеля делать или кабель наращивать,и то и другое по моему точно не стоит делать.
т.е. у сма папа на антенне а у рп-сма наоборот?
Разъемы “папа” (или штекер)- это те, которые имеют штырек для коммутации (вне зависимости от типа и вида крепления самого разъема к ответной части).
Разъемы “мама” (или гнездо)- имеют как раз таки гнездо/гнезда, куда входит штырек/штырьки папы для коммутации.
Исходя из этого, обычный SMA- это с папой на разъеме с гайкой (у нас- это антенна) и мамой- на стороне модуля/передатчика. А вот у RP-SMA все наоборот- мама на антенне и папа на передатчике (как раз большинство всех WiFi устройств).
Добавлю от себя: очень часто путаница возникает в определении папа/мама. Общепринято папа- это там, где штырек (или несколько) по центру торчит, вне зависимости что еще может “входить” в него.
Во, нашел ссылку с иллюстрациями 😃
и фриски точно они стоят
Ага, у Фриски RP-SMA.