вопросик по антенам
Собрал таки биквад на 1ггц,сегодня потестил на машинке,с передатчиком на 700мвт и родным диполем на передачу,растояние прилично возросло но периодически проскакивают помехи как на этом видео
в чем может быть проблема?может на передачу просто штырек поставить?хотя здесь
у чела тоже диполь на передачу но видео идеальное как получить такой результат?
как получить такой результат?
ПисАть видео на борту.
не понял думаете эта запись?так ведь у него одна камера,без записи или я ошибаюсь?ну да фиг с ним,а как от этих помех избавиться?передатчик с камерой запитываю от отдельного акка,соответсвенно помехи от мотора можно исключить,может просто клевер на передачу поставить?
как от этих помех избавиться?
Не думаю что можно что то изменить - переотраженка. В этом плане с самолетами проще.
значит все видео на ютубе,те что с идеальным изображением,это запись а не видео в режиме реального времени?
Не знаю как все остальные видео. Попробуйте вращающуюся полиризацию - может лучше будет, но я сомневаюсь…
значит все видео на ютубе,те что с идеальным изображением,это запись а не видео в режиме реального времени?
В подавляющем большинстве - да. Все, что заметно лучше по качеству приблизительно вот такого:
Является записью установленной камеры прямо на борту. Ну нет сейчас пока-что хороших и доступных систем передачи видео в хорошем качестве на большие расстояния. По этой теме на этом форуме и соотв ветка есть. Так что пока-что летаем так.
в хорошем качестве на большие расстояния
так у меня помехи прут и на 10-15м,у меня фпв на машинке,скорее всего как говорит Сергей дело в самом деле в отраженых сигналах,так как на открытом месте помех меньше.
Попробуйте вращающуюся полиризацию
клевера?
интерессно как чел. здесь едет на таком приличном расстоянии помехи должны быть на столько сильными что не возможно ехать на такой скорости
так у меня помехи прут и на 10-15м,у меня фпв на машинке,скорее всего как говорит Сергей дело в самом деле в отраженых сигналах,так как на открытом месте помех меньше.
Понятное дело что в отражениях, Сергей Вам все правильно сказал. Это радиосигнал, там свои законы и против физики не попрешь.
клевера? интерессно как чел. здесь едет на таком приличном расстоянии помехи должны быть на столько сильными что не возможно ехать на такой скорости
Я же кидал Вам ссылку как выглядит видео реального времени и то - с самолета. Вы смотрели?
Сравните то и это, что скинули Вы.
И сделайте вывод что это - запись с борта. ну не будет у Вас такой картинки с борта. Смиритесь с этим фактом.
интерессно как чел. здесь едет на таком приличном расстоянии помехи должны быть на столько сильными что не возможно ехать на такой скорости
глянули хотя бы чт в этом видео можно выбрать качество 720Р, а то видео что по радиоканалу оно будет на ютубе максимум 480P, видео не с видеовыхода, а то что пишется на флешку
а то видео что по радиоканалу оно будет на ютубе максимум 480P
смотря чем писать;) У меня пишет на флешку 720Р…
никто не пробовал в качестве индикатора напряжености поля использовать sattelite finder,диапазон как раз походящий 900-2150mhz?такой к примеру www.aliexpress.com/item/…/699098689.html
никто не пробовал в качестве индикатора напряжености поля использовать sattelite finder,
Пробывали. Фигня полная. Если интересны подробности ищите в данной теме.
Что можете посоветовать из этого:
Если хотите - можете попробовать заменить клевер на такую дридаду-)
rcopen.com/…/523eb5dc99707300778e4576
Чуток более громоздкая но после неё я на клевер даже не гляжу.
Забавно выглядит))! А где про нее подробнее почитать можно? Усиление, диаграмма и т.д?
Она у Вас на приеме стоит? Какие данные по тестам? Чем лучше клевера?
Пробывали. Фигня полная. Если интересны подробности ищите в данной теме.
Использую. Приемлимо. На четвертьволновый стакан, Турнигу чует с 1,5 метров.
смотря чем писать У меня пишет на флешку 720Р…
ну это уже ваши заморочки что вы видео в 576i пишите как 720P
Чуток более громоздкая но после неё я на клевер даже не гляжу.
да тоже интересно чем она так сильно лучше клевера? хотелось бы подробностей
Забавно выглядит))! А где про нее подробнее почитать можно? Усиление, диаграмма и т.д?
Она у Вас на приеме стоит? Какие данные по тестам? Чем лучше клевера?
Поставил на передатчик на квад. На прием не пробовал. Качество картинки и дальнобойность почти в два раза больше.
Теории конкретно на неё не было. Можно считать это версией спирально контурной антены. Прикидывал по тем же
выкладкам что и просто спиральные антены. Считал не более 4 витков в каждом направлении и углы , чтобы покрыть 360 0.
Господа-товарищи, присоветуйте, как сделать приличную антенну на 433мгц на передатчик (монтируемую на передатчик), более-менее удобную и приличную на вид. Сейчас стоит просто четверть волновой штырь, но без заземляющих усов, целый пучок разных купленных у китайцев антенн не работают нормально - ксв гораздо хуже, чем у штыря.
Требуется просто идея, как все это изобразить в сосисочных габаритах и не рассчитывать на руки в качестве заземляющего провода.
Ссылка на китайца, торгующими проверенными антеннами или фотография нутра этой антенны - тоже очень хороший вариант. MMANA модель - вообще идеальный.
присоветуйте, как сделать приличную антенну на 433мгц на передатчик (монтируемую на передатчик), более-менее удобную и приличную на вид
А купить не проще? Эксперт остановился на Vertex www.expertrc.com/?p=2906&lang=RU.
Я пользуюсь такой: flytron.com/…/208-pro-62-uhf-antenna-for-lrs-syste…
Из личного опыта изготовления: лучше всего выходят диполи Герца и Vee (хоть из 2-х проволочек, хоть из оплетки и жылы кабела - 100% ная повторяемость), но они некомпактны. Коаксиальный диполь - практически нереален на 433, если только не делать противовес диаметром 35-40 мм. 😦
А купить не проще?
проще, уже штук 5 куплено 😦 - да ни одна не работает нормально. Потому и спрашивал.