вопросик по антенам
Подскажите лучше тут или в дневнике,чтобы новичков отсылать при возникновении вопросов.У меня кстати тоже таких фантастических результатов(15км) с клеверами не получается.Хотя не так давно подвернулся случай померить прибором сделанные мной антенны.Получилось,что лучшая оказалась посчитанная по формуле шведа черырёхлепестковая антенна.Показала КСВ 1.1 на нужной частоте.Может просто удачно получилось её изготовить.
Давайте сейчас с Владимиром в личке сделаем для него антенны по моим размерам. Он протестирует их, и если результаты повторятся, то можно будет и остальным рекомендовать их.
ИМХО КСВ ведь не является основным параиетром антенны, ведь может получиться так, что КСВ на нужной частоте стремится к единице, а резонансная частота совсем в стороне.
Лампочкотестер тоже показал,что антенна с меньшим КСВ дальше “светит”.
Ещё один интересный опыт.Был у меня беспородный китайский передатчик и была у него родная антенна коаксиальный диполь.В начале его эксплуатации с помощью сатфайндера определил, что максимальная отдача системы “передатчик-антенна” на частоте 1160 МГц,потом лампочкотестер подтвердил этот факт.Через некоторое время перешёл я на клеверы,с учётом всех отношений с переходом с линейной поляризации на круговую с трёхлепестковой антенной получался аналогичный с коаксиальным диполем результат по дальности свечения лампочки.С четырёхлепестковой было чуть хуже.И вот навернулся у меня китайский передатчик,я достал из ящика давно купленный лавмейт 1 Вт,стал проверять антенны.Так вот коаксиальный диполь,который на старом передатчике работал хорошо на частоте 1160 МГц,на лавмейте показал дальность свечения лампы чуть-ли не в полтора раза меньше,трёхлепестковая антенна тоже показала хуже результат чем на китайском передатчике,зато четырёхлепестковая заработала гораздо лучше чем коаксиальный диполь и трёхлепестковый клевер.Т.е. можно сделать вывод,что выходные сопротивления(настройка выходных цепей) у беспородного передатчика и лавмейта отличаются и довольно заметно.
ИМХО КСВ ведь не является основным параиетром антенны, ведь может получиться так, что КСВ на нужной частоте стремится к единице, а резонансная частота совсем в стороне.
Это как же такое возможно? Антенна всю мощность на “нужной” частоте излучает, а про то. что должна-то излучать на “резонансной” частоте и не знает?
Анатолий,тут Сергей имел ввиду несколько другое.Приведу очень грубый пример.Возмём петлевой вибратор, на частоте резонанса у него сопротивление(импеданс) примерно 300 Ом,если его включить напрямую(без трансформатора) к передатчику с выходным сопротивлением 50 Ом,то КСВ будет далеко не единица,хотя антенна в резонансе,точнее резонансного размера.Каким-то образом,изменением размеров и формы можно добиться КСВ равном 1,но излучать эффективно этот петлевой вибратор уже небудет.Или я не прав?
Не прав, ибо когда КСВ равен 1, то это означает, что вся подводимая к антенне мощность излучается.
ибо когда КСВ равен 1, то это означает, что вся подводимая к антенне мощность излучается.
или поглощается, переводя энергию в тепло.
или поглощается, переводя энергию в тепло.
А как это выглядит на практике, что за антенна такая?
А как это выглядит на практике, что за антенна такая?
Например активная нагрузка для настройки передатчиков. Ничего не излучает, сопротивление и следовательно КСВ - тютелька-в-тютельку.
Например активная нагрузка для настройки передатчиков.
Вспомнился один из законов Мерфи для радиолюбителей “Если КСВ равен единице,значит передатчик работает на эквивалент антенны”.
Имхо КСВ=1 означает отсутствие реактивной составляющей в нагрузке. Обычно это происходит если АФУ (кстати не обязательно антенна, в общем случае свой вклад может вносить и фидер) настроена в резонанс. Но это не означает что вся мощность поглощается или, тем более, излучается. Пример- закрытый колебательный контур ничего не излучает. Те хорошая антенна не может иметь плохой КСВ, но хороший КСВ не гарантирует что антенна замечательная…
Хочу поделится,Сделал диполь 438Мгц с согласующим симметрирующим трансформатором ,идея отсюда rx3akt.narod.ru/optsogan.htm .Результат очень порадовал,на борту пока не испытывал, сравнивал на рациях kenwood с антеннами круговой ДН (штатных ,нагойя, и своего изготовленияVee,коаксиал) . Работает как минимум не хуже и при этом вибраторы замкнуты(собственно ради этого и заморачивался)
вкратце можно описать расчёт трансформатора ?
Принцип и соединение описан в ссылке. Я мотал проводом 0.3 на 1мм сверле. Косичка из 3х проводов- 4 витка ,один провод отвод + 2 витка двумя.
Не догма конечно,может если поэкспериментировать и лучше получится ,но я остановился на этом варианте.
Доброго всем времени суток!
Задарили вот такую вот антенну тип волновой канал (Удо-Яги), а также к ней 50 Ом-ный кусок ВЧ-кабеля, подскажите пожалуйста по данной антенне:
- Какой у нее диапазон частот?
- Будет ли она работать с передатчиком мощностью 3 Вт (ПРД и бустер dualband слона) на диапазоне 866-870 МГц, требуется при этом перестройка элемента согласования?
- Сама антенна по входу выполнена короткозамкнутой по постоянному току, будет ли плохо от этого передатчику, нужно ли ставить разделительный ВЧ-конденсатор до входа антенну?
- Насколько узкая у данной антенны диаграмма направленности и поляризация, а также хотя бы приблизительно коэффициент усиления и КСВ? Можно ли в случае необходимости “расширить” диаграмму направленности, пусть даже жертвуя коэффициентом усиления? Как располагать на самолете диполь приемника - горизонтально или вертикально?
- Если правильно понимаю, на антеннах такого типа на ДН всегда есть “лепесток” излучения в заднюю полусферу. Можно ли его как-то исключить, например установить за рефлектором на стреле антенны заземленный экран в виде квадратного куска мелкой сетки размером 50х50 см? Не будет ли такой экран влиять на характеристики данной антенны?
Заранее спасибо за ответы.
Хочу поделится,Сделал диполь 438Мгц с согласующим симметрирующим трансформатором ,идея отсюда rx3akt.narod.ru/optsogan.htm .Результат очень порадовал,на борту пока не испытывал, сравнивал на рациях kenwood с антеннами круговой ДН (штатных ,нагойя, и своего изготовленияVee,коаксиал) . Работает как минимум не хуже и при этом вибраторы замкнуты(собственно ради этого и заморачивался)
Данный способ на УКВ работать не будет.И скорее всего вся антена работать не будет.
Господа, не могу разобраться с чудом китайского антеннпрома. Есть вот такой патчик: 
Правильно я понимаю, что в положении, как он изображён на картинке, у него будет горизонтальная поляризация? И что для работы с антенной приёмника на ЛА, расположенной вертикально вниз, данную антенну надо разворачивать тоже вертикально, на 90 градусов?
Данный способ на УКВ работать не будет.И скорее всего вся антена работать не будет.
😃 То ,что она работает ,у меня сомнений нет т.к. всё опробовано уже в железе,а в вашем утверждении присутствует неуверенность. В Питере могу дать на тест. Разъём SMA male. Кстати делается элементарно за час ,с чаем и бутерами.
Удобный способ фиксации Vee. Тарелочка одноразовая клеится ксилолом
Способ удобный,но надо поправку в длину лучей вводить…чисто теоретически.
надо поправку в длину лучей вводить…чисто теоретически
Просто настройка антенны должна проводится сразу на пластике ,но практически в диапазоне 1.2 Ггц влияния этого пластика я не заметил( дерево например значительно гасит сигнал)
1200 МГц. Квадрифиляр vs штатных “сосисок”. Небольшой тест.
Квадрифилярные антенны у многих на слуху, но мало кто их видел вживую. а тем более использовал для FPV.
Известно, что они кроме того , что имеют лучшие характеристики по сравнению со штатными штырями, да ещё и являются антеннами с круговой поляризацией.
Итак, что мы имеем:
- комплект предварительно тщательно отстроенных штырей на 1160 МГц (канал 6);
- комплект квадрифиляров на 1160 жесткой конструкции;
- комплект квадрифиляров 1200 на базе полужёсткого кабеля.
Для праведения измерений: - Tx 1Вт;
- измерительный квадратичный детектор диапазона 0,01-12,4ГГц.
Предварительные замечания, штатные штыри из комплекта имели разные рабочие частоты. Настраивались на 1160 до уровня КСВн меньше 1,4.
Передающая чать крепилась к деревянной конструкции, приёмная находилась на расстоянии 4,5м от передающей. Показания с детектора поступали на обычный 4,5-разрядный мультиметр.
Результаты измерений.
Для пары штырь - штырь: оба ориентированы вертикально, напряжение на выходе детектора 6 мВ. Это максимальное значение.
Напряжение в других взаимных положениях достаточно легко получить, используя известные диаграммы направленности.
Для пары квадрифиляр - квадрифиляр максимальное напряжение 50 МВ, когда оси совпадают и 35 мВ. когда они под углом 90 градусов.
Ну а теперь и выводы:
- выигрыш квадрифилярной антенны в направлении максимальной чувствительности (теоретические диаграммы направленности на рисунке) составляет примерно 9 дБ , а теоретически должен быть примерно 6 дБ для диполя - стало быть штырь, да ещё в чёрном (пигмент сажа) пластике на диполь в свободном пространстве не тянет.
- для случая высоко и далеко выигрыш по дальности в 3 раза (при Tx 1Вт примерно 40 км):
- для далеко и низко примерно в 2 раза, до 25 - 30 км.
- ну и круговая поляризация.
А теперь лирическое отступление.
Квадрифилярные антенны сложные в конструкции, изготовлении и настройке поэтому и дорогие. И дались они мне не сразу и нелегко и поэтому их никто и не делает. Но я их превозмог и теперь общее количество таких антенн, которые я делал для интернет магазинов перевалило за сотню. Именно делал, теперь может быть, буду делать немного и только по индивидуальному заказу ( не реклама, а информация).
Ну а в заключение, это моё личное мнение, при таких малых габаритах квадрифиляры это лучшие антенны для FPV для полётов не на рекордные дальности.
PS.
Кому интересно, могут почитать мои сообщения в ветке антенн для мультикоптеров.