обычная круговая, примерно как у диполя, снизу чуть поджатая, то есть хорошо на дальняк. Настраивал под 2 канал 1010мГц. Уверенная связь на 170 км при высоте полета больше 2 км. Для настройки вполне достаточно простейшего индикатора напряженности поля, хотя с анализатором удобнее 😃
А почему бы вместо диполя не соорудить такую антенку? Недавние тесты показали вполне неплохие характеристики 😉
Соорудил из старого разъема СР-75 (в радиохламе найти не проблема)
у меня повторяемость V антенн - достаточно высокая, а паучка делал - но приблизить к V -не получилось
индикатор поля есть
подозреваю просто неудачный экземпляр
Я тоже как то к Вии-антеннам склоняюсь, плюсы по сравнению с диполями однозначны. Пробовал и GP(паук в сообщении выше) - не порадовал, видимо с настройкой и конструкцией промахнулся. Из скромного опыта сделал вывод - толщина вибраторов оказывает заметное влияние на ширину полосы и согласованность. Вии-антенна с вибраторами 3-4 мм работает заметно лучше, чем из сварочной проволоки 0,8мм(после попыток настройки лампочкотестером). Возможно и GP работала бы лучше на “толстых” вибраторах, но проверять практически пока нет особого желания…летать охото)))
однозначно делать из толстой проволки,или латуневых трубок,проверенно на практике.
Я тоже как то к Вии-антеннам склоняюсь, плюсы по сравнению с диполями однозначны.
перечислите,я к примеру кроме простой настройки больше плюсов не вижу,а так vee тоже диполь.
перечислите,я к примеру кроме простой настройки больше плюсов не вижу,а так vee тоже диполь.
волновое сопротивление диполя 73 Ома по моему у Vee волновое ближе к 50 это самый большой плюс, а так разницы между ними никакой обе антенны это диполи
волновое ближе к 50 это самый большой плюс
Самый важный и жирный ПЛЮС в СВЧ по моему.
или латуневых трубок
Делал из колена телескопической антенны…3,5 мм.
Самый важный и жирный ПЛЮС в СВЧ по моему.
для передатчика да , а вот приёмники имеют входное 75Ом, унаследованное от спутникового ресивера
Так на приемнике можно и диполь(коаксиальный) использовать, но в своем варианте имею патч-антенну на поворотке(Игл) на все случаи…пока возможностей такой системы с лихвой. При полете(низко и близко-до пары-тройки км) на коптере пользуюсь клеверами.
волновое сопротивление диполя 73 Ома п
откуда такая инфа?
а так разницы между ними никакой
ну как я помню к.у. у коаксиалки больше и дн более круговая чем у вии
ну как я помню к.у. у коаксиалки больше и дн более круговая чем у вии
ну так я про коаксиальный ничего и не говорил, сравнивали классический диполь и Vee
сопротивление от 60 до 70 в зависимости от толщины проводников
Размер имеет значение:).
а как посчитать коэфициент укорочения для коаксиального диполя?и какой кабель для передатчика лучше-rg316 или rg178?вроде у второго затухание в 2 раза меньше,но почему то везде используют первый.
у второго затухание в 2 раза меньше
можно в цифрах или ссылку?
Камрады, есть у кого в заначке схема патчика на 5.8гГц под травление на двухслойном текстолите?
Друзья поделитесь чертежами Vee для программки спринт лаут ,для травления на текстолите) лавмейт 1.2
А вот на сколько имеет смысл поднимать антенну РУ 433 от земли ? Я имею ввиду высоту для нормальной работы антенны, а не что бы ландшафт обогнуть.
PS: Спасибо за совет с тросиками. Сделал тросиковые диполи на телеметрию и видео. 8 км без помех абсолютно (LM 1.2).
А вот на сколько имеет смысл поднимать антенну РУ 433 от земли ?
По моему, чем выше , тем лучше. Например, когда держишь аппу с ДрагонЛинком на уровне пуза, то 12-13км,
а если на уровне макушки (головы) то 20 км и может больше. Вчера только проверил свой ДЛ, дальше просто видео пропало.
По моему, чем выше , тем лучше. Например, когда держишь аппу с ДрагонЛинком на уровне пуза, то 12-13км,
а если на уровне макушки (головы) то 20 км и может больше. Вчера только проверил свой ДЛ, дальше просто видео пропало.
ну у меня на уровне метра от земли диполь, и на 8 км файлсейва не было, но дропов было крайне много (по некоторым каналам до 95 процентов).
