вопросик по антенам

Adekamer
Ясон:

А почему бы вместо диполя не соорудить такую антенку? Недавние тесты показали вполне неплохие характеристики 😉

Соорудил из старого разъема СР-75 (в радиохламе найти не проблема)

у меня повторяемость V антенн - достаточно высокая, а паучка делал - но приблизить к V -не получилось
индикатор поля есть
подозреваю просто неудачный экземпляр

ВладимирВл

Я тоже как то к Вии-антеннам склоняюсь, плюсы по сравнению с диполями однозначны. Пробовал и GP(паук в сообщении выше) - не порадовал, видимо с настройкой и конструкцией промахнулся. Из скромного опыта сделал вывод - толщина вибраторов оказывает заметное влияние на ширину полосы и согласованность. Вии-антенна с вибраторами 3-4 мм работает заметно лучше, чем из сварочной проволоки 0,8мм(после попыток настройки лампочкотестером). Возможно и GP работала бы лучше на “толстых” вибраторах, но проверять практически пока нет особого желания…летать охото)))

tolya

однозначно делать из толстой проволки,или латуневых трубок,проверенно на практике.

ВладимирВл:

Я тоже как то к Вии-антеннам склоняюсь, плюсы по сравнению с диполями однозначны.

перечислите,я к примеру кроме простой настройки больше плюсов не вижу,а так vee тоже диполь.

Yden
tolya:

перечислите,я к примеру кроме простой настройки больше плюсов не вижу,а так vee тоже диполь.

волновое сопротивление диполя 73 Ома по моему у Vee волновое ближе к 50 это самый большой плюс, а так разницы между ними никакой обе антенны это диполи

ВладимирВл
Yden:

волновое ближе к 50 это самый большой плюс

Самый важный и жирный ПЛЮС в СВЧ по моему.

tolya:

или латуневых трубок

Делал из колена телескопической антенны…3,5 мм.

Yden
ВладимирВл:

Самый важный и жирный ПЛЮС в СВЧ по моему.

для передатчика да , а вот приёмники имеют входное 75Ом, унаследованное от спутникового ресивера

ВладимирВл

Так на приемнике можно и диполь(коаксиальный) использовать, но в своем варианте имею патч-антенну на поворотке(Игл) на все случаи…пока возможностей такой системы с лихвой. При полете(низко и близко-до пары-тройки км) на коптере пользуюсь клеверами.

tolya
Yden:

волновое сопротивление диполя 73 Ома п

откуда такая инфа?

Yden:

а так разницы между ними никакой

ну как я помню к.у. у коаксиалки больше и дн более круговая чем у вии

Yden
tolya:

ну как я помню к.у. у коаксиалки больше и дн более круговая чем у вии

ну так я про коаксиальный ничего и не говорил, сравнивали классический диполь и Vee

tolya:

откуда такая инфа?

загуглите теорию диполя вот тут скажем dl2kq.de/ant/kniga/332.htm

сопротивление от 60 до 70 в зависимости от толщины проводников

usup

а как посчитать коэфициент укорочения для коаксиального диполя?и какой кабель для передатчика лучше-rg316 или rg178?вроде у второго затухание в 2 раза меньше,но почему то везде используют первый.

KBV
usup:

у второго затухание в 2 раза меньше

можно в цифрах или ссылку?

sirBaskervill

Камрады, есть у кого в заначке схема патчика на 5.8гГц под травление на двухслойном текстолите?

riv_fso

Друзья поделитесь чертежами Vee для программки спринт лаут ,для травления на текстолите) лавмейт 1.2

X3_Shim

А вот на сколько имеет смысл поднимать антенну РУ 433 от земли ? Я имею ввиду высоту для нормальной работы антенны, а не что бы ландшафт обогнуть.

PS: Спасибо за совет с тросиками. Сделал тросиковые диполи на телеметрию и видео. 8 км без помех абсолютно (LM 1.2).

IL76MD
X3_Shim:

А вот на сколько имеет смысл поднимать антенну РУ 433 от земли ?

По моему, чем выше , тем лучше. Например, когда держишь аппу с ДрагонЛинком на уровне пуза, то 12-13км,
а если на уровне макушки (головы) то 20 км и может больше. Вчера только проверил свой ДЛ, дальше просто видео пропало.

X3_Shim
IL76MD:

По моему, чем выше , тем лучше. Например, когда держишь аппу с ДрагонЛинком на уровне пуза, то 12-13км,
а если на уровне макушки (головы) то 20 км и может больше. Вчера только проверил свой ДЛ, дальше просто видео пропало.

ну у меня на уровне метра от земли диполь, и на 8 км файлсейва не было, но дропов было крайне много (по некоторым каналам до 95 процентов).

lagush

Разобрал сегодня такие клевера на 5.8 с целью изменить направление “вращения” лепестков. Отпаял лепестки.
Замеры крайних 1/4 частей вызвали ряд вопросов.
Если отпаять лепесток, то крайние части равны 13 мм - 1/4 длины волны.
Однако, они на 1.5 мм запаяны в медную втулку и получается, что длина сокращается до 11.5 мм.
Это допустимо? Работает ли эта медная втулка, как эти недостающие 1.5 мм длины?
Вот фото:

Как все же правильно делать клевер? Правы ли китайцы? Или у них получается клевер на 6 ГГц…