вопросик по антенам
да всё там хорошо бублик будет бубликом и при L и при V и при классическом 180 граусов
да всё там хорошо бублик будет бубликом и при L и при V и при классическом 180 граусов
Верю. Значит V надо ставить вибратором вертикально вверх ? А не как все ставят, что оба уса наклонные ?
Значит V надо ставить вибратором вертикально вверх ?
Я про что вам и писал выше. В MMANA бублик горизонтальный если между усами 180 и вибратор вертикально, между усами 90 градусов и вибратор вертикально, между усами 60 градусов, вибратор под 30 градусов к горизонту и оплетка под -30 градусов к горизонту. Ради интереса сделал V с 60 градусов между усами и вибратором вертикально - бублик стал под углом к горизонту. Хотя он по форуме не бублик, а скорее шайба со скругленными краями.
з.ы.
Если очень надо, могу показать, как я строил эти антенны в программе. Инструкции, кстати, давали выше.
между усами 90 градусов и вибратор вертикально
Чо-то я не пойму.
Vee - это тот же полуволновой диполь, только кривой. ДН диполя не меняется от полярности питания. Соответственно, если один ус направить вертикально, а второй загибать, максимум ДН должен быть на биссектрисе угла, образованного усами. Не?
. Не?
НЕ это заблуждение о vee приевшееся тут, диаграмма бублик и никакого усиления со стороны раскрытия усов нету, vee не направленная антенна
НЕ это заблуждение о vee приевшееся тут, диаграмма бублик и никакого усиления со стороны раскрытия усов нету, vee не направленная антенна
Я про наклон “бублика” и ориентацию его относительно вертикальной оси.
При 120° раскрытия у нее КНД какой-то пренебрежимо малый.
UPD: посчитал в MMANA для 1180 МГц, получил оптимальный угол раскрытия 100° и КНД 0.1dB. Причем максимум ДН, если 0.1 dB можно назвать максимумом, направлен перпендикулярно плоскости антенны. Почти как у кросс-поляризационной антенны.
Сегодня тестировал несколько антенн на 1200 мгц , из всенаправленных победил кусочек одножильного посеребренного провода длиной 60 мм.Тестил кучу сосисок , мобильных на магните 3 шт , промышленную даже протестил, но она на 980 мгц, тем не менее работала очень даже. Условия были простыми, отлетел на кваде на 4 км , и менял быстренько антенны , а на патче посматривал жив ли еще квадрик )) Когда надоели сосиски, взял и воткнул кусочек провода и о чудо-изображение супер.Сделал 4 противовеса , тоже по 60 мм , думаю оставить ее на приеме. На кваде стояла сначала самоделка, но она была не согласована под эту частоту и передатчик забивал гпс напрочь, под рукой была лавмейтовская-поставил и спутников стало 11 .😃 Кстати из направленных чемпион 40 элементная яга , даже боком хорошо ловила сигнал.
За городом, местность под г.Жел-дор. Из окна дачи летал на 6 км, правда ночью 😃 Видео 5.8 ггц.Причем антенки были родные что на передатчике (600 мвт) что на очках скайзоны.
Андрей, не хотите как-нибудь в городе на 4-6 км. в качестве пилотируемого ретранслятора слетать? Вы сверху, а я снизу. ))
В личку. Хотел спросить народ-кто нибудь делал на 5.8 гГц патчи методом ЛУТа ? Как подбирали материал?
Я про наклон “бублика” и ориентацию его относительно вертикальной оси.
ну наффиг все это. Я таки сделал на ЛК простой диполь, из тросика, мягкий, лишь бы на скорости 60 его совсем сильно не загибало 😃
сделал на ЛК простой диполь, из тросика[/QUOTE]
Могу ошибаться конечно, делал антенны из посеребрянного экрана от кабеля РК ,так работали они явно хуже чем такиеже из трубочки.Частота 1.3ггц и 440 мгц. Предпологаю что заплетенные провода вносят индуктивную составляющую.
из направленных чемпион 40 элементная яга , даже боком хорошо ловила сигнал.
Если это не ошибка, то Ваша 40 элементная совершенно не работает… 😦
Понятно , что к ней надо еще и поворотку точную делать, на тесте она стояла на брезентовой табуретке , потом держал в руках и крутил ее в сторону висящего коптера ( понятно примерно в его сторону , его же не видно ) но чтоб совсем пропало видео надо было сменить поляризацию на 90 градусов, она даже боком , но в вертикальной поляризации, ловила сигнал. я считаю она неплохо работает, не в резонансе антенна не смогла бы ловить на таком удалении. К слову на нее на 100 мВт 10 км при правильной юстировке на сигнал ловил спокойно.
Я таки сделал на ЛК простой диполь, из тросика
Буду делать Vee на киль.
Хочу из медной фольги, но ХЗ как считать коэффициент укорочения для плоских проводников.
Буду делать Vee на киль.
Хочу из медной фольги, но ХЗ как считать коэффициент укорочения для плоских проводников.
На дракончика, Vee 1.2 GHz если я правильно все помню. А смысл из фольги делать ? Из тонких проволочек и скотчем прям к килю.
На дракончика, Vee 1.2 GHz если я правильно все помню. А смысл из фольги делать ? Из тонких проволочек и скотчем прям к килю.
Хочется более широкополосную сделать. Даже из проволоки Ф1мм получается, что на каждый канал надо отдельную антенну делать.
Из проволочек будем минимум на три кнала, а обычно весь диапазон передатчика захватывает с небольшими провалами по краям.
ХЗ как считать коэффициент укорочения для плоских проводников
Вроде нет такого рассчета…Достаточно 5-6 мм фольги,чтобы весь 1,2ГГц диапазон перекрыть,а длину и укорочение считать от угла(от 95% при 90° до 97% при 120°)
Вроде нет такого рассчета
укорочение от толщины есть.
У меня проводник не круглого сечения, причем сильно не круглого. И как мне его к круглому привести?
Т.е. какой параметр принимать за основной: поперечный размер (линейный), площадь сечения или периметр сечения?