вопросик по антенам
как посчитать, какая при этом диаграмма направленности
Посчитать в Мане. Она рисует диаграму н.
Когда он кратен полуволне, он трансформирует со входа на выход то, что есть. Хотя не в очень широком диапазоне чатот…
А разве я не то же самое описал? 😉
Другое дело, что это мне не поможет согласовать приемник с антенной. Еще раз все прикинул, нет смысла новый фидер делать для того, чтоб 5% выгадать.
Это хорошо или плохо?
Ну вроде как хорошо 😃 Запас уровня видеосигнала в месте приема еще никому не мешал, Вы наверное будете первым 😃
как посчитать, какая при этом диаграмма направленности получится?
Вибратор 1/4 длинны волны с учетом коэффициента укорочения, противовесы брал процентов на 15 длиннее расчетных, потом по 1 мм откусывал, одновременно контролируя напряженность поля индикатором. Диаграмма круговая, почти как у диполя с небольшими отличиями.
Вы наверное будете первым
В чем?
Эээх, жаль у нас в ТРТУ не преподавали по моей профессии атены! 😦
не преподавали по моей профессии атены!
По моему, атены нигде не преподают.😁
На РАС-е в Таганрогском Радиотехническом преподавали, был предмет именно по Антеннам, при чем все 5 лет (друг там учился, гоняли как сидорову козу!)!
Господа теоретики, проясните как такая антенна может работать на 1575 Мгц ??
если по теории размер стороны квадрата должен быть L/2 =~ 10 см…
А тут 22 мм (бывают и меньше), в чём подвох ??
В керамике…
в чём подвох ??
Забейте данные в этот калк. Сравните результат.
Сравните результат.
Ну да… (спс), жаль что импеданс 2 кОма выходит, а то б на передатчик припаять
и не париться с “клеверами/квадрифилярами”…
жаль что импеданс 2 кОма выходит
Этот калк считает на 90 Ом. 2кОм быть не должно.
калк считает на 90 Ом
?? Ставлю вроде данные реальной патч антенны:
Dielectric Constant (εr)=20 (керамика)
Dielectric Height (h): 4 мм
Length (L):=Width (W):=20 мм (штангелем мерил)
жму <Analize>, получаю : f=1.6418233969 Ггц, Impedance=1878.07164419 Ohm
Был невнимателен… Имел ввиду воздух. Кальк считает под 90. В Вашем случае - 20… бороться бесполезно, поэтому 2кОм…
20, не 20… 😦 Она тоже бывает разная…😃 Слишком сложно учесть.
Уважаемые Знатоки,
Вопрос: имеет ли патч-антенна верх и низ?
На одном из крыльев у меня 5.8 ГГц сетап с клевером на передатчике. На приёме в этом случае трекер и линейный патч (в чистой местности расстояние ок 5 км до появления первых заметных помех). Мне патч достался от товарища, слегка бу, а новые такие же имеют маркировку (наклейку), указывающую где верх. На моём наклейки уже не было. Я пробовал и так, и сяк - разницы нет. Но это на расстояниях до 5 км. Проявится ли разница при увеличении расстояния? (понимаю, что ответ настоящего самурая - слетай и попробуй. но теорию тоже не дураки придумали, равно как и поговорку про “не зная броду, не лезь в воду”).
Спасибо.
Верх-низ пофиг. Стрелка показывает на условный верх, что бы знать какая у антенны парализация.
Клевер-патч. Клевер имеет почти круговую парализацию. Поэтому почти пофиг как ставить патч. Истинный самурай, не задает мутные вопросы… 😦
Использовал патч в составе GP-патч. Там ориентация патча сильно влияет.
Определить где была наклейка со стрелкой, можно вскрыв патч и увидев места подхода питания полосковыми линиями… Истинный самурай делает это в первую очередь! 😎
какая у антенны парализация
Парализация антенны - зачот! 😃 Надо будет запомнить 😃
Это как “подши б ник в двигателе”… 😁
😃
Проявится ли разница при увеличении расстояния?
Именно в данном сочетании антенн разницу Вы вряд ли заметите.А,к примеру,установив на приём соответствующий по частоте и направлению вращения "хеликс"или “crosshair” получите ощутимую разницу.
А,к примеру,установив на приём соответствующий по частоте и направлению вращения "хеликс"или “crosshair” получите ощутимую разницу.
Crosshair - это ж кросспольная антенна. Ей на поляризацию плевать с высокой колокольни, только бы линейная была.
А Crosshair эффективная антенна? Лучше патча?