вопросик по антенам
жаль что импеданс 2 кОма выходит
Этот калк считает на 90 Ом. 2кОм быть не должно.
калк считает на 90 Ом
?? Ставлю вроде данные реальной патч антенны:
Dielectric Constant (εr)=20 (керамика)
Dielectric Height (h): 4 мм
Length (L):=Width (W):=20 мм (штангелем мерил)
жму <Analize>, получаю : f=1.6418233969 Ггц, Impedance=1878.07164419 Ohm
Был невнимателен… Имел ввиду воздух. Кальк считает под 90. В Вашем случае - 20… бороться бесполезно, поэтому 2кОм…
20, не 20… 😦 Она тоже бывает разная…😃 Слишком сложно учесть.
Уважаемые Знатоки,
Вопрос: имеет ли патч-антенна верх и низ?
На одном из крыльев у меня 5.8 ГГц сетап с клевером на передатчике. На приёме в этом случае трекер и линейный патч (в чистой местности расстояние ок 5 км до появления первых заметных помех). Мне патч достался от товарища, слегка бу, а новые такие же имеют маркировку (наклейку), указывающую где верх. На моём наклейки уже не было. Я пробовал и так, и сяк - разницы нет. Но это на расстояниях до 5 км. Проявится ли разница при увеличении расстояния? (понимаю, что ответ настоящего самурая - слетай и попробуй. но теорию тоже не дураки придумали, равно как и поговорку про “не зная броду, не лезь в воду”).
Спасибо.
Верх-низ пофиг. Стрелка показывает на условный верх, что бы знать какая у антенны парализация.
Клевер-патч. Клевер имеет почти круговую парализацию. Поэтому почти пофиг как ставить патч. Истинный самурай, не задает мутные вопросы… 😦
Использовал патч в составе GP-патч. Там ориентация патча сильно влияет.
Определить где была наклейка со стрелкой, можно вскрыв патч и увидев места подхода питания полосковыми линиями… Истинный самурай делает это в первую очередь! 😎
какая у антенны парализация
Парализация антенны - зачот! 😃 Надо будет запомнить 😃
Это как “подши б ник в двигателе”… 😁
😃
Проявится ли разница при увеличении расстояния?
Именно в данном сочетании антенн разницу Вы вряд ли заметите.А,к примеру,установив на приём соответствующий по частоте и направлению вращения "хеликс"или “crosshair” получите ощутимую разницу.
А,к примеру,установив на приём соответствующий по частоте и направлению вращения "хеликс"или “crosshair” получите ощутимую разницу.
Crosshair - это ж кросспольная антенна. Ей на поляризацию плевать с высокой колокольни, только бы линейная была.
А Crosshair эффективная антенна? Лучше патча?
чё, не самурай? 😃
Успокойтесь, хуже патча. 😎
смотря какого патча наверно 😃
Успокойтесь, хуже патча
Пробовали?Сколько штук? На каких частотах?Какова максимальная полученная дальность видеосвязи?😉
Ей на поляризацию плевать с высокой колокольни
Именно!Т.к. так же,как “клевер” и “хеликс”,имеет циркулярную поляризацию.
НЕ реклама,лишь мнение после полевых испытаний.
А Crosshair эффективная антенна? Лучше патча?
Хуже патча, а если без рефлектора, то и хуже диполя. У нее один плюс - кроссполяризация. Т.е. она одинаково (плохо) работает и в горизонтали и в вертикали.
Если только с одной поляризацией работаете, то сделайте антенну Харченко. Технологически проще чем патч и прекрасно во всяких MMANA-х считается на любую частоту и вашу любимую проволоку.
Что это за катушку там засадили?
Что это за катушку там засадили?
Это не просто катушка, а трансформатор. Он же балун, он же симметрирующее устройство.
Такой кошерный способ питать симметричную антенну (диполь) асимметричным кабелем (коаксиал).
По-хорошему так всегда надо делать, но все обычно на это забивают большой ржавый гвоздь по самую шляпку.
А такие трансформаторы можно купить? Я бы не забивал тогда гвоздь. 😃
У вас ссылка вирусная.
смотря какого патча наверно 😃
Ясен пень! Ежели на антенне налеплен лейбл ибКрейзи, то она будет лучше любой другой!
сделайте антенну Харченко. Технологически проще чем патч и прекрасно во всяких MMANA-х считается на любую частоту и вашу любимую проволоку.
Харченко и считал и делал. Рассчитать ее и получить нужные параметры намного сложнее, чем тот же патч (в воздухе). При изготовлении Харченко, попадаем в бОльшие погрешности… В добавок трудоемкость выше, чем у патча 1х.
Тем не менее Харченко работает достойно. Проверял практически на 5,8 и удалениях 5-10км.
Сейчас появилось время, посчитал новый вариант Харченко. Нужно воплотить в железе и сравнить результат с прошлой.
такие трансформаторы можно купить?
Не попадались. Проще самому намотать. Симметрирование это хорошо! Но на дальность линка не скажется…
Но на дальность линка не скажется…
Тогда зачем?
В интернетах пишут чтобы кабель не излучал. Всяко, это имеет отношение к КСВ 😃
Тогда зачем?
- Улучшение ДН любой антенны. Т.е. приближаем ее к расчетной, убираем выбросы. Диполю не актуально.
- Уменьшение излучения кабеля, которое может сказаться положительно в случае, если имеем проблему с наводками.
У Вас нет наводок? Сервы спокойны и прилежны? Тогда и этот пункт можно пропустить…
Я не против симметрирования. Даже за! Просто подход должен иметь цель и без фанатизма.