вопросик по антенам

Cathay_Stray
Andry_M:

какая у антенны парализация

Парализация антенны - зачот! 😃 Надо будет запомнить 😃

Andry_M

Это как “подши б ник в двигателе”… 😁
😃

Dok555
Cathay_Stray:

Проявится ли разница при увеличении расстояния?

Именно в данном сочетании антенн разницу Вы вряд ли заметите.А,к примеру,установив на приём соответствующий по частоте и направлению вращения "хеликс"или “crosshair” получите ощутимую разницу.

froller
Dok555:

А,к примеру,установив на приём соответствующий по частоте и направлению вращения "хеликс"или “crosshair” получите ощутимую разницу.

Crosshair - это ж кросспольная антенна. Ей на поляризацию плевать с высокой колокольни, только бы линейная была.

lavalava

А Crosshair эффективная антенна? Лучше патча?

Andry_M

чё, не самурай? 😃
Успокойтесь, хуже патча. 😎

Dok555
Andry_M:

Успокойтесь, хуже патча

Пробовали?Сколько штук? На каких частотах?Какова максимальная полученная дальность видеосвязи?😉

froller:

Ей на поляризацию плевать с высокой колокольни

Именно!Т.к. так же,как “клевер” и “хеликс”,имеет циркулярную поляризацию.
НЕ реклама,лишь мнение после полевых испытаний.

froller
lavalava:

А Crosshair эффективная антенна? Лучше патча?

Хуже патча, а если без рефлектора, то и хуже диполя. У нее один плюс - кроссполяризация. Т.е. она одинаково (плохо) работает и в горизонтали и в вертикали.

Если только с одной поляризацией работаете, то сделайте антенну Харченко. Технологически проще чем патч и прекрасно во всяких MMANA-х считается на любую частоту и вашу любимую проволоку.

froller
Shuricus:

Что это за катушку там засадили?

Это не просто катушка, а трансформатор. Он же балун, он же симметрирующее устройство.
Такой кошерный способ питать симметричную антенну (диполь) асимметричным кабелем (коаксиал).
По-хорошему так всегда надо делать, но все обычно на это забивают большой ржавый гвоздь по самую шляпку.

Shuricus

А такие трансформаторы можно купить? Я бы не забивал тогда гвоздь. 😃

У вас ссылка вирусная.

Andry_M
lavalava:

смотря какого патча наверно 😃

Ясен пень! Ежели на антенне налеплен лейбл ибКрейзи, то она будет лучше любой другой!

froller:

сделайте антенну Харченко. Технологически проще чем патч и прекрасно во всяких MMANA-х считается на любую частоту и вашу любимую проволоку.

Харченко и считал и делал. Рассчитать ее и получить нужные параметры намного сложнее, чем тот же патч (в воздухе). При изготовлении Харченко, попадаем в бОльшие погрешности… В добавок трудоемкость выше, чем у патча 1х.
Тем не менее Харченко работает достойно. Проверял практически на 5,8 и удалениях 5-10км.
Сейчас появилось время, посчитал новый вариант Харченко. Нужно воплотить в железе и сравнить результат с прошлой.

Shuricus:

такие трансформаторы можно купить?

Не попадались. Проще самому намотать. Симметрирование это хорошо! Но на дальность линка не скажется…

Shuricus
Andry_M:

Но на дальность линка не скажется…

Тогда зачем?

nyc73

В интернетах пишут чтобы кабель не излучал. Всяко, это имеет отношение к КСВ 😃

Andry_M
Shuricus:

Тогда зачем?

  • Улучшение ДН любой антенны. Т.е. приближаем ее к расчетной, убираем выбросы. Диполю не актуально.
  • Уменьшение излучения кабеля, которое может сказаться положительно в случае, если имеем проблему с наводками.
    У Вас нет наводок? Сервы спокойны и прилежны? Тогда и этот пункт можно пропустить…

Я не против симметрирования. Даже за! Просто подход должен иметь цель и без фанатизма.

nyc73

У меня есть (был) клевер от иб крези с балуном. На нем передатчик намного меньше греется, чем с комплектной вее, у которой ничего

Andry_M
nyc73:

Всяко, это имеет отношение к КСВ 😃

Очень интересно как? 😃

Shuricus

В интернете пишут

Без симметрирующего устройства возможно рассиметрирование, т.е. будет наводка переотраженной от различных предметов электромагнитной волны на внешнюю оболочку коаксиального кабеля, затем попадание этой переотраженной энергии в антенну.
В этом случае токи, наведенные на внешней оболочке, попадая в антенну, складываются с токами, возбуждаемыми передатчиком, что приведет к увеличению КСВ и возникновению дополнительных помех, т.к. в этом случае и оболочка кабеля будет излучать. Этот эффект приведет к тому, что во время приема коаксиальный кабель будет обладать “антенным” эффектом, т.е. энергия радиоволн, наведенная на внешней оболочке, попадает на вход приемника.

Александр_Викторович
nyc73:

У меня есть (был) клевер от иб крези с балуном. На нем передатчик намного меньше греется

поверьте,нагрев передатчика к мощности излучения имеет такое же отношение как ветер на дождь. Проверял.

Andry_M
Shuricus:

В интернете пишут

«И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет».

Без симметрирующего устройства возможно рассиметрирование

Так и было написано? 😁 Преображенский 1000 раз прав!
Т.е. если в Вашу новую машину еще не установили двигатель, то возможно машина не заведется…😂
вывод: а возможно, что заведется… 😅 😃

Приведу картинку с той статьи. Симметрирование 1:1. Все просто. Бескаркасный трансформатор. 3 одинаковые обмотки. И вот оно чудо! Эффект достигнут. 😃 Бальзам на душу…
Ложка дёгтю от меня: желающие с ВЧ тестерком могут произвести замеры и убедиться в отсутствии полного симметрирования. Т.е. любой тестерок покажет перекос “фаз”… 😃 Тогда что это было? Утопия? Кривой тестерок? Или НЛО? 😁

Александр, подходите вдумчиво. Делать или не делать - решайте по задачам. Но помните о ложке дёгтя… ибо ни что не идеально и не является той идеей ФИКС, за которой следует бежать сломя голову… (если на идее нет лейбла ибКрейзи…😁)… типа того. 😎