вопросик по антенам
Знающие люди, подскажите, какой это тип антенны? Запаяно с двух концов. У человека прекрасно работает.
Федор, так это ж обычный классический диполь.
Знающие люди, подскажите, какой это тип антенны? Запаяно с двух концов. У человека прекрасно работает.
Похоже на петлевой вибратор, только конструкция странная.
Федор, так это ж обычный классический диполь.
У него концы вибратора замкнуты через ценральную жилу.
На классический он похож только формой, у него центральная жила целиковая и запаяна на вибраторы. Так я хочу узнать что это.
Я так понял это петлевой диполь.
На классический он похож только формой, у него центральная жила целиковая и запаяна на вибраторы. Так я хочу узнать что это.
Я так понял это петлевой диполь.
Гуглить по “шлейф вибратор” или “петлевой вибратор”, что одно и то же.
У него концы вибратора замкнуты через ценральную жилу.
Сорри. Действительно - почему то я для себя решил, что антенна сделана из двух кусков коаксиала и центральная жила каждого плеча просто замкнута с оплеткой (типа запараллелена 😃).
Очень странный это петлевой вибратор 😃
Очень странный это петлевой вибратор 😃
Непонятно чего хотел добиться конструктор.
То ли механической прочности (использовать диэлектрик и центральную жилу, как элемент жескости), но зачем тогда запаивать центральную жилу с оплеткой?
То ли отстроить антенну в резонанс и получить вменяемое волновое сопротивление (75 вместо 26, как у разрезного)?
Еще вариант: результат простого недомыслия.
Еще вариант: результат простого недомыслия.
По недомыслию он не запаивал бы центральную жилу, мне кажется.
сегодня спаял такую антеннку на 1160 мгц, проверял лампочкотестером, по моему работает лучше простого диполя
… гммм…это же обычная “базука” только на 1,2 ггц… КВ радисты такую часто на 3,500-3,800 мгц ставят ( я себе на крышу тоже на диапазон 80 метров такую поставил)…хотя …у базуки ещё пара проводничков о концам должны быть
кстата,коллеги,одскажите пож,какими антеннами оборудовать видеосистему для работы в очень очень загаженным,в плане помех помещении? хочу установить видеотрансляцию в клубе на видеолинке 1,2 ггц . когда народа нет,обычные диполь-пиетки работают чётко,но как навалит народ,это жесть,видеосигнал обрывается даже в прямой видимости на 30 метрах.
сегодня спаял такую антеннку на 1160 мгц
Ну всёёёё, волна пошла)))) клевера , диполи в топку)))
по моему работает лучше простого диполя
Чисто теоретически петлевой вибратор дает несколько большее усиление, нежели разрезной.
Но, применительно к данной конструкции, где одна половина вибратора полностью закрыта его второй половиной, усиление должно быть как у разрезного, только со входным сопротивлением в 292 Ома, вместо 50.
А КСВ≈6 - не есть гуд для передатчика. Надо либо симметрирующий трансформатор 1:6 ставить, либо что-то еще что-то городить, вроде полуволновой петли и двух четвертьволновых линий.
Можно на концы приделать нагрузку, чтоб было как в “базуке”, тогда, может легче будет согласовать, но придется еще и эту нагрузку рассчитывать.
Что мэтры антенностроения скажут?
P.S. Вы ее анализатором смотрели? Или, хотя бы КСмометром?
для работы в очень очень загаженным,в плане помех помещении
Может, петлевой вибратор с замыканием оплетки на точку нулевого потенциала и на землю?
3-й вариант питания, и проводящим кронштейном за среднюю точку крепить.
Вопрос, как можно минимизировать (пусть в ущерб дальности) антенну на 900 Мгц. Хоу на мелкий коптер поставить. там 500 метров с головой хватит. Но антенна великоватая. Есть ли какой вариант? Может добавить индуктивность? в идеале хотелось бы еще и круговую поляризацию)
Но клевер на 900 сразу отпадает, так как антенна больше самого коптера получится)
Я летаю на большом с 900+клевер покупной IBCrazy, так разницу с заводским штырем вообще не вижу. Оставь диполь заводской, его на 500м хватить должно, хотя фиг его…
Похоже на петлевой вибратор, только конструкция странная.
Сказать - полнейшая пурга, значит ничего не сказать… 😦
как можно минимизировать (пусть в ущерб дальности) антенну на 900 Мгц.
Полотно антенны сделать коротким и поставить удлиняющую катушку. Чем больше ее индуктивность и чем она ближе к пучности тока, тем больше удлиняющий эффект.
Сложность в том, что рассчитать и изготовить не получится 100%. Требуется настройка на “погляделке”. Иначе не советую браться.
Сказать - полнейшая пурга, значит ничего не сказать…
Обоснуйте.
Я без “наезда”, мне самому интересно.
Обоснуйте.
Берем обычный диполь. И медленно начинаем перемещать точки питания дальше к концам. Понятно, что вибратор неразрезной.
Получаем увеличение входного сопротивления. Все больше и больше. Затем сопротивление начинает падать. Наконец мы задвинули точки питания на концы вибратора. Промежуточное значение сопротивления.
Т.е. обычный диполь, но питание с концов. Назвали петлевым. А т.к. линия питания неэкранированная она излучает, то свойства немного изменились. Хотя не сильно. Здесь все ясно. Вроде L/2 вибратор, но точки питания сдвинуты.
Теперь по рисунку. Кабель. Тестер типа Ц-шка понимает сие творение как замкнутую петельку. Однако ВЧ не тестер… Подаем питание через оплетку кабеля. Линия питания доходит до концов вибратора (в идеале линия не излучает). Линия передала ВЧ на вибратор. Вибратор экранирован и излучать не может… В чем похожесть на пелтевой? Но т.к. наша линия не идеальна и излучает, то все излучение создает линия. Вибратор закотали в железобетон…
Эта антенна диполь. Но замыкание его концов, пропущенных через кабель с к-нтом укорочения К (фазосдвигающая линия) ничего хорошего не дает.
Фазовый сдвиг 270 град при 61мм кабеля. По рисунку 57мм… 😦
Исправление: брал данные не для РГ316… Прикинул для РГ316 - тоже не попадает…
Всем добрый, есть несколько вопросов, сильно не пинайте…
Аппа управления 5,8 судя по всему FASST, 100 мВт, хочу увеличить дальность, но при этом сохранить и штатную конфигурацию. Не всегда нужно далеко…
Сейчас связь теряется примерно на 400-500 метров в затененных условиях (лес). Хотелось бы как минимум утроить, но лучше больше 😃.
На первом фото внизу штатная разобранная сарделька, к/у не знаю. Размеры диполя для 5,8, немного смущают 😃, “стаканчики” у него немного навороченные. На втором фото в сборе, она белая, обычная…
Снимаю штатную антенну, вместо нее, новым пигтейлом UFL-RSMA (второе фото внизу) вывожу разъем наружу аппы, ставлю бустер 15-18 db (по паспорту, четвертая фота) с сарделькой из его комплекта 6 dbi. Прирост мощности в 20 раз не считая антенны. Дальность при тесте на земле выросла в 2-2,5 раза. Маловато 😦. Это нормально?
Понятно, что лучше использовать направленные антенны, но мне нужна круговая и сохранение мобильности.
Еще вопрос: собираю без усилителя, на выведенный SMA разъем наворачиваю 6 dbi антенну от бустера (на втором фото черная), дальность в три раза хуже чем в стоке со штатной сарделькой? 😃 Естественно есть потери в одном дополнительном разъеме, но не на столько же? Или антенна от бустера никакая?
Может пигтейл напрямую на ВЧ плату распаять убрав лишний UFL разъем (последняя фота) для снижения потерь? У пигтейла кабель толще по сравнению со штатным от стоковой антенны, уж больно он хлипко держится на микро разъеме, да и разъем уже поюзанный в связи с множественными экспериментами…
Или совсем согласование уплывет?
Заранее благодарю 😇