вопросик по антенам
Я его не понял. Тестер вот такой. Лампочка правильная? или тестер? А ток смысл мерить, Сколь должно быть я не знаю. антенн желательно побольше. у меня две. Передатчик греется как утюг. Я его или с куллером включаю или на 1минуту.
Друзья, просветите пожалуйста в фундаментальных вопросах антенна-использования:
Есть диверсити, есть разные антенны с круговой поляризацией (клевер, квадрифиляр), вертикальной (патч). Есть ли смысл использовать на передаче антенну с круговой поляризацией а на приеме - диверсити так же с круговой + на втором приемнике антенну с вертикальной поляризацией, например патч!? На сколько я понимаю и советуют - смысла нету, НО я летал с таким сетапом и достаточно эффективно (передача - клевер, а на приеме патч + клевер), диверсити постоянно переключается между приемниками давая мне более стабильную картинку! Как можно сочетать, точнее как правильно сочетать антенны разной поляризации? И какое сочетание в условиях диверсити более эффективно? СПАСИБО!!!
Патч изночально с большим усилением чем клевер, и эта разница если вы летели в зоне приема патча, легко купировала ослабление сигнала из за неправильной поляризации. По этому диверсити на патч и переключал.
Если уж есть какой то смысл в диверсити, так это клевер и направленная антенна тоже с круговой поляризацией.
патч тоже бывают круговой поляризации 😃)
сушествует некоторое разнообразие НАПРАВЛЕННЫХ антенн с круговой поляризацией, те имеющих некоторое"усиление" по вектору, в отличии от того же клевера…
диверсити полезно когда на полет помаршруту работает направленная антенна , а вокруг себя ненаправленная…
Патч изночально с большим усилением чем клевер, и эта разница если вы летели в зоне приема патча, легко купировала ослабление сигнала из за неправильной поляризации. По этому диверсити на патч и переключал.
диверсити селектируюший вход по RSSI (уровню сигнала) говно (будет переключаться на более мощную помеху например)… Вова Резник такой продвигает… правильный диверсити анализирует видеосигнал (как правило строб импульс) и переключает с плохого видео сигнала на хороший, например оракл или игл, поэтому переключение если и происходит то только при помехе или серьезном ухудшении принимаемого сигнала на вход где все пока нормально…
У меня игл как раз… по RSSI мура, вы правы…
Патч изночально с большим усилением чем клевер, и эта разница если вы летели в зоне приема патча, легко купировала ослабление сигнала из за неправильной поляризации. По этому диверсити на патч и переключал.
Если уж есть какой то смысл в диверсити, так это клевер и направленная антенна тоже с круговой поляризацией.
Направленая антенна например хеликс или патч? Посоветуйте патч плз. На передаче и приеме квадрифиляры сейчас, на мой взгляд клевер похуже принимал…
патч тоже бывают круговой поляризации 😃)
сушествует некоторое разнообразие НАПРАВЛЕННЫХ антенн с круговой поляризацией, те имеющих некоторое"усиление" по вектору, в отличии от того же клевера…
диверсити полезно когда на полет помаршруту работает направленная антенна , а вокруг себя ненаправленная…
Т.е Вы тоже за патч плюс клевер? Хорошо.
А на передаче что оставить? Диполь типа Vee (например такой: fpv-community.ru/…/148-104011601280mhz-nastroennyi…) или клевер (в моем случае квадрифиляр)?
И еще, если брать патч на второй приемник то какой посоветуете? Я смотрел в сторону Lcom… И еще, бывают патчи с определенным диапазоном частот приема - типа от и до, а бывают тюненые например на 910 видел, наверно и 1280 бывает?! Какой предпочесть?
если есть возможность использовать и там и там круговую поляризацию используйте…
это не тольколько борьба с переотраженкой но позволяет избежать потери на линейной поляризации когда модель меняет ориентацию а вместе с ней и поляризация меняется с вертикальной на горизонтальную (например)
нужно Вам направленную антенну - используйте… я использовал бы обычный волновой канал яга только крест, она хорошо понятна легко исполняема и имеет прекрасные прочностные характеристики… а вот хеликс уже будет сложнее сделать столь надежным… у меня серьезная проблема именно с прочностными характеристиками… при падениях штатива - антенны ломаются только в путь… и транспортировка добавляет риск замять антенну, покупать антенны - тот же патч - очень сложно проверить насколько честно она выполненна…
Круговую, верно понимаю на передаче клевер или квадрифиляр или тот диполь по ссылке, а на приеме клевер или квадрифиляр + яга или патч с круговой поляризацией? только не нахожу такой патч, сам не сделаю т.к. нет материалов по близости для изготовления.
sv1bsx.50webs.com/antenna-pol/polarization.html
проверенно и повторено массой радиогубителей…
я использовал бы обычный волновой канал яга только крест
поясните плиз что это за чудо волновой канал который крест, типа вот это
crossed-Yagis ?
чё то пока не понял что это. Типа обычной яги только директоры и вибратор имеют взаимно перпендикулярные составляющие так же не очень понял как это чудо запитывается
Типа обычной яги только директоры и вибратор имеют взаимно перпендикулярные составляющие так же не очень понял как это чудо запитывается
предыдуший пост - там даже без английского все в картинках понятно
соотвтественно можно манипулировать “усилением” добавляя или уменьшая количество используемых элементов
предыдуший пост - там даже без английского все в картинках понятно
долистал до конца теперь всё понятно спасибо за антенку надо будет попробовать воплотить
спасибо за антенку
Давно было описано в “букваре всея народов”… и не одна…
Круговую, верно понимаю на передаче клевер или квадрифиляр или тот диполь по ссылке, а на приеме клевер или квадрифиляр + яга или патч с круговой поляризацией? только не нахожу такой патч, сам не сделаю т.к. нет материалов по близости для изготовления.
Думаю купить себе такую www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=prod…
Думаю купить себе такую www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=prod…
Из каких соображений? Почему не патч!?
Из каких соображений? Почему не патч!?
потому что это модная антенна от самого “ибикрази”!
маркетинг итить в действии …
потому что она с круговой поляризацией, а по размерам как патч. Вот к примеру размер хеликса rcopen.com/files/000000000000000000000000
потому что она с круговой поляризацией, а по размерам как патч
чудес не бывает. хотите узкую ДН - придется поднимать габариты за счет дополнительных элементов формирующих ДН
а будут это дополнительные витки как у хеликса или директора как у креста паро постов выше… уже не важно… пепербох это простомодная антенна и ничего более… причем судя по тому что радиогубители чтото не очень ея пользуют - не вундервафля… а радиогубители среди направленных антенн круговой поляризации в основном крест и немного хеликс пользуют… делайте выводы…
Пробовал такую конструкцию, не понравилась.
“Frequency range: 1200-1320MH” не верю, Crosshair работает в узком диапазоне, когда одна пара вибраторов чуть больше, другая чуть меньше длинны волны.
Насколько там круговая поляризация и в каком диапазоне - еще большой вопрос.
И для приемной антенны ОЧЕНЬ важный параметр- подавление подавление волны обратной поляризации (иначе нафиг вообще нужна круговая). Думаю тут оно никакое.
дополню 😃
KBV имеет в виду вот эту хню
но маркетинг великое дело… народ покупает … это же от “ибикрази”! антенна!
В общем хлам! Не трать кровные…
Переубедили