вопросик по антенам
Как думаете, если взять 2 или 4 патча на 1.2 гГц и использовать их все вместе, как и на сколько сложно их будет согласовать и какую прибавку это может дать?
а зачем так усложнять цель какая? увеличить коэффициент усиления? может лучше сделать антенну типа яги с нужным коэффициентом усиления ? сделать проще и согласовывать не нужно, а то что вы предлагаете думаю без приборов будет сложно согласовать верно
а зачем так усложнять цель какая? увеличить коэффициент усиления?
Из реальных применений - получить более широкую ДН.
Были бы такие сумматоры для широкораспостранённых антенн, было бы очень неплохо.
Не уверен что это возможно. Т.е. согласовать конечно можно, но что мощность сигнала и соотношение сигнал/шум будет сопостовим с 1м патчем направленным на самолет- сомневаюсь…
Они будут этот сигнал излучать, не?
Они будут принимать шум с 3 других сторон тем самым уменьшив усиление полезного сигнала раза в 4…
А если взять сотню патчей и слепить из них сферу, получится идеальная антенна с усилением ровно 1.
Остальные 3 подключены в параллель к активному (который направлен на самолет)- они будут излучать то что тот принимает😁😁
Бывают антенны из запараллеленных хеликсов
Они в одну сторону направлены и ДН от этого сужается, а не расширяется (усиление растет). Cитуация прямо противоположная:)
Получается ваш пример подтверждает вышесказанное- 4 патча в разные стороны- в четверо меньше усиление:)
А разве клевер к примеру это не обычная КЗ антенна если взять один лепесток а не 3 ? А остальные лепестки уже получаются как бы параллельно включены. Это что таким образом усиление антенны уменьшается пропорционально кол-ву лепестков?
Они в одну сторону направлены и ДН от этого сужается, а не расширяется (усиление растет). Cитуация прямо противоположная:)
Получается ваш пример подтверждает вышесказанное- 4 патча в разные стороны- в четверо меньше усиление:)
А кто говорил, что я их в разные стороны направлять собираюсь? Все направляются параллельно. Задача увеличить дальность сохраняя довольно широкую диаграмму патча. Сейчас у меня предел около 50км. А нужно 100.
ну дык, фазированная решетка 😃
хотя подозреваю, что широкий луч в сочетании с диким усилением - это что-то из разряда перпетум мобиле.
Чудес не бывает - либо то, либо то
либо талерка
ну дык, фазированная решетка
Там другая фишка. У неё точка запитки “софтовая”. Можно менять порядок в котором сигнал поступает с ячеек (его фазу) тем самым изгибая/наклоняя/разветвляя ДН.
А кто говорил, что я их в разные стороны направлять собираюсь? Все направляются параллельно. Задача увеличить дальность сохраняя довольно широкую диаграмму патча
физику обмануть пытаетесь ???
физику обмануть пытаетесь ???
А можно подробнее? 😃
ну он хочет и угол пошире и усиление побольше так не бывает
ну как бы и вы об этом говорите
хотя подозреваю, что широкий луч в сочетании с диким усилением - это что-то из разряда перпетум мобиле.
А кто говорил, что я их в разные стороны направлять собираюсь? Все направляются параллельно. Задача увеличить дальность сохраняя довольно широкую диаграмму патча. Сейчас у меня предел около 50км. А нужно 100.
облин, а мы то подумали)))
у КИРа в магазине была такая антенна- 4 патча с хитрой запиткой
а вот: FCR 1200/15 - 1.2Ghz панельная антенна для супердальних полетов
(там по ссылке можно посмотреть фотки как внутри сделана)
Естественно ни о каком “сохранении довольно широкой диаграммы” речь не идет 😃
Да взять хоть антенну Би-квад. Чем больше квадратов тем больше усиление и уже диаграмма.
Ответит кто по моему вопросику?
Распрямить замятые, затем убедиться, что все секции одинаковы по физической длине, если нет, то дожать\разжать витки, и засунуть в трубку.
физику обмануть пытаетесь ???
Разве антенна в пол волны принимает не лучше чем в четверть? Вот и тут я думал, что кратно увеличив её размеры можно получить выирыш. Множить хотел те самые FCR-1200/15.
Да взять хоть антенну Би-квад. Чем больше квадратов тем больше усиление и уже диаграмма.
Не всегда. Делая из большого количества квадратов и изгибая вокруг цилиндрического отражателя можно получить ДН почти круговую.
Только подобная антенна полезна разве что при приёме в малозашумлённой обстановке.
Вот и тут я думал, что кратно увеличив её размеры можно получить выирыш. Множить хотел те самые FCR-1200/15.
Мне кажется что подобрав облучатель к обычной 3м оффсетке можно получить лучший результат.
Не всегда.
Всегда! Тока не нада передергивать и направлять часть элементов себе под стул… 😃
Только подобная антенна полезна разве что при приёме в малозашумлённой обстановке.
А если ее сунуть в подвал так станет вообще бесполезна…
Естественно ни о каком “сохранении довольно широкой диаграммы” речь не идет 😃
Само собой! Но народ требует 😁…
Пользовался патчем с Ку около 24 дБ. Ничётакантенна… На дальних трассах настройка антенны на источник слишком острая… 😦 😦 😦 Чуть в сторону и кирдык…
Насколько помню там было 6-8 патчиков в ряд и не меньше 6 рядов. 😃