вопросик по антенам
имеет ли значение, если для изготовления антенны использовать кабель у которого с оплеткой идет фольга?
Да, некоторая разница есть.
Обычно у такого кабеля выше пропускная мощность и экранирующие св-ва. Но может быть вариант, когда используется алюмин. оплетка + алюм фольга. Параметры такого кабеля будут заметно хуже, чем кабеля с медной оплеткой без доп. экрана фольгой… 😦
В добавок медная или алюм фольга увеличивает допустимый радиус изгиба кабеля… 😦
Вопчэм, лучше обращать внимание на материал диэлектрика, диаметр Ц. жилы, материал оплетки и внешнего диэлектрика… 😒
От этого точно зависят потери в кабеле и его долговременная работа на открытом воздухе… 😎
А я чего-то не пойму, почему никто не летает с Mini UHF TV transmitter и сразу не принимает сигнал на Телевизор?
Например с таким:
www.aliexpress.com/item/…/447790652.html
P.S. Подходящей темы не нашел.
Валерий, а вы в курсе, какая чувствительность у телевизоров? Поинтересуйтесь на досуге 😃 И сравните ее с чувствительностью специализированных приемников видео.
Это конечно очень прискорбно, что у телевизоров маленькая чувствительность 😃 но зато немереная куча усилителей rf-links.com/newsite/amplifiers/tvleaner.html , и очень интересные частоты (от 50 мгц до 800 мгц), что мне в очередной раз подсказывает что в этом что то есть 😃
Усилители вместе с полезным сигналом усиливают и шумы, не забывайте. Основное усиление в радиоприемном тракте, если я правильно помню, должно идти по ПЧ, а не на входе. Просто усилителем на входе телека вы не отделаетесь.
Просто усилителем на входе телека вы не отделаетесь.
😃 на выходе передатчика. Я люблю мощьность, эта моя слабость!
на выходе передатчика. Я люблю мощьность, эта моя слабость!
ну, чтобы использовать телек в качестве фпв-монитора в полете километров на десять-двадцать, ставьте ватт так тысячу на коптер 😃
Перенёс вопрос в эту тему: rcopen.com/forum/f90/topic202532/1488
ну, чтобы использовать телек в качестве фпв-монитора в полете километров на десять-двадцать, ставьте ватт так тысячу на коптер
На телевышках стоят мощные передатчики и их мощность измеряют в КИЛО-Ваттах. Например 1-й телевизионный у нас транслирует 2Х20 кВатт.
А Вам слабо? 😃
А я и сказал, из расчета на 10-20 км киловатт нужен. А на земле децибельные антенны все равно.
Одни балаболы 😃 ничего по существу.
radio-device.ru/tv.php?p=mv_peredatchik_6tvk
6,5 Ватт, 1.8 км, без прямой видимости.
P.S. Лично мне интересны полеты близко и низко в радиусе ~300 метров, без прямой видимости, поэтому ищу вариант использования частот ниже 900 mhz.
Передатчики и приемники на любую частоту:
www.advmw.com/uav_transmitter_pst1.html
www.advmw.com/pdf/AMN-P-Manual.pdf
Валерий, вы упустили из виду одну важную деталь 😃 Там внизу статьи указано, что передающей антенной явл-ся 3-элементный волновой канал. Воткните в качестве передающей антенны штырь, сравните результат по дальности. В конце концов, что я вас пытаюсь убедить не пойми в чем… дерзайте, попробуйте, потом нам расскажете 😃
В качестве передающей антенны была использована обычная GP от мобильной радиостанции “Маяк” ))))))))))) Ой ой ой 😃
Все, устраняюсь 😃 Дерзайте!
Я то же на всякий случай сделал подобный
А разве не надо резистор замыкать на землю? Я для проверки видеопередачика ставил 50 ом и замыкал на землю. Контролировал ток потребления, все О.К.
Если замкнуть на землю - спалишь.
резистор надо. Имелось в виду если перемычку - то нельзя.
Знатоки, вопрос есть.
Хочу сделать антенну типа inverted V (как я понимаю, это просто чуть согнутый диполь) для видеопередатчика на 5.8 ГГц.
Две таких антенны (самодельные) на сетапах 1.2 ГГц у меня давно и очень хорошо работают.
Что-то у меня в памяти такое царапается, что я уже искал где-то информацию на тему 5.8, и результаты не обнадёжили.
Как я понимаю, в диапазоне 5.8 точность измерений гораздо важнее чем в диапазонах 2.4 и ниже.
Тестера у меня нет и вряд ли появится, да и творить тестер ради одной-двух антенн поламывает как-то.
Есть ли у кого конкретный опыт изготовления таких антенн для 5.8?
Поделитесь, плз.
Летаю со штатным штырём (видеокомплект Аомвэй 1000мВт), дальность в принципе очень неплоха, но лучшее ж враг хорошего, к тому же я знаю, что штатный штырь - всяко не оптимальный вариант антенны.
Спасибо.
Хочу сделать антенну типа inverted V (как я понимаю, это просто чуть согнутый диполь) для видеопередатчика на 5.8 ГГц.
С чем связан интерес к антенне? Просто, попробовать?
Inverted Vee - это антенна с почти круговой ДН. Суть в том, что ее входное R~50 Ом. Чем достигается лучшее согласование с кабелем + выходным каскадом.
Угол раскрыва можно брать 90-100 град. Чем больше угол, тем выше R. Однако, чем ниже высота, тем ниже R…
Высота + угол просто так не посчитать. Можно попробовать смоделировать антенну и пошевелить ее размеры. Однако в реальности все равно немного уйдет…
Считать ее просто. 1/2 лямды на к-нт укорочения провода. Угол можно брать 92-95 град.
Можно сделать улучшенный вариант антенны. Удлиненную на 1/2 лямды для каждого плеча. Т.е. 3/4 + 3/4 лямды. Считать так же.
С чем связан интерес к антенне?
>>Две таких антенны (самодельные) на сетапах 1.2 ГГц у меня давно и очень хорошо работают<<
Мой 5.8 сетап позволяет мне летать на 20+ км, почему бы не прибавить пяток км. Штатный штырь - заведомо неоптимальная антенна, почему бы не попробовать, сколько получится с оптимальной.
Андрей, я полный лох в “к-тах укорочения провода”, все мои подстановочные к-ты - от АйБиКрэйзи с рцгрупс.
Там, как я понимаю, всё основывается на 1/4, а не на 1/2. Вот вы сказали, что можно делать 1/2, а я (краснею) и не знал.
Что по-вашему лучше? Одна, две или три четверти?
Две таких антенны (самодельные) на сетапах 1.2 ГГц у меня давно и очень хорошо работают
Да, это читал. Думал, может какая идея.
сетап позволяет мне летать на 20+ км, почему бы не прибавить пяток км.
Для эксперимента - это хорошо. Я тоже люблю экспериментировать. Поддерживаю. 😃
мои подстановочные к-ты - от АйБиКрэйзи
К-нты лучше искать в таблицах. Это точнее. Т.е. Вы имеете провод. Под него находите к-нт и считаете как нужно.
всё основывается на 1/4, а не на 1/2
Длина всего полотна 1/2 лямды. Это и есть длина антенны. Каждый луч по 1/4
Ниже я предлагал сделать еще одну, удлиненную на 1/2. Длина каждого луча получается не 1/4 а 3/4 лямды.
У такой антенны появляется усиление до 2дБ в сторону угла. С боков ДН немного сужается.
Однако Инвертед, по отношению к диполю и штырю более узкополосна. Значит нужно точнее попадать в диапазон. Как получится в реальности - сказать сложно. В диапазоне 5,8 один “децел” и сразу все поплыло… 😃
И еще: в ближней и дальних зонах антенны ведут себя по разному. Можно получить прибавку сигнала в ближней зоне, но ослабление в дальней. Или наоборот… Натурные тесты, когда напарник уезжает по дороге на 2-3 км и Вы вместе проводите сравнение нескольких антенн, может сильно обмануть… т.к. на 15-20 км все может измениться… 😦
Что по-вашему лучше? Одна, две или три четверти?
Лучше, ИМХО, простая 1/2 (каждый ус по 1/4), но на нужный канал. Попадание в канал (в резонанс) гораздо важнее.
Попадание в канал (в резонанс) гораздо важнее
Вот это и напрягает. Я так понял, что в 5.8 это значительно сложнее, чем в 1.2 (и гораздо менее универсально: переключил каналы - меняй антенну)…