вопросик по антенам
на выходе передатчика. Я люблю мощьность, эта моя слабость!
ну, чтобы использовать телек в качестве фпв-монитора в полете километров на десять-двадцать, ставьте ватт так тысячу на коптер 😃
Перенёс вопрос в эту тему: rcopen.com/forum/f90/topic202532/1488
ну, чтобы использовать телек в качестве фпв-монитора в полете километров на десять-двадцать, ставьте ватт так тысячу на коптер
На телевышках стоят мощные передатчики и их мощность измеряют в КИЛО-Ваттах. Например 1-й телевизионный у нас транслирует 2Х20 кВатт.
А Вам слабо? 😃
А я и сказал, из расчета на 10-20 км киловатт нужен. А на земле децибельные антенны все равно.
Одни балаболы 😃 ничего по существу.
radio-device.ru/tv.php?p=mv_peredatchik_6tvk
6,5 Ватт, 1.8 км, без прямой видимости.
P.S. Лично мне интересны полеты близко и низко в радиусе ~300 метров, без прямой видимости, поэтому ищу вариант использования частот ниже 900 mhz.
Передатчики и приемники на любую частоту:
www.advmw.com/uav_transmitter_pst1.html
www.advmw.com/pdf/AMN-P-Manual.pdf
Валерий, вы упустили из виду одну важную деталь 😃 Там внизу статьи указано, что передающей антенной явл-ся 3-элементный волновой канал. Воткните в качестве передающей антенны штырь, сравните результат по дальности. В конце концов, что я вас пытаюсь убедить не пойми в чем… дерзайте, попробуйте, потом нам расскажете 😃
В качестве передающей антенны была использована обычная GP от мобильной радиостанции “Маяк” ))))))))))) Ой ой ой 😃
Все, устраняюсь 😃 Дерзайте!
Я то же на всякий случай сделал подобный
А разве не надо резистор замыкать на землю? Я для проверки видеопередачика ставил 50 ом и замыкал на землю. Контролировал ток потребления, все О.К.
Если замкнуть на землю - спалишь.
резистор надо. Имелось в виду если перемычку - то нельзя.
Знатоки, вопрос есть.
Хочу сделать антенну типа inverted V (как я понимаю, это просто чуть согнутый диполь) для видеопередатчика на 5.8 ГГц.
Две таких антенны (самодельные) на сетапах 1.2 ГГц у меня давно и очень хорошо работают.
Что-то у меня в памяти такое царапается, что я уже искал где-то информацию на тему 5.8, и результаты не обнадёжили.
Как я понимаю, в диапазоне 5.8 точность измерений гораздо важнее чем в диапазонах 2.4 и ниже.
Тестера у меня нет и вряд ли появится, да и творить тестер ради одной-двух антенн поламывает как-то.
Есть ли у кого конкретный опыт изготовления таких антенн для 5.8?
Поделитесь, плз.
Летаю со штатным штырём (видеокомплект Аомвэй 1000мВт), дальность в принципе очень неплоха, но лучшее ж враг хорошего, к тому же я знаю, что штатный штырь - всяко не оптимальный вариант антенны.
Спасибо.
Хочу сделать антенну типа inverted V (как я понимаю, это просто чуть согнутый диполь) для видеопередатчика на 5.8 ГГц.
С чем связан интерес к антенне? Просто, попробовать?
Inverted Vee - это антенна с почти круговой ДН. Суть в том, что ее входное R~50 Ом. Чем достигается лучшее согласование с кабелем + выходным каскадом.
Угол раскрыва можно брать 90-100 град. Чем больше угол, тем выше R. Однако, чем ниже высота, тем ниже R…
Высота + угол просто так не посчитать. Можно попробовать смоделировать антенну и пошевелить ее размеры. Однако в реальности все равно немного уйдет…
Считать ее просто. 1/2 лямды на к-нт укорочения провода. Угол можно брать 92-95 град.
Можно сделать улучшенный вариант антенны. Удлиненную на 1/2 лямды для каждого плеча. Т.е. 3/4 + 3/4 лямды. Считать так же.
С чем связан интерес к антенне?
>>Две таких антенны (самодельные) на сетапах 1.2 ГГц у меня давно и очень хорошо работают<<
Мой 5.8 сетап позволяет мне летать на 20+ км, почему бы не прибавить пяток км. Штатный штырь - заведомо неоптимальная антенна, почему бы не попробовать, сколько получится с оптимальной.
Андрей, я полный лох в “к-тах укорочения провода”, все мои подстановочные к-ты - от АйБиКрэйзи с рцгрупс.
Там, как я понимаю, всё основывается на 1/4, а не на 1/2. Вот вы сказали, что можно делать 1/2, а я (краснею) и не знал.
Что по-вашему лучше? Одна, две или три четверти?
Две таких антенны (самодельные) на сетапах 1.2 ГГц у меня давно и очень хорошо работают
Да, это читал. Думал, может какая идея.
сетап позволяет мне летать на 20+ км, почему бы не прибавить пяток км.
Для эксперимента - это хорошо. Я тоже люблю экспериментировать. Поддерживаю. 😃
мои подстановочные к-ты - от АйБиКрэйзи
К-нты лучше искать в таблицах. Это точнее. Т.е. Вы имеете провод. Под него находите к-нт и считаете как нужно.
всё основывается на 1/4, а не на 1/2
Длина всего полотна 1/2 лямды. Это и есть длина антенны. Каждый луч по 1/4
Ниже я предлагал сделать еще одну, удлиненную на 1/2. Длина каждого луча получается не 1/4 а 3/4 лямды.
У такой антенны появляется усиление до 2дБ в сторону угла. С боков ДН немного сужается.
Однако Инвертед, по отношению к диполю и штырю более узкополосна. Значит нужно точнее попадать в диапазон. Как получится в реальности - сказать сложно. В диапазоне 5,8 один “децел” и сразу все поплыло… 😃
И еще: в ближней и дальних зонах антенны ведут себя по разному. Можно получить прибавку сигнала в ближней зоне, но ослабление в дальней. Или наоборот… Натурные тесты, когда напарник уезжает по дороге на 2-3 км и Вы вместе проводите сравнение нескольких антенн, может сильно обмануть… т.к. на 15-20 км все может измениться… 😦
Что по-вашему лучше? Одна, две или три четверти?
Лучше, ИМХО, простая 1/2 (каждый ус по 1/4), но на нужный канал. Попадание в канал (в резонанс) гораздо важнее.
Попадание в канал (в резонанс) гораздо важнее
Вот это и напрягает. Я так понял, что в 5.8 это значительно сложнее, чем в 1.2 (и гораздо менее универсально: переключил каналы - меняй антенну)…
переключил каналы - меняй антенну)
Если антенна узкополосна, то да. А Инвертед более узкополосна…
Я не делал инвертед на 5,8
Штырь или диполь для 5,8 вполне работают на 2-3х соседних каналах. Дальше уже заметно ухудшение…
Сам передатчик так же имеет неравномерность. Одно накладывается на другое - в результате снижение дальности.
Наш 5,8 передатчик имел выходную мощность больше на низких частотах (первые каналы). Чем выше, тем меньше… Поэтому антенну делали на низкие частоты.
5.8 это значительно сложнее, чем в 1.2
Точно! И дальность меньше… Просто возиться придется с маленькими проволочками, более компактными.
Для дальности, ИМХО, лучше использовать 1,2
На 5,8 мы улетали до 15км. Сигнал отвратный. На 10км еще так-сяк… Передатчик Боскам 2,5 вт, антенна штырь.
И дальность меньше
Никоим образом не “продвигаю товар” (по опыту знаю, что идиоты всегда рядом и не спят, и немедленно сделают вывод, что я что-то рекламирую), но Аомвэй поменял моё представление о видеосвязи радикально.
20 км с приличной картинкой на 5.8 видеосете? - не проблема…
1.2 Ренджвуд - то же самое. Ну да, Ренджвуд дешевле, широкополоснее и всё такое, но в результате всего этого я все свои 1.2 видеопередатчики поставил на крылья, которые летают близко и агрессивно (в пределах 3-5 км). И могут залетать за деревья и дома (Френеля даже в Аомвэе не отменили). А на дальние вылеты - что Аомвэй, что 1.2. То есть, выигрыша в дальности практически нет, только в пенетрации. Наверно, если бы стоял вопрос о полётах на 35-40 км в один конец, тогда да. А 20-25 - те же яйцы.
Но вот с антеннкой любопытно было бы поэкспериментить.
Господа, подскажите, вертикальная поляризация хуже будет для LRS?
А то в самолете идеально разместить в крыле диполь RX РУ, именно в плоскости крыла.
ЗЫ Прошу прощения если такой вопрос уже задавали, но осилить 240 страниц не вытяну.
Если разместите вдоль крыла, то получиться горизонтальная поляризация. Но проблема тут будет в другом, при развороте будет пропадать сигнал. ДН диполя это что-то типа бублика надетого на диполь. Т.е вдоль оси минимум излучения. При вертикальном же расположении ДН равномерна.
Вопрос простой для бывалых… Как расположить приемник на 1.2 гц и с деланую антену клевер 4 листа, можно ли гнуть коаксикальный кабель или лучше установить все вертикально…приемник…кабель…и антену…хотелось бы приемник в крыло боком (горизонтально)да и кабель ,а клевер как положено(как гриб) только кабель гнуть придется…просто знакомый сказал что он гдето на форуме читал что мощность упадет,если кабель гнуть…правда ли это или это не существенно…
мощность упадет,если кабель гнуть…правда ли это или это не существенно…
Для каждого кабеля нормируется минимальный радиус изгиба.
Гнуть можно.