вопросик по антенам
Миниатюры не умею делать
Мне кажется эта красивая меллизированная поверхность влияет на качество связи.
Мне кажется эта красивая меллизированная поверхность влияет на качество связи.
Не должна. Хотя надо проверить. Это просто сделать: положить её в пустую чистую микроволновку. Если вытащим холодную и невредимую, значит она нейтральна. Жалко если действительно окажется проводником ВЧ, крыло всё переклеено вдоль и поперёк и ничего лучшего я не нашел чтобы швы скрыть и заодно обеспечить хорошую видимость при поиске.
собрал и установил ант. Харченко на крыло Х8
Это только на дальняк хочу использовать.
Есть вопрос и замечание:
- По фотке не вижу, что бы проволока была замкнута (снизу). Видится ее разрыв. 😦 Так или нет?
- Для дальняка лучше расположить вертикально. Уменьшение вертикального угла способствует дальности связи. Правда получится горизонтальная парализация… 😁
У Вас горизонтальный угол меньше, чем вертикальный. Что менее неудобно при маневрах.
Ждем Ваших результатов. Интересно что получится с дальностью связи.
Не должна.
100 процентов влияет, попробуйте передатчик с антенной перевернуть под крыло . При посадке в траву антенна не мешает (просто раскладывается)
Антенну установил так чтоб была вертикальная поляризация, мне так удобней: не нужно наземку переделывать и сама установка на крыло пожеще.
Сверху она запаяна на центральную жилу, а снизу она не цельная, но каждая сторона запаяна на оплетку. Фотка фиговая, извиняюсь.
снизу она не цельная, но каждая сторона запаяна на оплетку.
Обязательно должна быть цельная! Т.е. предварительно ее нужно спаять. Затем припаять оплетку. Выводы кабеля минимальной длины.
А какая разница, если по сути это одна и таже точка - 0 ?
Практически на всех картинках интернета она тоже предварительно не спаяна…
А какая разница
Это полотно антенны. Оно должно быть определенной длины, внешней конфогурации. Его не гоже гнуть, искривлять, менять диаметр…
Вы ее составляете из изогнутых пропаяных кусков оплетки непонятной длины…
Мало того, что антенну сунули в пену (ее длина увеличивается и частота резонанса снижается). Так еще полотно антенны явно удлинили… Что хорошего получится?
Даже в кривых интернетных картинках - везде спаяно и довольно аккуратно…
Выводы кабеля не больше 2 мм!!!
Фотки не мои… 😃
Понял, исправлю.
А вот у меня вопрос! Возможно ли сделать антенну с изменяющийся частотой, ну например от 910 mhz до 1380 mhz? Выдвигающийся металический штырь, например? Или в одну сторону или в обе или штырь и трубки в обе стороны, какую-нибудь очень простую конструкцию с сервой. Протестовать еще на приборе и например трех позиционный тумблер настроить или крутилку?
P.S. Пожалуйста, только не надо риторических вопросов зачем? 😃
Что-то моя сногсшибательная идея с раздвижным диполем никому не приглянулась 😃
А так отлетел на автопилоте на 20 км., пощелкал каналы, покрутил крутилку на пульте - пораздвигал диполь 😃 и полетел обратно с настроенной антенной 😃
сногсшибательная идея с раздвижным диполем никому не приглянулась
Потому что диполь - эта не самая лучшая антенна. А вот “рамки” типа проволочные ,выдвигаемые из трубочек использовал раньше, когда подрабатывал в 90-е на изготовлении телеантенн, так как тогда появилось много новых дециметровых каналов. Можно было поймать канал на неизвестной частоте, настроить антенну и зафиксировать болтиком. Можно было сделать отметки для разных каналов. Сейчас есть идея попробовать сделать в патче раздвижной квадрат, потому что толком он у меня не заработал и чужая Изикири у меня работает вдвое лучше.
Настройка оказалась муторным делом потому что глушить сигнал с помощью ямы и железного ведра и таким образом настраивать антенну по мощности сигнала -оказалось не совсем верно и это как бы только первая часть. А в поле, если спрятать самолет в двух км и резать антенну - тоже, изрезал две штуки, но надо бы ещё штук пять изрезать. А раздвижной можно попробовать прямо во время полёта. Самолёт летит далеко, а ты прикреплёнными диэлектрическими длинными палочками меняешь площадь элемента.
Может кому то удивительно, но мне как то эта идея нравится
Возможно ли сделать антенну с изменяющийся частотой, ну например от 910 mhz до 1380 mhz?
Да, сделать можно. Единственная трудность - обеспечить хороший контакт в токосъемниках.
Пожалуйста, только не надо риторических вопросов зачем?
Да все понятно! На дальней трассе Вы хотите настроить антенну в резонанс без приборов по изображению… 😎
Тока пожалуйста не спрашивайте как и что нужно спаять и скрутить… 😒
Настройка оказалась муторным делом потому что глушить сигнал с помощью ямы и железного ведра и таким образом настраивать антенну по мощности сигнала -оказалось не совсем верно
А в поле, если спрятать самолет в двух км и резать антенну - тоже
В домашних условиях пожно обойтись без ведра или микроволновки… Проще передатчик нагрузить на эквивалент. Радиус действия резко сократится. Дальше - курочить приемную антенну.
Приветствую колеги ! Курочить антену , в смысле подгонять под определеный диапазон , хоть с ведром , хоть закапывая в яму , без приборов . получим результат в ( попугаях ) , вроде что то изменилось а на сколько непонятно , нужен тест по земле самый надежный , только потом , с учетом наземных испытаний поднимаемся в небо . с уважением .
Возможно ли сделать антенну с изменяющийся частотой
Самый доступный аналог - комнатная ТВ антена 😃
Андрей Головин
- Я не задавал этот вопрос!!! Не надо приписывать то, чего небыло! 😈
- Это не смешно. Похоже Вы просто не в теме… 😦
- По существу что есть?
Я не задавал этот вопрос!!!
- Точно, не вы! Просто “цитирование” выделило почему-то вас. Ссорри.
Это не смешно. Похоже Вы просто не в теме.
Возможно что-то пропустил, но комнатная ТВ антенна с изменяемыми по величине вибраторами - самый простой пример перенастраеваемой антенны.
По существу что есть?
На данный момент нет. Пока не думал. Хватает сочетания Vee - Bi-loop, клевер-спираль
“цитирование” выделило почему-то вас. Ссорри.
Ясно. 😃
Проверяйте цитаты. А то получается непонятность… Я всегда прописываю вручную. Так наверняка…
комнатная ТВ антенна с изменяемыми по величине вибраторами - самый простой пример перенастраеваемой антенны
Чем их двигать? Сделать то можно, да получится слишком сложно…
Комнатных было 2 вида.
1 - плоская лента наматывается на катушку.
2 - выдвижная телескопическая.
Особо не выиграть по расстоянию с такой настраиваемой антенной, проще сделать широкополосную,но с хорошим кабелем ,разъемами и усилителем ( использую на арсенидгалиевых какой то из радиолюбительского прошлого) Результат- спокойно летаю на четвертушках 5 км.Есть панелька , типа как у сотовых, с ней по земле 4.5 км ( квад на крыше машины,панель на триноге.) Думаю по воздуху хватит за глаза. Если на рекорд-узенькая яга )))
Особо не выиграть по расстоянию
проще сделать широкополосную,но с хорошим кабелем
Дык, ребята хотят поэкспериментировать… 😒
Я тоже не сторонник подстроечных элементов.
Вопрос! Если у 4-x лепесткового клевера откусить два лепестка, антенна останется нормально работать, только поляризация станет половиной бублика на 180 градусов?